康熙是自然死亡还是被雍正弄死的？

Answer 1

康熙是不是被雍正所弑咱先不说，至少康熙皇帝不是正常死亡，而是死于谋杀。暂且不要骂人，咱用事实论证，看看康熙之死是怎么个回事。

康熙于康熙六十一年十月二十一日前往南苑狩猎，这个时候身体完全健康无虞。十一月七日“偶感风寒”，也就是感冒了，随即移驾畅春园，五天之后就驾崩了。期间他下诏“偶感风寒。本日即透汗。自初十至十五日静养斋戒，一应奏章，不必启奏”，且中途曾说“朕体稍愈”。

更加值得关注的是，有关康熙的治病过程，没有任何记载，对一个皇帝来说很是刺眼。所以，很容易判定康熙系非正常死亡。

十一月九日，胤禛被康熙派往天坛代行冬至祭天仪式。从十日起直到康熙驾崩，胤禛每天都多次派侍卫进入康熙寝宫清溪书屋问安，他本人也与康熙驾崩当天先后五次见到康熙。除此之外，直至康熙死亡，无一其他大臣、皇子、后妃见过康熙，你说是不是极其不科学？

到这里，我们完全有理由这么推断，康熙死前已经被胤禛完全控制了，不管康熙系被胤禛用所传闻的参汤鸩杀还是其他方法，弑君弑父的罪名四阿哥无论如何是扔不掉的。

康熙死后雍正的种种十分不合常理的行为，更加佐证了他就是谋杀真凶的真相。比如不再把康熙停柩的乾清宫作为寝宫，改去养心殿；比如终生没踏入过畅春园半步，改去圆明园；再比如死后不葬在东陵陪伴父亲，反而另起炉灶选在西陵。

有不同意见的小伙伴，不妨来讨论吧。

---

谢谢，请关注我的头条号：司马砸光

Answer 2

对于康熙皇帝的死因有很多，康熙在位61年，享年69岁，并不算什么高龄，那么死因究竟是什么呢？下面丸子为大家分析分析——

1.对于正史的记载中，对康熙之死《清史稿》只有一句话“十一月戊子，上不豫，还驻申昜春园。以贝子胤祹、辅国公吴尔占为满洲都统。庚寅，命皇四子胤禛恭代祀天。甲午，上大渐，日加戌，上崩，年六十九。”

2.中毒而死

根据雍正朝吕留良一案中，曾静的供词为：“圣祖皇帝畅春园病重，皇上进一碗人参汤，圣祖就驾崩了。”这是说康熙是被毒死的，凶手就是雍正。

著名清史专家孟森认为，康熙当年的病情并不重，突然死亡，不能不使人生疑。曾身临其境的意大利人马国贤记载：“驾崩之夕，号呼之声，不安之状，即无鸩毒之事，亦必突然大变，可断言也。”

从这些记载可见雍正下手还是有理有据的。

3.纵欲过度导致死亡。

野史有记载康熙之死与其晚年纵欲过度有关，他一生共有子35人，女20人，共计55个子女。据说康熙二十三年时，康熙还嫌若大的后宫太小，容不下他声色犬马，便利用清华园残存的水脉山石，在其旧址上仿造江南山水修建一座奢华离宫，亲自取名日：“畅春园”，作为他在郊外寻欢作乐、风花雪月的场所。此后他经常与女人、太监们私混、胡闹与此，纵欲无度。其死亡于此不无关系

4.心力憔悴而死

康熙由于有子35人，其中成年的有十数位，晚年发生了太子的二立三废以及九子夺嫡的大戏，他的身心受到严重的打击，导致心力憔悴，最终偶感风寒得病而死。

---

欢迎关注【最爱肉丸子先生】，用轻松有趣的方法，为你解读有趣有料的历史！

Answer 3

想弄死康熙哪儿那么容易？康熙自己就说过，“五福”里考终命最难，说明他自己常思索、最在意这个问题。既然如此一定格外重视，肯定会提高警剔以防人加害，真要有想加害的人绝不会轻易得手。康熙的警惕甚至已经到了有点过份的程度。一废太子之前，四十七年，康熙巡幸塞外，当时他就觉得太子胤礽每天夜晚围着他的帐篷转，从缝隙窥伺他的动静，于是在归途中还未到京师就下诏废了太子。且不说太子真要有想加害之心是不是用得着自己亲自跑去窥伺，收买康熙身边的人不是知道得更清楚？可见康熙的警惕性有多高。

下图为《康熙南巡图》

真要是雍正弄死康熙，他怎么下手？首先，如果下毒，肯定不成立。康熙自己是个特别注重养生的人，不会乱吃药、乱用补品。比如江宁织造曹寅病重的时候康熙就说过“曹寅原肯吃人参，今得此病，亦是人参中来的”。康熙觉得南人最好服药服参，北人于参不合，他自己从不轻易用药，怕药与补品和自己的病不投而有害无益。康熙自己对医道的精通程度远高于雍正，雍正怎么能在一个行家面前下手？再说如果下毒，那么牵扯进去的人就不只一个，这事肯定不能是每道工序都雍正自己去做，肯定有数个人帮着他一起做。那么怎么保证这好几个人都对雍正死心塌地跟着他一起做这种谋逆的大事？再说如果真是雍正弄死康熙，世上没有不透风的墙，多行不义必自毙，他怎么还能坐在皇位上十三年而从来没有一个人真正以此为由发起过对他的反抗？

《清圣祖实录》里对于康熙的死从六十一年十一月初七欠安开到到十一月十三日死中间的变化都做了记录，这中间的六、七天时间说长不长说短也不短，不能说康熙是暴亡，也算是不过人意外的正常死亡了。更何况从康熙五十四年起，康熙中间数次提到自己生病的症状，说明早就身体欠佳，八年之内从欠安到病死这个过程确实是遁序渐进。如果不是自然死亡，遭人加害没有需要用这么长时间的。

下图清圣祖景陵

Answer 4

谢邀。在古籍中有记载，康熙帝感染风寒。但是康熙皇帝当时是69，就“感染风寒”就死了，皇帝宫中的御医的医术怎么可能连“小风寒”都治不了？还是另有玄机？

康熙皇帝早年，杀鳌拜，平三藩，为后世“康乾盛世”奠定了最扎实的基础，但是到了晚年，个个皇子都想着他的皇位，勾心斗角，所以康熙很是担忧，死前都没有透露丝毫继承人的消息。

康熙在这样背景下死去，一定会让人想到与夺皇位有关系。据传说，最初是想要传位给胤禵的，在康熙57年，特派胤禵委任军务，并赞扬他，如果立军功，肯定会为他继承皇位增加可能。

有专家曾经研讨过史书，把康熙的死，归结为一场精心的宫中政变，而康熙死因是隆科多下了毒。雍正之所以可以打败其他兄弟夺得皇位。是因为内有隆科多帮他，外有年羹尧助他。之后两个被雍正灭口。

各种表明，康熙的死因绝对不是史书记载“风寒”而死。更大可能是雍正的掩饰

Answer 5

应该是自然死亡，康熙去世的时候雍正正在祭天根本没有在场，就连传位给他的遗嘱他也没有在场。因此排除雍正杀康熙的可能性。

Answer 6

《清圣祖实录》是最权威的清代正史史书，所谓实录就是史家按照真实事件的情况，把实际发生的背景，年月日，事件，负责人等等一切的情景用文字的方式记录下来。也是编年体的一种，是历代常用的一种史料题材。在清圣祖实录就详实的记载了康熙玄烨的身体情况，如在康熙四十七年冬天开始，玄烨的身体就开始出现了状况。

雍正

雍正在位13年，对清廷机构和吏治，做了一系列改革。如为加强对西南少数民族的统治，实行改土归流、耗羡银归公，建立养廉银制度等。特别是雍正七年(1729年)在出兵青海，平定罗卜藏丹津叛乱后，为提高军务效率，在离养心殿百步之遥的隆宗门内设立军机处，更是铸就了沿袭至清末的帝后独揽军政要务的集权模式。有鉴于康熙朝诸皇子争储位的惨痛教训，雍正创立秘密建储制，即将已选定的储君姓名，写好密藏匣内，再置于乾清宫“正大光明”匾后，以备不测。这一制度，有助于以后乾嘉道咸几朝皇权的顺利过渡。

他是个明君而非仁君，明君指的是治理国家能力很强，但在某个地方也犯下了严重错误，但总的来说是七三开的，即成绩七分，过错三分。

可以这样说，雍正是一位十分复杂而矛盾的历史人物，他是勇于革新、勤于理政的杰出政治家，对康熙晚年的积弊进行改革整顿，一扫颓风，使吏治澄清、统治稳定、国库充盈、人民负担减轻。但他毕竟是封建皇帝，有着重大过失和种种局限，他的继位为帝，也存在很大疑点。雍正的继位存在很多疑点。

这样说并不是要抹煞他的历史功绩，应该说封建统治者骨肉相残是经常发生的。封建社会中，即使一个英明的君主也往往要用阴谋手段和残酷斗争来夺取和巩固统治，汉武帝、唐太宗、武则天、努尔哈赤都有屠兄弟、杀儿子、逼父亲的行为，雍正并不是个例外。他作为一个最高统治者，勤于政务，洞察世情，以雷厉风行的姿态进行整顿改革。雍正统治十三年是清朝统治的重要时期，承上启下，为以后乾隆时期的繁荣盛世打下了基础。

康熙是自然死亡还是被雍正弄死的？

对于康熙皇帝的死因有很多，康熙在位61年，享年69岁，并不算什么高龄，那么死因究竟是什么呢？

1.对于正史的记载中，对康熙之死《清史稿》只有一句话“十一月戊子，上不豫，还驻申昜春园。以贝子胤祹、辅国公吴尔占为满洲都统。庚寅，命皇四子胤禛恭代祀天。甲午，上大渐，日加戌，上崩，年六十九。”

2.中毒而死

根据雍正朝吕留良一案中，曾静的供词为：“圣祖皇帝畅春园病重，皇上进一碗人参汤，圣祖就驾崩了。”这是说康熙是被毒死的，凶手就是雍正。

康熙五十一年（1712年）太子胤礽二度被废的时候，康熙似乎比第一次废太子轻松许多，谈笑间，便将此事快速了结。

从此后，康熙便再不愿意提及预立储位之事，若有大臣不识趣妄提这事的话，往往会把康熙惹得勃然大怒，后果非常严重。康熙之所以不愿意再立太子，一来是不愿意看见这些皇子们在那里尔虞我诈甚至公开争斗；二来怕万一立了太子，到时候又来个像胤礽那样的，威胁到自己的权力与安全。

立储之事弄得康熙晚年心神郁结，愁闷不堪，很多本想办的事情都没有办成。

康熙于康熙六十一年十月二十一日前往南苑狩猎，这个时候身体完全健康无虞。十一月七日“偶感风寒”，也就是感冒了，随即移驾畅春园，五天之后就驾崩了。期间他下诏“偶感风寒。本日即透汗。自初十至十五日静养斋戒，一应奏章，不必启奏”，且中途曾说“朕体稍愈”。

更加值得关注的是，有关康熙的治病过程，没有任何记载，对一个皇帝来说很是刺眼。所以，很容易判定康熙系非正常死亡。

康熙自己对医道的精通程度远高于雍正，雍正怎么能在一个行家面前下手？再说如果下毒，那么牵扯进去的人就不只一个，这事肯定不能是每道工序都雍正自己去做，肯定有数个人帮着他一起做。

那么怎么保证这好几个人都对雍正死心塌地跟着他一起做这种谋逆的大事？再说如果真是雍正弄死康熙，世上没有不透风的墙，多行不义必自毙，他怎么还能坐在皇位上十三年而从来没有一个人真正以此为由发起过对他的反抗？

另外还有传教士马国贤的记载，马国贤当时就在隆科多家里吃晚饭，听到外面人荒马乱，好像有很多人走动的声音。

他就觉得出了事，后来他看到很多部队在跑动。据康熙八世孙后来走访当时畅春园附近的爱新觉罗后裔得知，当夜隆科多调动很多人，因为康熙得了感冒需要温度低一点，但是隆科多把寝宫外面点了很多大香炉，提高温度，加速了康熙的死 。

总结：最后的结论就是，康熙就是年老体衰，身体的免疫力低下，加上已经有很多的老年病缠身，在冬天不注意保养自己还任性去打猎，做这种剧烈的运动导致由风寒引起的疾病器官衰竭而正常的病死。毕竟69了，这个岁数在古代已经是不容易了。

Answer 7

大家好！我是霞客，我来回答这个问题。关心有趣文史知识，右上角关注霞客哟~

　《清圣祖实录》是最权威的清代正史史书，所谓实录就是史家按照真实事件的情况，把实际发生的背景，年月日，事件，负责人等等一切的情景用文字的方式记录下来。也是编年体的一种，是历代常用的一种史料题材。在清圣祖实录就详实的记载了康熙玄烨的身体情况，如在康熙四十七年冬天开始，玄烨的身体就开始出现了状况。

　　康熙当然知道不立储的危害，万一哪天自己突然倒下的话，国不可一日无君，到时闹腾起来可不是小事情。但是，康熙是个自信心很强的人，他总觉得自己不会这么快出事，总想先拖两年再说，但人算终究不如天算，疾病和死亡，要来的终究到来。康熙想在弥留之际宣布谁来承继大位，但这一天真到来的时候，康熙似乎并没有做好准备，而这也就有了雍正登基的千古迷案。

　　野史有记载康熙之死与其晚年纵欲过度有关，他一生共有子35人，女20人，共计55个子女。据说康熙二十三年时，康熙还嫌若大的后宫太小，容不下他声色犬马，便利用清华园残存的水脉山石，在其旧址上仿造江南山水修建一座奢华离宫，亲自取名日：“畅春园”，作为他在郊外寻欢作乐、风花雪月的场所。

　　真要是雍正弄死康熙，他怎么下手？

　　康熙死的当天，凌晨1到3点的时候因病情恶化就叫人叫来了雍亲王，但雍亲王到的时候已经是中午。怎么可能这么长时间才到康熙身边？不免让后人怀疑！怀疑他就是跟隆科多这段时间在商量这事。还有就是病情恶化的前几天为什么其他儿子都没来？由于隆科多是京城的部队首领，说是隆科多控制了京城部队，康熙的命令穿不出去，其他人也就不知道康熙病危。

亲爱的读者朋友们，欢迎在评论里留下你们的看法，一起探讨

Answer 8

雍正是清朝最出名的勤政皇帝，据说他每天只睡四个小时，精力全扑在政务上，没多少时间搭理后宫，因而儿女数量比不上父亲康熙和儿子乾隆。

但就算这样，在当时很多人心里，雍正依然不是个好皇帝，原因不外乎康熙晚年的九子夺嫡争得太激烈，对于最后的胜利者，人们习惯性地怀疑他心机深沉，冷血残忍。

这倒也不全是错觉，雍正的心机的确够深的，否则怎么可能笑到最后成为最大的赢家？而且他对待政敌八爷党及潜在威胁者的手段，也真是挺残酷的。

人们不敢当面议论这些事儿，私底下可就难说了，于是经由这帮人的口舌，雍正身上生出了很多离谱的野史传说。

一种是得位不正，矫旨登基，说是康熙遗诏上写着的本来是传位“十”四皇子胤禵，却被雍正串通步军统领隆科多，改成了传位“于”四皇子胤禛，一字之差雍正就当上了皇帝。

这显然是不可能的，因为满清正式的文书除了汉字之外，还要满、蒙文字同时书写，汉字的“十”容易改成“于”，满、蒙文字可不是同样的书写方式，根本改不了。

另一种更离奇了，说康熙是被雍正弄死的。这显然更是种毫无根据的污蔑，为啥？因为康熙是怎么死的，史料上记得清清楚楚。

历朝皇帝身边，几乎每时每刻都跟着史官记录其言行举止，包括哪天跟哪个妃子睡觉啦、哪天身体不舒服啦之类的，康熙也不例外。记录他每日生活的《清圣祖实录》中提过，康熙50多岁时身体就出了问题，右手偶然失灵，时有头晕目眩、小腿浮肿的症状。这种描述，有点类似中风前兆。

这也是人到老年十分正常的反应，经过宫中御医的精心调养，康熙暂时恢复了，但病根已经埋下。实录中有一天的记载是“稍早起，手颤头摇，观瞻不雅”，并且“心跳之时，容颜顿改”。

这已经相当严重了，即使搁在现代，也得去医院好好检查一番了。当然啦，康熙倒也不是不重视，他的医疗条件在清朝是顶尖级别，享受着御医们最好的治疗和护理，但和现代始终没法比。

况且当时康熙已经接近于70岁，早就已经是退休年龄了，还勉强撑着处理繁重的国政，而且还是当时世界第一大的帝国，该处理的政务也不敢放手给别人，每天的工作量可想而知，这样的情形身体再怎么调理也难真正见好。

也许正是因为身体每况愈下，康熙对儿子们尤其是太子的猜忌之心才会越来越严重，最终导致了九子夺嫡。儿子们争来斗去，康熙内心也不好过，时常被这些不孝子气得半死，这无疑让他的身体更差。

人一上年纪，求的就是个心平气和，若是长时间处于焦躁中，原来没病也会生病，若是原来就有病，更会加重三分。

康熙六十一年冬，时年69岁的康熙不服老，想要重现年轻时候策马奔腾的豪情，兴致勃勃地带着后宫妃嫔、皇子皇孙们去南苑南海子皇家猎场打猎，被冷风一吹，得了风寒，便立刻赶回畅春园召御医诊治。

但病情还是恶化了，康熙自知大限已到，速召诸子至御榻前，后事还没交代完就驾崩了。传位于四皇子胤禛的遗诏是由隆科多公布的，不是康熙亲口所说，再加上某些有心人的推动，才会有雍正矫旨、毒杀康熙这两种传闻。

上面已经说过，修改圣旨太难，雍正没有实施的条件。至于毒杀康熙，完全是无稽之谈，估计就连一心找雍正麻烦的八爷党都不信。

因一场风寒而丧命，现在看来有点不可思议，但在古代却很常见。身强力壮的年轻人还好一点，免疫力低下的老人或小孩，死于风寒的实在太多。

康熙纵然是霸气侧露的帝王，身体上也是快70的古稀老人了，别说生病，不生病也有可能忽然去世，这把年纪在古代算得上高寿。亲历此事的意大利人马国贤，也在自己的日记中不相信有康熙被毒杀的可能性。

从以上内容，咱们可以得出结论，康熙之死，一是因为风寒，二是因为寿数到了，和雍正没有半点关系。

再说雍正也没有必要铤而走险，他的表现一直不错，康熙对他挺欣赏，他的胜算很大，不需要通过那种方式上位。

诸子争夺储位的过程中，雍正犯的错误最少。他深谙不争是争的道理，韬光养晦，低调行事，对太子胤礽表现得有情有义，不像八皇子胤禩那样吃相难看，这博得了康熙的好感，

最重要的是，雍正务实，极有政治才干。八爷党忙着争位的时候，他忙着完成康熙交给的任务，追查大臣们的亏空，充盈国库。在他的努力下，康熙晚年钱粮严重亏空的状况得到改善。

虽然康熙上了年纪之后不复年轻时候的英明，但他还没昏庸，知道大清需要什么样的继承人。大清皇帝，不用像八皇子胤禩那样长袖善舞、八面玲珑，更不用有什么文才，但必须守得住基业。

由此可见，传位于雍正本就是康熙的意愿，雍正没有任何理由弄死他。反而康熙健健康康地活着，到最后亲口说出雍正是继位人，才最符合雍正的利益。

Answer 9

依照本人的猜测，康熙应是正常死亡。

就康熙本人来说 ，康熙死于69岁，对于古代皇帝平均不过50来看已是高寿了。而且康熙帝自60岁开始，便疾病缠身了，其死亡是意料之中的事。

在从雍正皇帝方面分析，雍正皇帝是没可能也是无必要杀自己的父亲的。弑父弑君在古代是犯天下之大不韪，这风险过大。存在这种看法和雍正皇帝自身有关，其在在位期间实习了一大批新政，摊丁入亩和反腐是其在位的重头戏，而这两项政策对于老百姓和政府的作用是巨大的，但其却直接损害了以读书人为主的官僚和地主的利益。这自然得罪了他们，而这类人是掌握着社会舆论。他们恨雍正皇帝，却无法动摇其统治，哪就抹黑他。这对于文人是非常简单的，所以直至今天，雍正皇帝在我们眼中仍然是一个刻薄寡恩的皇帝。

同时雍正的也没有必要杀康熙帝，因为康熙帝活着对他更又帮助，雍正皇帝是康熙最重视的皇子，也是对康熙后期做出最大贡献的皇子，无论是能力，品德康熙帝都看在眼里，其十分清楚，除了雍正没有人能够胜任皇帝的宝座了。这些从康熙帝让雍正皇帝主持祭天就可以看出来，祭天是皇帝最重要的礼节之一。就算是太子也无法代替皇帝主持祭天仪式。这是一个非常明显的信号了。

流传最广的是雍正皇帝改遗诏并毒杀康熙的的事迹。这是一个非常拙劣的谣言，缺点实在太多了，如语法不同，古代繁体字与当今汉字不同，而且其遗诏是采用满汉蒙三中文字书写。同时这也是对康熙帝智商的最大侮辱，他写的遗诏就这样简简单单的被改了。简直是滑天下之大稽。