三国时期张辽和马超谁厉害？

Answer 1

张辽和马超都属于三国时代的名将。张辽是曹魏阵营中“五子良将”中最优秀的帅才，而马超则侪身于蜀汉“五虎上将”之列。

那么，张辽和马超两人谁更厉害一些呢？咱们就从几个方面来分析一下。

一、厮杀武艺

讨论《三国演义》中武将孰强孰弱，上阵厮杀的战斗力是个很重要的指标，这也一名武将能力和勇气的体现。

马超的武艺大家都很清楚，在三国武力排名榜上，他名列前茅，属于超级猛将的行列。马超一生在阵前厮杀未逢一败，也从未落过下风。

比较能够体现马超武力值的有几场战斗：一次是潼关城外，“八九合”击败于禁，再“二十合”打跑张郃，李通接战，被马超“不数合”刺死于马下；渭水边与曹魏第一猛将“虎痴”许禇恶战三局，二百余合不分胜负，许禇卸去盔甲，裸衣出战，仍旗鼓相当，双方混战，马超“杀至壕边”，次日马超又精神抖擞率兵在曹营前“往来奔驰”，许禇则没了声息；葭萌关前，马超耀武扬威，刘备在城上按兵不动，直到看见“人马皆倦”，方才派张飞出战，双方恶斗三局二百余合不分胜负。

二十合击败张郃，全装贯束状态下从容应对超水平发挥的许禇，“人马皆倦”的情况下战平张飞，可见马超实力的强悍。从战况来看，马超的武力值应在壮年许禇之上，葭萌关之战，张飞已年龄已经五十多岁了，处于武力值衰褪的暮年，马超的表现要略优于张飞。

张辽的战绩比较有意思，他平局比较多：濮阳城外，与夏侯惇交锋，谁也没能拿下对方；官渡之战，与“河北四庭柱”的张郃四五十合战平；合淝之战，又与东吴第一勇士太史慈“七八十合”不分胜负；濡须口之战，再与东吴年轻猛将凌统五十合打平。

张辽与夏侯惇交锋，书中没有描述具体的战况和回合数，但从后文中“恼得吕布性起，挺戟骤马，冲出阵来”看，张辽是决不可能占上风，所以说张辽的武力值不会高于夏侯惇；官渡之战，张辽与张郃厮杀，大家知道张郃的性格，如果遇到强敌，张郃必然会“见势不妙，拔马便走”，但他一反常态与张辽硬磕“四五十合”，可见张郃认为自己不会输的，所以说张辽的武艺应与张郃同一层次；合淝之战，张辽与太史慈战“七八十合”旗鼓相当，可以视为武力值相同；濡须口张辽战凌统，五十合后孙权“恐凌统有失”，可见张辽的武力值应在凌统之上。张辽属于中等的一流猛将，略低于徐晃、曹彰、夏侯惇这些强一流。

通过以上对比我们能够得出判断：若论武艺，马超属于超级猛将，张辽属于中等一流，低于马超两个层次。

二、领兵才能

论武艺，张辽远不及马超，但要论带兵打仗的水平，马超那点水水就不够看了。张辽可以称得上是“文武双全，有勇有谋”，即能上阵单挑，也能运筹帷幄，是个帅才，而马超比较符合“有勇无谋”的评价，他只适合做个锋将。

曹操北征乌桓，在白狼山与蹋顿兵马不期而遇，张辽发现敌军阵容不齐，战斗准备工作尚未完成，立即向曹操建议主动发起进攻，曹操把临阵指挥的将旗交给了张辽，让他率领四路人马齐出，大破蹋顿。赤壁之战后，曹操率残部北还，将驻守合淝防御东吴的重要职责赋予张辽，使其成为独当一面的重将。张辽也不负曹操的期许，屡次以少胜多，以弱击强，将来犯的东吴打得落花流水。合淝城内诱敌深入，射死东吴猛将太史慈，逍遥津之战又主动出击，发起突袭，杀得东吴溃不成军，江东闻风丧胆，听张辽之名，“小儿亦不敢夜啼”。

马超的领兵才能就比较弱了。他只有过两次出谋划策的表现。一次是发现曹操要分兵渡渭河，马超认为“当引一军循河拒住岸北”使曹操无法渡河，待其粮尽兵乱，“却循河南而击之”。但韩遂却建议他“半渡可击”。

另一次是马超看到曹操在渭河北岸立下了营寨，决定趁其立足未稳，“乘今夜引轻骑去劫野营”，而韩遂则建议为防止曹军早有准备，设下了陷阱，“须分兵前后相救。”

通过马超的这两次战斗策划来看，他脑袋瓜子不是很精明，所想出的计谋比较简单粗糙，属于单细胞思维，完全无法与张辽相提并论，简直是云泥之别。

通过两方面的比较，我们可以得出结论：

如果马超和张辽两人在阵前单挑厮杀，张辽的表现应该比张郃好些，因为他勇气胜过张郃，但也最多能撑三十回合，武力值过大的的差距不是仅凭勇气就能弥补的。

如果各自率领一支人马进行集团对抗，张辽攻守兼备，智勇双全，脑袋瓜子里又奇计百出，肯定把马超这个“一根筋”打个全军覆灭。

Answer 2

如果说的是单打独斗的话小编认为还是马超厉害，首先马超之勇不低于吕布。刘备入川的时候，张飞和马超大战三百回合，从中午打到晚上也没有分出胜负，后来册封五虎上将关羽又想和马超比试，这足以证明马超的勇武之处。

但是话又说过来了，在那个三足鼎立的时代，光有一身武艺是不行的，还得有谋略。在这点上张辽就比马超强多了，张辽的排兵布阵的能力比马超高明多了，不然也不会在合肥之战中大破吴军。

当时的魏国也有五位名将，分别是张辽，徐晃，乐进，张颌，于禁这五位大将，张辽排在第一位，足以证明他的能力确实高，武艺也不差。

总的来说，在那个乱世时代，光有武艺是不行的，还得有谋略，不能太冲动。马超就属于冲动蛮干类型的，虽然武艺要比张辽强，可是太容易被激怒了，要知道人在愤怒的状态下会做很多错事的。张辽呢，武艺虽然不如马超，但是排兵布阵能力要强很多了，而且心胸也宽广，不会因为一两句话就被激怒从而犯下错误，影响战局的输赢。

所以小编还是认为三国时期要从全面的来讲还是张辽强一些。

Answer 3

张辽是一位智勇双全的将领

张辽可以说智勇双全，所谓智勇双全，第一是要有表现的机会，第二是表演的时候没砸锅。

比如张郃的三番五次出谋不被采纳，魏延子午谷奇谋，马超的渭北拒敌之策等等。都只是成了假设。

相对而言，张辽比其它四子较为平衡，能担大任的第一点，也不是智勇双全，而是能团结手下的人。

张辽更善于处理和同僚之间的关系，这是他成为重臣的最重要能力。

张辽的武勇，别说比美曹仁，恐怕连乐进也不如。但要比为将之勇，这也要看出身的。所以我并不认为他能比得过曹仁。当然，如果说让孙权更头痛的，肯定是张辽，因为张辽后期一直是孙权专业的对头。

将在谋而不在勇。

其实这句话，应该这样认识：为将者要考虑投资回报率。尽可能在高回报上投资，并能尽力规避风险。这才是良将。好在，张辽的两次高风险投资，都成功了，取得了丰厚的回报。但谁又能说得清这里有多少运气成份？也许运气本来就是实力的一部分罢。

再来看一看马超，他更偏向勇猛

由我来看，就我个人来说，我也认为马超整体来说，只能说很勇猛

战绩方面，真的很平平，也就是说，他就适合带队打头阵，这一点和黄忠等猛将差不多

但是要说战略天赋，管理水平等等，完全是不行的。

当然，这也许是因为他的对手是曹操，是当时的天下第一人，所以比下去他显得太稚嫩。

但是后来表明，即使没有曹操，他也被人从凉州撵了出去啊。

唯一一次让曹操遇到危险的事情，其实还是曹操当时自己太冒险了，在渡河的时候才遇到了危险，但这和马超本人的战略谋略是没有关系的。

通过对比我们显而易见，张辽似乎是要更厉害一些的。

Answer 4

张辽和马超是三国非常重要的人物，二人有很多相似的地方，总体来说张辽比马超厉害，并且厉害太多。

张辽是山西朔州人，之前效力吕布，后归降曹操。马超是陕西兴平人，西凉太守马腾之子，被曹操击败后，先投汉中的张鲁，后归刘备。两人出身相似，都属西凉系将领，都有西凉人彪悍的战斗作风。

张辽生于169年，卒于222年；马超生于176年，卒于222年。两人生不同年，卒于同年。

张辽是曹操手下的五子良将之一，马超刘备手下的五虎上将之一。两人在各自阵营里都是凤毛麟角的存在。不过，张辽在五子良将中排在第一位，而马超只能排在第四位，由此可见两个人在各自阵营的影响力还是有差异的。

一、单兵作战能力

张辽的单挑能力在三国诸将中不是很抢眼，但每逢大战都是屡立战功，且能起到关键作用。比如，赤壁之战时，危难时刻率先出现在曹操面前，将其从燃烧的大船上救出。

马超在三国演义中的单挑能力非常抢眼，令人热血沸腾。渭南前线，马超单挑曹操第一猛将许褚。两人大战二百三十回合不分胜负，马累成了狗，人依然斗志昂扬，场面那是相当劲爆。

许褚裸衣战马超

葭萌关前线，马超单挑张飞。两人从白天打到黄昏，没有尽兴，于是挑灯夜战，三百回合不分胜负。马超的这两次单挑，震惊华夏。远在荆州的关羽在听说马超大战三弟张翼德后，都忍不住手痒想到西川跟马超一较高下。

二、谋略智慧

马超的悍勇在三国属于超一流的，但是智谋就完全不匹配了，有点跟吕布相似。潼关之战，马超凭借自己的勇猛击败曹洪，追得曹操割须弃袍，但仍然没有改变最终被曹操打败的命运。之后的渭南战役，曹操略使小计便让马超杀了韩遂，成功离间了西凉两大军事实力。

张辽的武艺虽然没有马超那么强悍，但是他的在军事智慧方面就比马超强太多了。曹操让张辽镇守合肥就是最好的体现。合肥战略位置非常重要，既能防御东吴的孙权，又能牵制荆州的关羽。

张辽对于江东的孙权简直就是噩梦。孙权曾亲率大军十万之众，围攻合肥。面对强敌，张辽从容应对，召集了八百人的敢死队，成功突围而出。之后，张辽又率并冲入孙权大营，将其击溃。张辽以少胜多，取得了此次战役的胜利。

有一种说法可以证明张辽对东吴的震慑有多么厉害。说是每当江东地区的小孩子哭闹不止的时候，大人们常常会说“再哭，再哭，张辽就来了！”。哭闹的孩子听了这句话后，立马就不哭了。由此可见，张辽对东吴的影响力是多么得大。

另外，张辽入选“武成王六十四将”之列，与齐将孙膑、西汉名将卫青、霍去病及蜀汉关羽和张飞一同入选。入选武成王六十四将，不但要勇，更要有谋，都是智勇双全的不世之大材。

葭萌关前，张飞大战马超

三、作战心态

张辽智勇兼备，临敌经验丰富，遇危急能沉着应对。他的这种稳定成熟的心理素质，为他创造不很多辉煌的战例。比如，白狼山之战斩杀乌桓单于踏顿，合肥之战威震江东，皆是可以彪炳史册的著名战役。

马超的战场心理显然不能跟张辽相比。潼关之战，凭借自己勇猛战胜曹洪，便意气风发，觉得老子天下第一了。渭南之战，被曹操用计打败，一蹶不振，仓皇而逃。马超在低谷期，脑回路也是一谈糊涂，否则也不会投在昏庸无能的张鲁手下。

马超除了几次出彩的单挑，并未创造过什么经典的战例。

四、对所在阵营的贡献

张辽在官渡大战的时候，就为曹操立下数次战功。赤壁之战更是如此，危难时刻第一个出现曹操面前，不离不弃。曹操也是慧眼识人，将张辽安排在合肥。张辽果然不负众望，将合肥经营成曹魏最重要的战略要地，令魏主高枕无忧。

马超则不然，被曹操打残后，慌不择路投奔在张鲁手下。马超不被张鲁所容，继而转投刘备阵营。刘备给了马超五虎上将的高规格待遇，但是这位自称伏波将军马援后人的马超，并没有做出他先祖那样的贡献。蜀汉成立后，五虎上将马超建树平平，四十六岁便草草结束了自己的一生。

综上所述，张辽和马超到底谁厉害，一目了然。

图：《三国演义》剧照

Answer 5

这是一个有意思的问题！张辽和马超两个人是三国中比较出色的人，他们两个人在自己的岗位上，都干的非常出色，功绩卓著，留名于后世。

现在比较两个人谁厉害？这个问题比较模糊，不再一个平台上，根本说不出一个优劣来，即使强行搞一个结论出来，也就成了众矢之的，“公说公有理，婆说婆有理”一本糊涂账的情况，如果非要讲出一个优劣来，那只能是一家之言，个人判断，其结果如下：

论武力，即：个人武功的高低，马超更胜一筹

马超的武功是在渭南之战中表现得淋漓尽致，他和曹操的贴身护卫许褚，打了三天三夜，战了300多个回合，不见胜负！在电视剧三国演义当中，场面比较激烈，也比较有画面感，大家可以领略一下马超的战力。

说起张辽的武力武功，他的水平和关羽是在一个层次上，因为关羽比较敬重他，证明张辽的武功和关羽不相上下！因为关羽是一个高傲的人，对自己看不上的人永远是不屑一顾，比自己厉害的人都是高看一眼和非常的尊敬，关羽对待吕布永远都是吕将军，关羽和张辽是好朋友，说明了张辽的实力和关羽不相上下，关羽在选择和张辽做好朋友。

因此张辽的武功，和马超比，是不在一个层次上的，如果吕布是一流高手，那么马超便是次一流的高手，张辽是二流高手。

论带兵打仗的谋略，马超是一个愣头青，只靠蛮干，而张辽是一个足智多谋的高人，马超输张辽三里地，不在一个层次上。

论单兵的作战能力，马超没问题，渭南之战中和许褚的作战，那是一个精彩的表现！但是带兵打仗，这是军事和谋略，马超和张辽比，那就不是一个等级了，具体表现：

马超没有军事能力，在渭南之战中，曹操为了离间马超和韩遂，用了疑兵之计，先是在阵前和韩遂拉家常，东扯西扯，让马超对韩遂产生怀疑，接着二招了一招“涂抹的文书”，彻底离间了马超和韩遂，导致军政主官两人离心离德，合作不起来，出现内讧，让曹操一举歼灭了西凉大军。

这个事例充分说明了马超没有军事领导才能，不能侦破曹操的诡计，虽然韩遂看破了曹操的诡计，但是无力拉回马超，从侧面证明了马超军事谋略的欠缺！

相比之下的张辽，就是一个高手！张辽第一次出手，是关羽的“土山之围”，曹操为了招降关羽，张文远的亮相，就很惊艳，三言两语切中要害，直接打到硬汉关羽的软肋，让他俯首臣称，顺利投降！充分说明了张辽对时局的把控能力。

第二次比较惊艳的逍遥津之战，曹操被东吴大军围困，千钧一发之际，张辽带800人，于万人阵中，解救曹操于危难，是他军事直觉的充分体现，一战让张辽功成名就，这是大才之用。

Answer 6

谢谢您的问题，三国时期张辽和马超都是勇将，张辽比马超大六岁，但二人都是公元222年去世，马超去世时年仅47岁。如按照正史陈寿《三国志》，张辽比马超厉害。如果按照《三国演义》的描述，马超比张辽厉害，下面我们来详细分析。

《三国演义》以刘备蜀汉为正统，褒刘贬曹，马超为刘备五虎上将，张辽仅为曹操一般将军，马超与张辽没有正面交锋的记录。借曹操之口说：“马超有吕布之勇”，而吕布为三国第一勇将，曾经独自抵挡刘关张三英，独战曹操手下六员大将。《三国演义》在描写马超出世及与曹操、许褚、张飞作战时都不惜给予浓墨重彩地描写。

例如马超出世时说：“只见一位少年将军，面如冠玉，眼若流星，虎体猿臂，彪腹狼腰；手执长枪，坐骑骏马，从阵中飞出。原来那将即马腾之子马超，字孟起，年方十七岁，英勇无敌。”

马超与曹操第一次对战时：“又见马超生得面如傅粉，唇若抹朱，腰细膀宽，声雄力猛，白袍银铠，手执长枪，立马阵前；上首庞德，下首马岱。操暗暗称奇，……曹操在门旗下回顾众将曰：“马超不减吕布之勇！” ”言未绝，许褚拍马舞刀而出。马超挺枪接战。斗了一百余合，胜负不分。马匹困乏，各回军中，换了马匹，又出阵前。又斗一百余合，不分胜负。……操恐褚有失，遂令夏侯渊、曹洪两将齐出夹攻。”

马超与张飞交锋时：“两马齐出，二枪并举。约战百余合，不分胜负。玄德观之，叹曰：“真虎将也！”恐张飞有失，急鸣金收军。两将各回。张飞回到阵中，略歇马片时，不用头盔，只裹包巾上马，又出阵前搦马超厮杀。超又出，两个再战。玄德恐张飞有失，自披挂下关，直至阵前；看张飞与马超又斗百余合，两个精神倍加。玄德教鸣金收军。”

而《三国演义》在写张辽出世时只是作为吕布的部将，“吕布当先出马，两边排开八员健将：第一个雁门马邑人，姓张，名辽，字文远；第二个泰山华阴人，姓臧，名霸，字宣高。两将又各引三员健将：郝萌、曹性、成廉，魏续、宋宪、侯成。布军五万，鼓声大震。”

后来吕布败亡时，张辽不肯屈服，曹操要杀他，得到刘备和关羽的求情才投降曹操。

即使是张辽带领两千兵马在合肥打败孙权的十万大军一战，杀得江南人人害怕；闻张辽大名，小儿也不敢夜啼。《三国演义》也把功劳记载曹操身上，说是因为张辽在战前打开曹操的手书，按照曹操的战略才赢得胜利的。

而正史《三国志》的记载张辽比马超强多了。

马超半生征战杀戮，大半生在逃亡。他孤独、失落、绝望、寄人篱下、遭人冷眼，没有亲情，更没有友情，孤寂地走完了一生。为了私欲，置父亲及全家二百多人于不顾，反叛朝廷，导致全家被曹操所杀。与父亲的仇人韩遂结盟又相互猜疑，兵戎相见。投靠张鲁又反叛。

马超投靠刘备后，其实际上并没有多大的功劳。刘备在攻打汉中之战中，兵分两路：其中一路令张飞、马超、吴兰进攻武都，占领下辨，阻挡关中曹军增援汉中。然而，下辨之战，在面对曹操军中排不上名的将领曹休时，吴兰战死，张飞、马超败退。刘备非常失望，后来名魏延镇守汉中。

马超在刘备称帝的第二年（222年）就在孤寂中死去。

而张辽除了武勇之外，还有文韬及治国的才能，同时还有将帅之才。张辽以雁门郡吏出身，后颠沛流离。曹操看中的不仅仅是他的武勇，还有独当一面的将帅之才。

在投诚曹操后，张辽得以大放异彩。说是曹操第一名将也不为过。劝降关羽，但和关羽的关系又公私分明。征战袁绍、劝降昌豨、斩杀乌桓单于蹋顿、平定谋反等都居功至伟。特别是以八百壮士打败孙权十万大军一战而扬名天下，“张辽止啼”成为流传千古的典故。此后直到病逝一直镇守合肥，成为孙权的心病，孙权后来说：“张辽虽病，不可当也，慎之！”

Answer 7

三国时期张辽和马超谁厉害？当然马超厉害，马超不减当年吕布之勇，马超是超级猛将，张辽是一流猛，不同个级别。

Answer 8

陈寿这样评价马超“马超阻戎负勇，以覆其族，惜哉！”意思为马超仗着自己的勇武和能力，搞得家族灭亡，真可惜啊！

在三国演义中，马超在追杀的曹操过程中逼的曹操割袍断发，可见马超还是有些急智，但面对曹操的离间计，智商瞬间就不在线了！

马超的武艺在于许褚的世纪大战中展现的琳琳治治，强大的打斗看的我热血沸腾，可见马超在三国时代武力是超一流的。

张辽，陈寿这样评价“太祖建兹武功，而是之良将，五子为先”。意思张辽在曹操建功立业出力巨大，是不可多得的良将。

张辽最出名的战役就是以800将士攻击孙权事万大军，令孙权闻风丧胆，之后又以七千兵士大破孙权十万军，经此一役，张辽威震江东，“张辽止啼”成为民间传说。

通过马超与张辽的经历对比，马超是一个武力为主，有急智，但性格鲁莽的武将只能为将，不能为帅的人。而张辽是智勇双全的将领，可以独立作战的帅才，因此张辽相对于马超更厉害。

Answer 9

这是个好问题！

如果作者你说的真实三国里是指真正的历史的话那我就根据《三国志》上面说的吧！如果是靠武艺，马超强，可以根据这段，正文不记得，大概是这样的，《三国志》中说魏国的士大夫咸称张飞，关羽是万人敌，而当马超归刘之后关羽就听说马超的威名就想和他比武，当然结果没比成。我就不细说了，而马超归刘后得到的任务是镇守阳平关，所以并没有什么突出的贡献，也没有出征打仗，而张辽决对是一等的统帅，他不仅武艺高强（没马超强）但是战法，战术上面还是张辽强，魏国有五名将：张辽，徐晃，乐进，张颌，于禁（后来降关羽，关羽不要，吕蒙击败关羽后放了于禁，后来受到曹丕的羞辱，最终忧郁而死）而张辽又是五名将之首，可以说魏国没有张辽，孙权早就打进魏国了，可见张辽带兵打仗非同一般，而马超只是名将之后，而且不减吕布之勇，所以人们忌他三分，碰见曹操，杨阜都把他打的节节退败！　我的意见是我崇拜马超，更欣赏张辽[赞]