“没有高考你拼得过富二代吗”，你觉得白岩松的这句话有道理吗？

Answer 1

此“高考”，非彼高考。

眼下的高考，是对贫寒子弟的一种戏弄和侮辱。

为什么这样子说呢？

因为残酷的就业现实，早已摆在大家面前，不信就看看吧：

局座的儿女，永远是局座。

法官的儿孙，永远都是法官。

这叫维系高级“基因”。让这个群体千秋万代鹤立鸡群，激情四射，光芒万丈。

瞧！

局座的儿女，通过职业院校或者最多是通过关系网进入警校“镀金”，毕业后，快速进入刑警队锻炼，用时不到5年，很快就又是一个光芒万丈的局长。

潜规则是，世世代代，都不允许贫寒子弟靠近这个位置。你学历再高，你能力再强？，都必须乖乖的靠边站。门后一旁站着，但腿不要发抖。对既得利益集团要笑脸相迎，你揣着高学历为既得利益集团打工一辈子，看他们七大姨八大姑趾高气扬的一路高升，好位置（一把手）永远都轮不到你。

一旦有人胆敢靠近局座儿女青睐有加的“一把手”位置？

对不起！既得利益集团立马对你实行群起攻之。集体的力量，将你打回原形。最后你被弄得一头雾水，不知所措。还以为自己真的哪做错了什么？！

其实你没有做错任何事。

其实这都不是你的错。

而是高考的“错”。

高考让你产生了致命的“错觉”，你误认为这个世界很公平，这个社会很阳光！完全可以依靠自己的奋斗就能够跟大家在同一个平台上平等的竞争，很快就会出人头地。光宗耀祖。

谁知，

你的如意算盘，终究还是打错了。

你太幼稚了！

看问题也太浅肤了。

接下来，你感觉手里这份毕业证书，对自己来说，简直就是一种侮辱。

平等竞争的年代一去不复还了。因为，你老爸不是“李刚”。

Answer 2

各行，各业都难处，人人都叫苦，人人都说累，穷人不知富凡，富人不知穷人苦，现在大家通过互联网，心相连，气相通，事相融，这些事改变很多，富人也知穷人苦，穷人也知富难，良知

Answer 3

高考被比喻为“人生中的第一次转折点”，它对于莘莘学子来讲都是一个至关重要的时刻，正如白岩松所说的“没有高考你能拼得过富二代吗？”

这是一个非常现实的问题。但有了高考，你就能拼得过富二代吗？不能，你同样拼不过。

抛开各种加分和推荐，高考是公平的。但较量不是从高考那一刻才开始的。优质的幼儿园，优质的小学、中学，这些都“自然而然”地向富人子女倾斜，到了高考之时，只是在一个公平的比赛规则下的十几年教育差距的较量。

话又说回来，普通人和寒门学子也不要过于自暴自弃，高考真的太重要了，虽然从幼儿园开始就逐渐在拉开距离，但经过十几年的寒窗苦读终于迎来了可以和“富二代”坐在一起喝咖啡了，真的就是机会，真的可以看到曙光了，真的可以和“富二代”有得一拼了。你拼得过，得拼，拼不过，也得拼！

Answer 4

不得不承认，高考的确改变了很多人的命运，特别是对于没爹可拼，没钱可拼的寒门学子，大学生的身份确实改变了他们原有的生活境遇。但拿高考和富二代相比，确实没有什么可比性，人的富有和学历没有关联性，很多研究生，博士生还是在给只有初高中文凭的老板打工吗！文凭只能说明你经过高等教育，能找个安稳的工作，并不代表你一定能赚到钱。赚钱和人的天性是有一定关系的，有的人生下来就是做事情的料，天生就是老板，有的人一辈子就是给人打工的命！普通人和富二代的区别不是文凭，而是见识和人脉！富二代如果积极向上，有进取心，不贪图享乐，普通人通过学习给你再多的文凭也是超越不了他们的！

Answer 5

没有高考极少人也能拼过富二代，如黄光裕，牟其中，有了高考绝大多数人依然拼不过富二代，如多数人考上了好大学，以后能拼过王思聪吗？但我们的高考对大多数家庭来说又有什么意义呢？

在没找到一个更好的选拔人才的机制时，高考也有很多优点。它让一群同龄人为高考同一个目标全力竞争，这个竞争的过程铸造了他们的思维，这对他们走向社会提供了智力基础。

高考让很多同龄人在社会分工中起了公平客观的一面。虽然无法让富二代与大众子弟绝对公平，但也做到了相对公平。

人活的意见不是要拼过富二代，但有部分人是有可能通过高考获得人生的成功，超过富二代。更多的人虽然不能超过富二代，但以富二代为参照，通过高考可以更大程度宿小与富二代差距，高考对每个人在社会结构中的位置起了很大作用，也促进了富二代的危急感，也给国家这个机器注入了新鲜的血液。

通过分析，我们不能只从字面上理解那句话，他想表达的是高考对国人的作用，这个作用是以竞争促进社会结构改变。这也体现了高考的公平性。

Answer 6

没有高考，我拼不过“富二代”，但有高考，也不一定拼得过“富二代”，所以，白岩松的这句话只有一半道理。

我不太清楚白岩松这句话的背景，但显然站在维护高考的立场。他讲这话的时候，是结合自己的亲身经历来说的，他出生于内蒙古一个贫寒之家，依靠自己的勤奋努力考上了大学，从此借助广阔的平台，改变了个人命运。

他是1968年生人，高考时间在80年代。那时候的高考，教育资源贫乏，没有什么课外班，培训机构，即使家庭条件好的，也只是多几本参考书。大家的起点基本上相同，所以，高考，对任何人都是公平的，无论是寒门、还是富人，抑或是有权有势之人，他们的后代如果在国内上大学，都要参加高考，分数达到一定标准才能录取。从这个意义上来说，只要寒门子弟努力、勤奋，取得好成绩，完全可以超越“富二代”。拼学习、拼勤奋、拼成绩，似乎就可以超越“富二代”。

毛坦厂中学聚集了很多贫寒之家的孩子，在他们的心目中，高考是唯一改变命运的机会。他们的勤奋和努力，他们的贫寒和无助，让很多人不忍心批判他们是“高考机器”。

但是，随着社会资源越来越集中，寒门子弟的劣势更加突出。今年被清华录取的上海才女武亦姝，她确实是很聪明很有才，但她的背后，却是她整个家庭提供的优质教育资源，是父母的“奋力托举”。个人的资质+家庭的培养，已经成为目前成才的普遍现象。

我曾经看过一组数据，清北学生的家庭调查，数据显示，来自贫寒之家的学生占比越来越低。以致于很多人士惊呼：“寒门已经越来越难出贵子！”

所以，不能过度解读白岩松的这句话，一解读，就会发现很多不堪的真相。但话又说回来，即使高考不是最好的，目前也没有可以取代的更好的办法，只能不断完善。对寒门子弟来说，高考仍然是改变自身命运的最有效方式。

Answer 7

谢谢邀请。我非常赞同白岩松的这个说法。对于普通人家的孩子，高考确实是一个跳出寒门的好机会。纵观历史，古时候的科举，现在的高考都是寒门子第，想要出人头地的机会。现实社会中没有文化确实是不行，不管你学什么技术，人家有文化的人，接受事务就比你交化少的人快的多了。一一一一一一。当然:，现今社会中也有不少自学成才的人。但哪毕竟是少数人，而且这样的人也都是极其聪明的人，上学期间由于某种原因耽误了学业。一一一一一一。拼不拼得过富二代是又一回事。最主要的是如果你学习好，参加了高考念了大学。对于你的人生拼搏，对于你的事业成功，你会少走不少弯路，你的事业成功率会大的很多。一一一一一一。如果你学习不好，你还不是富二代，哪你就得受累。古人云;劳心者治人，劳动力者治于人，这是从古到今不变的真理。这是我的回答。

Answer 8

感谢诚邀，白岩松：‘’没有高考你拚得过富二代？‘’。这句话很现实很有道理，贫困家庭的孩子没有走高考这条路很难改变命运，而富家子弟可以出国留学，从而成为社会精英。