列宁说：“一分钟也不要忘记政治斗争……”；他还说：“政治同经济相比不能不占首位。不肯定这一点，就是忘记了马克思主义的最起码的常识”。毛主席说政治是统帅是灵魂，政治工作是一切经济工作的生命线。
抛弃甚至批判政治工作，是修正主义惯用的手段。为了眼前的利益，忘记长远的利益，忘记共产党人的根本宗旨是消灭阶级压迫与剥削。
放弃政治工作经济工作也会走到邪路上去。人们失去政治方向与信仰，以金钱挂帅，唯钱是求是与社会主义公有制背道而驰的。也是导致党的队伍腐败愈演愈烈，社会风气下降，各种恶性犯罪上升的重要原因之一。
……
政治是经济的延展川问题，政治服务于经济同时又主导着经济。政治是经济的集中反映，政治同时体了国家的性质，当要生社会危机的时候，经济必须让位于政治，因为政治决定着经济的格局与走向，而且政治决定了谁是统治阶级的。统治阶级在政权稳定之后也必然要大力发展社会经济和社会文化。
霍布斯理论是建立在少数人对多数人统治时，得出的结果。现在这种理论己经过时，因为少数人己经无法再次统治多数人。
执政的人都不缺钱。
政治是什么只有正确的政冶思想，大公无私，全心全意去服务经济。坚决打击私心私利经济。发展全民共同富裕经济。才可能实现国富民強，国泰民安！
我觉得你这个问题有点含糊其辞了，到底是“政治”安全，还是“政党”安全或是“政权”安全？
经济是政治的延伸，只有稳固的政治基础，才会有经济到发展。
经济是以人为本，政治是统治工具，假如民不聊生，任你多么强大的政治压迫，也阻挡不了浩浩荡荡的起义大军，现在的美国会不会开创先河呢？
经济是基础，政治是上层建筑。经济基础，决定上层建筑。但是，上层建筑，一定程度上又要反作用于经济基础和指导与引领经济基础走向正确的道路与方向。
所以，霍布斯的理论，只说对了一半或一部分。因为，他只是片面、有倾向性地且没有客观、实事求是地说明二者之间的辩证关系。经济利益如果仅为和必须为政治安全让步，那么，当经济陷于严重危机或经济发展无法满足民生最基本的需求而让国民或社会成员民不聊生时，请问：是经济利益与经济发展重要？还是政治安全高于一切？抑或还是经济利益与经济发展必须为政治安全让步？
答案，应当是一目了然的。
错了。经济与政治对于国家是互补的。好比是一个人，所以能存在必须有肉体与灵魂，二者缺一不可，自从诞生开始就没有须臾的分开过。短暫的分开都是危险的症兆，所以作为有知识的人就一定不要偏颇的把事物引向极端化。那样只会向坏的方向发展，
我们应该知道经济是基础。经济发展不好。国运艰难，国家也很难生存下去。人如果没钣吃是活不下去的，这是基本的事实。如果作为国家的掌权人考虑问题操作国家运转之时忘了这个基本的定律国家就必定会走向灭亡。但同样在有饭吃有钱化经济看似繁荣之时，也不可忘了政治方向。政治是灵魂，是全面掌控的大事。作为掌权人要清醒。这权柄可不是享受。但是很多人都把它当作享受，所以身与国灭。慎哉！敌人也多，敌国也多。学问也多。势能也多。
