历史是一门科学吗？

Answer 1

历史不是科学，但其中可用到科学的东西，因人而定。

历史不是科学，但可作为一门学科，其目的因人而定。

Answer 2

在这个丰收的季节，天气逐渐变凉，首先非常感激在这里能为你解答这个问题，其次让我带领着大家一起走进这个问题，就让我们一起探讨一下。

希望以下为大家分享一这个问题对大家有所帮助，我希望我的分享关于这个问题能够帮助到大家，也同时也希望大家能够喜欢我的分享。

凡是自然科学，那怕是最最标准最最权威的理论，那也是必须能让任何人都提出疑问的，并且这门科学理论必须对此做出自然合理的（科学术语称之为“自洽的”）解释，不可置之不理。解释对了，那么这门科学理论就是在当前条件下是正确的。解释不了，那就得继续研究，直至发展出新的理论来解释。最明显的例子便是：“牛顿理论取代了亚里士多德的理论，而爱因斯坦的理论又细化了牛顿的理论”。虽然我们众多的人并没有牛顿、爱因斯坦等人的智力，但自然科学并没有规定我们中的任何人不能对此提出自已的疑问。

社会科学则不一样，很多门的社会科学尤其是哲学类，基本是不允许普通民众对当权者认可的理论提出疑问的。对于不符合当权者认可的标准理论，每当有人提出疑问时，这门科学往往不是用理论进行自洽的解释，而是凭借当权者的认可而取得的特权进行压制，说白了就是“只许学不许问”。其最好的例子便是“字笨主义社会”（不是打错字，而是由于谈及的是社会科学而必须的，你懂的）对“射灰主义”创始人的压制。还有思达林等等的推崇。这个大伙都明白，我不详说了。

另外，对于一门可称之为“科学”两字的学问，我认为还有两个必要条件（不是充分条件）：

一、理论必须是“可测试的”———也就是说，它们必须接受这样的可能性，理论的基本假设和预测在原则上可以通过实验来验证。

这个特性可以用以区分科学与其它。例如，宗教、宿命、经文等都无法在宗教体系中被挑战———我们不能设计也不能看到一个实际事实来证明“上帝的心智”。

二、理论一定要不断地“被测试”，并且其结果也能被测试。

上面的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家，同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。

最后在这里，祝愿大家都有一个好的心情，明天有一个好的开始，愉快的上班，升职加薪在等你。谢谢！

Answer 3

在这秋高气爽的天气，很高兴给大家分享我对这个问题看法，在这里让我们一起走进这个问题，那现在让我们一起探讨一下关于这个问题。

历史“事实”带有人们主观臆想推测的成分，自然科学其实也是的，恩，而且比如现在物理学观测到一组数据，物理学家们会脑补出一堆假想，最后七弄八弄选一个看起来最不坏的。

在下面优质内容我为大家分享，首先我分享下我个人对这个问题的看法与想法，也希望我的分享能给大家带来帮助和快乐，同时也希望大家能够喜欢我的分享。

历史是一门学科，但是，历史不是一门科学，历史事实是不容串改的，但是我们都知道，在历史的演进过程中存在着历史的神话化和神话的历史化，以及，我们现在所看到的所谓的古代正史，是由统治者编撰的，就像《1984》里面说的，谁拥有了过去，就拥有了现在，拥有了现在也就拥有了未来。

在以上我的精彩的分享是关于这个问题的解答，都是我的真实想法与观点，同时我希望我分享的这个问题的解答于分享能够帮助到大家。

我也希望大家能够喜欢我的解答，大家如果有更好的关于这个问题的解答与看法，望分享评论出来，共同走进这话题。

我在这里，发自内心真诚的祝大家每天开开心心工作快快乐乐，拥有身体健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢。

最后欢迎大家关于这个问题畅所欲言，有喜欢我的记得关注下哦，每天为大家分享与解答我的想法与见解哦。

Answer 4

历史是一门学科；而研究历史的发展历程可以转变为科学研究；

Answer 5

历史确实是一门科学，科学包括自然科学和社会科学，历史属于社会科学。

很多人都认为文科不属于科学，这是不正确的，其实就是重理轻文的一种社会风气在起作用。

说文科不是科学，无非就是贬低人文学科而已。

科学是相对于迷信来说的，自然科学是追求真理的科学，所谓真理就是客观的正确性。那么历史也是追求真理的科学，特别是追求历史的真实。

通过各种文献资料，以及各种文物，包括地上的文物和地下的文物，来研究历史事件。确定历史事件的时间、地点和人物。

这些都需要科学的方法，特别是考古学越来越发达的今天。历史越来越与自然科学相结合，已经不是纯粹的人文学科。

可以说历史学已经成为自然科学与社会科学相结合的科学。因此如果说哪一门功课更加科学？我们可以说历史是最科学的一门科学。

因为它既是社会科学也是自然科学，物理这样的学科是纯自然科学。语文和英语这样的学科是属于纯社会科学。所以说这些学科都不是全面的科学。

但是，我们可以说历史是最全面最真实最广泛的一门科学，它几乎包罗万象。

比如各门学科都有自己的学术史。举一个例子，如果你是研究数学的，那么很多数学家都要了解过去的数学的情况，那么他就要研究数学史。

如果你是研究化学的。那么你肯定要研究古代的化学，也就是研究化学的历史。因此也有化学史，所以说各门学科都有自己的历史。从这个角度来说，历史是包罗万象的一门科学。

当然纯粹的历史学，也是一门科学。

现在考古学越来越发达，在考古学当中就会运用到物理和化学等科学，各个学科的知识都对考古学有帮助，比如确定历史事件发生的时间，举一个例子，要确定武王伐纣的具体时间就必须运用到物理和化学以及天文学。

所以说考古学其实已经越来越像一门自然科学，那么历史学就包括考古学。所以说，历史学已经越来越像一门自然科学了。

当然历史学本身就是一门科学，它是研究社会发展规律的一门科学。

总而言之，历史学真真切切是一门科学，历史学家也是科学家，也是要搞科研的，比如确定文物的具体年代等等工作，都属于科研工作。

我是@龚柳辉 请关注我，和我一起走近历史与现实。欢迎大家热心评论和分享！

Answer 6

历史是一门学科，但不是科学。

历史本身是客观的，但是却是主观影响下的客观。真实事件也许早已偏离在时间长河里了。

历史包括科学史，但它依然只是一种进程。本身不是科学。

我们需要用尽量科学的历史观去看待历史，但并不需要把历史给科学化。

Answer 7

不是，科学属于一门系统的可检验工程，而历史是一系列进城事件，本质上不属于科学。但是历史的研究、解读可以演变为一门科学。

Answer 8

我认为不是的，历史是一门学科，但是，历史不是一门科学，历史事实是不容串改的，但是我们都知道，在历史的演进过程中存在着历史的神话化和神话的历史化，以及，我们现在所看到的所谓的古代正史，是由统治者编撰的，就像《1984》里面说的，谁拥有了过去，就拥有了现在，拥有了现在也就拥有了未来。

Answer 9

历史不是科学！但是，历史里有科学。