1

感谢邀请!

我觉得太平天国不内讧,也不会推翻清朝,就算推翻也不长久。

关于历史假设的问题,实在是很难说,就按照我对那段历史的了解来推测吧,我觉得太平天国就算没有内讧,也难以推翻清朝,原因有很多,我就试着说三点吧。

清朝根基深厚,太平天国新建

清军公元1644年前后入关,享国已有二百余年,学习汉学,崇儒尊学,已基本与中原汉文化相融,各项制度尽管落后,但也运行两百年,战争机器开动之后还是十分强大的额,毕竟地大物博,人口众多,外加上汉人士大夫的支持,像曾国藩,左宗棠,而太平天国时期,边患基本无大碍,可以集中精力对付太平天国。而反观太平天国,哪怕是没有内讧,精诚团结,也只是困居长江下游沿岸的一些城市,这些地方都是新占领的,而太平天国的核心是广西走出来的客家人,官话都是客家语,毕竟和江左文化区别很大,一时间难以融合,再加上太平天国是军事政权,其政策并未得到人民支持,不重视甚至是排斥儒学,不仅丧失了一大批人才,更是给清廷送去了人才。总之一句话,彼时太平天国新建,虽兵锋很盛,却没有强有力的根基,是摇摇欲坠的天国。

清朝势大,太平天国地理位置不佳

清朝有华北,东北,蒙古,回藏,甚至是太平天国老家广西,还有江南大部,对太平天国是三面合围,江南江北大营就是垮了也可以源源不断地补充,各地绿营有的是。反观太平天国,穷困一隅,回想历史上在南京建立的割据政权就知道,注定不会长久,三面被围,无论往哪一方向出兵都不行,南京不能空虚,所以只能在各个方向偶尔打一场局部小仗,历史上也是这样,所以迟早被困死南京。

外部及其他势力影响

太平天国建制特殊,信仰又和西方有差,所以得不到西方支持,而列强为了各自利益,会扶持清政府剿灭太平天国。退一万步讲,就算太平天国打败各路清军和列强的支援,奋力北伐,而北方的捻军,还有其他的农民军,都不会支持太平天国,大家信仰不同,目的不同,势必衍生矛盾,而有实力的农民军一定有人民的支持,所以太平天国必败。

下面说说个人能力排名

每个人的排名都有自己的角度和看法,都有自己的道理,我就直接说说我的排名,关于理由就不多说了。

冯云山

石达开

李秀成

洪秀全

杨秀清

林凤祥李开芳

陈玉成

秦日纲

韦昌辉

基本上都是个人看法,欢迎感兴趣的朋友评论区留言讨论,颍州弃之与你一起闲谈文史野趣。

最佳贡献者
2

太平天国不可能推翻满清政府,不是说清朝有多强大,而是太平天国从来就没有那么大的志向。要是有远大的志向,就不会在没有推翻清朝政府之前就称帝。

太平天国覆灭的关键不在于内讧,在于自身的腐败,刚刚打下一片天地的太平天国,在南京建都后不久,就已经成为了腐朽不堪的政权。

用基督教建立起来的一个政权,参杂了我国古代帝王的元素,采用政教合一的方式,想建立统一王国,并且还有点不伦不类,在西方国家行不通,在我国也是行不通。

现在的南京人不愿谈起太平天国,那是因为太平天国在南京建都是对南京人民来说是一场灾难,同时也是一个笑话。


3

不会!太平天国内讧是导致最后失败的一个重要原因,但是如果不内讧,是不是就能推翻清朝呢?我认为结果依然是不会。

因为太平天国信奉的教义是在中国没有任何基础的西方基督教,而当时在中国大部分知识分子心中仍然将儒家“修身齐家治国平天下”的理念视为正理,太平天国仇视一切儒家知识分子,没有争取到最大范围的支持,也没有提出切实可行的施政纲要,对于土地均分的想法过于理想化。

太平天国是农民军出身,缺乏军事素养,作战将领战略能力不强,缺乏长远眼光,基本是流转作战,只有石达开具有根据地意识。而反观清廷,尚有曾国藩这样的名臣和重兵,虽死犹僵。太平天国取得大面积胜利之后,大部分高级将领开始骄奢淫逸,贪图享乐,大兴土木,整个军队的作战能力大不如前,也慢慢丧失了方向,多次错失良机。

总的来说,以洪秀全等太平天国领袖的军事政治素养和政治纲要,还不足以建立一个健全规范的政权,那么被清朝吗大败也是迟早的事。

4

这个答案是否定的,太平天国是在晚清时吏治腐败,民不聊生时,提出有田同耕,有衣同穿……等蛊惑人心,开始时太平天国还能凝聚人心,但到了后来,天京事变,洪秀全和杨秀清火拼,为了争权夺利,把起初的思想彻底颠覆,可以说他们是一群争权夺利的强盗,他们的小农思想,直接导致他们不会成功。

而清朝有同治中兴名臣曾国藩 ,左宗棠,李鸿章,张之洞等名臣 ,朝廷中有恭亲王为首的开明统治者,太平天国后期既无可用之人,又无调之兵,被围天京,洪秀全又舍不得走,只能做困兽犹斗,垂死挣扎,因此,不论是人才,经济实力,军队素质,后援保障,还是宣传的思想,天平天国都比不上大清,因此失败是必然的。

5

太平天国从封王的那一刻起就注定将会失败

6

我认为,冯秀全及其诸位将领,都存在在着帝王将相的思想,他们的起义就是为了想得到荣华富贵。一开始他们还接近老百姓,后来得势后,有权有势了,只顾享福作乐,哪里还会为老百姓着想,他们的失败是命中注定的。况且清朝统治势力还那么强大。

7

太平天国即是不内江,也难推翻满清统治。首先洪秀全等领导人没有远大的理想和抱负,贪图享乐,缺乏政治智慧。其次以靠邪教欺骗、煽动起家,不符合中国国情,很难得到有志之士以及广大人民群众的支持。无根之草,焉能持久?

8

不会,不说根本原因是制度思想问题,就说表面最主要的原因,其实他和汉末黄巾起义一样,不鼓励耕种自给自足,没有建立政权的体系和条件,没有世族或者说知识阶级的支持,哪怕我们新中国都是靠着工农阶级和共产政党才有开立国家的资格,太平天国无根浮萍,注定普通黄巾起义一般为他人做嫁衣!

9

谢邀,历史不容假设,所以东风只分析总结它的经验和教训。

教训:内讧,腐败,外教不合中国传统文化,立国没有兑现对底层民众许下的承诺,树敌太多,任性排外,严重匮乏统治经验,,,,

经验:按试验精神~~后精英知,西方思想有力量,但不是宗教。平均主义古老理想有巨大信仰力量。底层民众并不是愚昧的,他们能以惊人的速度接受新事物。他们需要领导核心。统一战线的可贵。制止内部纷争的至关重要。控制军队。,,,,

顺便说的是,在圣人的眼睛??里,那是一场伟大的科学试验!所以它没有失败

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款