1

历史上每个封建王朝建立和衰败都是其自然规律,不分哪个朝代。

清朝的“康乾盛世”,明朝的“永乐盛世”,唐朝的“贞观之治”“开元盛世”,汉代的“文景之治”等等,每个朝代都尤其辉煌时期。


  • 清朝是我们国家最后一个封建王朝,不管是经济,文化社会的发展,人口增长都达到了历史以来的顶峰。清朝可作为一个封建王朝,必定有其性质的制约性,由盛转衰为自然规律。
  • 历史上权力的集中必然导致腐败,因此随着时间的推移,官宦集团的腐败也就日渐严重,人民无法忍受而发动起义。中央集权随着清朝军机处的建立达到了顶峰,权力的集中到极少数人手中,法制的效力自然而然的收窄,上行下效,渐渐的各个封建朝代都走向了法治社会走向人治社会的道路。
  • 我们看到厉害的初期封建君王将权力牢牢抓在手中,利用官员之间的权力矛盾来制约官员权力的膨胀,从而达到某种平衡。这种平衡一旦打破就会出现个别人的权力膨胀,这样直接形成了君王与官员之间的矛盾,这样也形成一种平衡,当权力的天平倒向任意一方,都是灾难性的,权利缺少监督制约的情况下,极少人的意志决定了其封建国家走向,腐败或者政策失误率大大增加,王朝的衰败就成了必然。

我们中国历史上没有长盛不衰的封建王朝,每个王朝的更迭都有其必然性。

最佳贡献者
2

康乾盛世那是字面上的盛世,对于百姓来说,这个盛世和乱世差不了太多


康乾盛世是中国古代封建王朝的最后一个盛世, 是清朝统治的最高峰,在此期间,中国社会的各个方面在原有的体系框架下到达极致,改革最多,国力最强,社会安稳,经济快速开展,人口增长敏捷,边境广阔,字面上来说经济军事都达到了顶峰,这就是盛世。


如果说康乾时期中国是太平无忧,为何乾隆一朝起义不断,甚至嘉庆帝登基后白莲教都敢攻入紫禁城呢?

起义是农民的怒火,也是最后的壮行,农民的韧性是很强大的,只要你给他一块土地,只要赋税不太多,只要能生存,他们苦点累点都会甘之如饴,可是乾隆末年土地兼并严重,大量百姓失去土地,在加上贪官横行,朝廷奢靡无度,百姓没有了活路这才会铤而走险,这样的王朝和谈盛世?


以上就是小编的看法,如有出入还请斧正

3

到最后都不堪一击,文景之治,光武中兴最后三分,贞观之治,天宝盛世五代,

4

《清史稿》上描绘的康乾盛世,起于康熙二十年(1681年)康熙平定三藩之乱,止于嘉庆元年(1796年)川陕楚地区白莲教起义爆发,持续时间长达一百一十五年。

如果我们仔细翻检史料就会发现,所谓的“康乾盛世”,是完全不存在的,是满清遗老遗少为给祖宗脸上贴金,罔顾史实,精心罗织谎言愚弄老百姓的伎俩。

什么是盛世?在较长时间内保持着国家的繁荣昌盛、统治集团的文治武功达到一定程度。通常表现为,对内经济繁荣、科技发达、思想活跃、文化昌盛,对外军事强大、贸易繁荣、影响力大

忆昔开元全盛日,小邑犹藏万家室。稻米流脂粟米白,公私仓廪俱丰实。

九州道路无豺虎,远行不劳吉日出。齐纨鲁缟车班班,男耕女桑不相失。

宫中圣人奏云门,天下朋友皆胶漆。百馀年间未灾变,叔孙礼乐萧何律。

杜甫在诗中所描绘的唐玄宗前期社会现象,才称得上中国封建时代的盛世。

我们看看康熙时期,平定三藩,统一台湾,与沙俄缔结合约等,在疆土上,康熙的武功不可为不显著。但这一切都是通过战争来实现的,承担这巨额花费的也是老百姓。军事上巨大成功,是以损失百姓的经济利益换来的。康熙晚年,国库里只有800万两白银,百姓的生活都得不到保证,怎么称盛世?

雍正时期,整顿吏治,严惩贪腐,勤整恤民,国力有所增强,经济状况有所改观。雍正执政晚期,国库存银2000多万两。

在整个清帝国时期,雍正才真正称得上有盛世之象的皇帝。

乾隆皇帝,处处以康熙为榜样,自封“十全老人”,微服私访,数次下江南,可他进行的是搜刮老百姓、渔色猎艳之行,一生做了一万多首狗屁不通的破诗,彰显自己的文德。放眼整个中国封建时代,几乎找不出能与“和珅”相提并论的大贪官。而这位和珅和大人和中堂,就诞生于乾隆朝中。难不成盛世出大贪官?不是乾隆的堕落无能、治国无方、放肆纵容能出来吗?

"中国的全部土地,只有极少数例外,主要是种植人吃的粮食……除了皇帝的御花园外,全国很少有公共娱乐场所……全国没有公地。大地主们也不肯划出土地来不事生产而改作娱乐场所,所有耕地从不休耕"。

“狗肉是他们惯用的食物,生活在水上的中国人一向出于半饥半饱的状态,乐于以任何食物为食,即使是腐烂了也不放过"。

"光京城每年就有近9000弃婴……我曾经看到一个弃婴漂流在珠江,而周围的中国人熟视无睹。"

出使乾隆时期中国的英国人马嘎尔尼在他的日记里对中国的社会现象有以上精彩的描述,除非哪位良心被狗吃,才有脸说“乾隆朝是盛世。”

所以说,康乾盛世实际上是根本不存在的。

为什么到最后不堪一击呢?因为“酋之病入膏肓,无可救药”。

后金酋首努尔哈赤以荼毒和杀戮开国,不光是对汉人,对其他少数民族一样,一有反抗,就是血腥镇压,不问对错不问是非。圈地、投充、逃人、割发等,是其能想到的稳定社会的方法。不恤民生,不察民意。康熙时期,部分废除了这些恶政恶法,但文字狱来了。白山黑水的奴酋,长年与兽为伍,自己也就成了兽。他以禁锢人民思想为手段,维护自己的统治稳定。

到乾隆时期,土地兼并更加严重,贫富差距更加悬殊。重农抑商成一种顽固的社会风气。片帆不能出海。手工业,纺织业,渔业等等,这些能够改善民生的手段,也全面被扼杀。小农经济,成为唯一合法的经营模式。人民思维僵化,统治阶级自高自大。地方官吏上逢迎谄媚统治者,下压榨老百姓。整个社会如一潭恶臭难闻的死水,无半点波澜。

满清酋首坐在深宫之内,纵情声色,大鱼大肉。老百姓食不果腹,衣不蔽体。即便这样,爱新觉罗-弘历在接见英国使者马嘎尔尼时,还让别人行三叩九拜之礼,甚至让英国成为清廷的藩属国。荒诞、可笑和、无知。

马嘎尔尼对满清酋首政权的结论在日后广为人知:“这个政府正如它目前的存在状况,严格地说是一小撮鞑靼人对亿万汉人的专制统治。”这种专制统治有着灾难性的影响。“自从北方或满洲鞑靼征服以来,至少在过去的一百年里没有改善,没有前进,或者更确切地说反而倒退了;当我们每天都在艺术和科学领域前进时,他们实际上正在成为半野蛮人。”

满清酋首应该明白,明朝之所以灭亡,就是因为极权专制,进而导致社会破败,没有活力。明朝中晚期已经有资本主义萌芽出现,手工业、纺织等,都已经出现发展。酋首接过之后,应该是大力发展的,结果却反向而行,这就是为什么马嘎尔尼说他们不但没前进,反倒是倒退。

几乎就在同一时期,英国开始功业革命,庞大而影响深远的工业文明,气势恢宏,整个西方世界都受到影响,纷纷拥抱时代浪潮,抓住机会,深化改革,开放经济。

而满清酋首还做着天朝上国的美梦,沉迷于虚幻的“十全武功”里不能自拔。闭关锁国,因循守旧,没有工业文明,就是小农经济,也是一潭死水,日益衰败。

专制,是一种病,深入满清酋首的骨髓,而他们不自知。终至无药可救。

马嘎尔尼访华,是一次机会,是一次拥抱世界潮流、跟随世界前进脚步的机会,乾隆错过了;

1840——1856年的两次鸦片战争,是一次机会,是一次跟西方工业文明的先进者英吉利学习的机会,道光和咸丰错过了;

1895年,甲午中日战争,是一次机会,是一次跟自己的邻国——清酋口中的撮尔小邦学习的机会,学习改政立宪的机会,叶赫那拉家族罪孽深重的女人慈禧太后,也错过了;

1900年,八国联军侵华,慈禧仓皇出逃,外国人不给机会了。在割地赔款后,这个最丑的女人,舔着脸说:“量中华之物力,结与国之欢心。”清酋错了一个时代。

满清酋首最后的不堪一击,实因咎由自取。从一开始就是错,一步错,步步错,而仍然不思悔改。

正如马嘎尔尼所说,他们实际上正在成为真正的半野蛮人,当野蛮人遇到文明的船坚炮利时,岂有不灰飞烟灭的道理?!

5

说到康乾盛世,我们首先可以先详细的了解下清朝的这段历史。康乾盛世又称“康雍乾盛世”是中国古代封建王朝的最后一个盛世,经历了康熙,雍正,乾隆三代皇帝长达一百三十四年,是清朝时期统治的最高峰。但盛世局面下也隐藏着巨大危机,政治的腐败与社会矛盾愈演愈烈,各种衰败之象逐步显露出来,而清廷社会统治和管理能力日渐衰微。

首先是康熙,在位共六十一年,是历史在位最长时间的皇帝,清入关后第二位皇帝,康熙少时登上皇位,传奇的一生开始,少时得天花而未死,16岁智斗权利极大的辅臣鳌拜,拿下鳌拜后开始掌控中央权利。紧接着就是历史上著名的削藩,平定“吴三桂”等异姓三位藩王,收归国内所有权利,加强专制力度。国内专利集中后,经过修生养息的政策,国力逐渐加大,开启了战斗的下半生,先后有“雅克萨之战、多伦会盟,准噶尔之战、清统一台湾”之战等。在文化上实行文字狱和八股取士,为了维护少数民族的统治利益,同时维护皇权专制,制造了多起抄家案,而他的继任者雍正、乾隆更是变本加厉。加强中央集权的的同时也紧固了创新的思维,而同时欧洲麦哲伦完成了环球航行,欧洲很多国家也都到达了中国。

雍正时期,在父亲康熙的基础上加大了经济的发展。雍正经过了“九子夺嫡”后继承皇位,国策以修生养息为主,对清贪腐等大力整治,使大清清正风气加大,国力再次加强。对外更是延续康熙强势的态度,对周边国家都有强势碾压。

乾隆时期,清入关后第四位皇帝,这位“十全老人”在位更是达到六十年之久,仅次于康熙,在位期间国土达到最大,仅次于元朝时期,达到1300万平方公里,比现在疆土还要打。经过几代的积累,乾隆时期封建王朝专制达到了巅峰,更由于乾隆在位时间长,是一个强势的皇帝,对百姓知识以及思想的禁锢危害更大,而封建官僚腐败气息在当时也达到了顶峰。

由于清“闭关锁国”的政策,而此时的西方列强开启了弯道超车的步伐,“大航海, 第一次工业革命”等都在这个时候完成,而此时中国还在封建专制的顶峰,导致后期清国力衰弱的时候不堪一击。毕竟是错了一个“文明”,所以说清朝虽然有康乾盛世,但后期依然不堪一击。在封建皇权专制最不该辉煌的时期辉煌了,对全世界来说就是落后,更何况清后期的腐败和衰弱。






6

您好,我是调侃历史的幻苦君,这个问题已经被议论好多次了,我简单聊两句,康乾盛世名不副实!

首先,我先说一下,咱们中国人是比较中庸和讲求实际的民族,包容性很强,对哪个民族做主导者,统治者是没太大抵触的,你知道,有皇帝的时期,老百姓只求温饱,至于皇帝是谁,什么德行还真不太重要的。满清统治中国200多年,实在没有后世宣传的那么美好,用野蛮替代了文明,整个社会倒退,前几天看一个表格,说近几百年,各国家在科技发明上对世界的贡献,电灯电话,蒸汽机,飞机,消炎药,抗生素......几乎我们现在所有使用的都是西方的功劳,试问,我们堂堂的世界大国,人口大国,几百年时间怎么就空白了呢?这不是比中国足球还不可思议,还让人悲哀的吗?

康乾盛世的意思是指,康熙、雍正、乾隆这三代皇帝,长达一百三十四年,[是清朝统治的最高峰,在此期间,改革最多,国力最强,社会稳定,经济快速发展,人口增长迅速,疆域辽阔。



康乾盛世国土辽阔,人口众多。中国清朝政府统一蒙古、东北、新疆、西藏、台湾,奠定了如今中国的版图,实现了中华民族的大一统。通过摊丁入亩、官绅一体当差纳粮、火耗归公等一列改革和发明推广御稻、双季稻等高产作物,增加了国家的收入,减轻人民的负担,中国人口历史上首次破亿,并连破三亿。

另外,看看怎么就冒出来这个盛世名词的:在康熙年间,曾有官员在朝堂之上,乃至奏折之中恭维康熙,大概意思就是说,陛下如何如何的威猛,四海是如何如何的安宁,现在是千载难逢的盛世,康熙还是比较自觉的,自知一天到晚都在打仗,要不就是在圈地,离盛世还远着呢,所以这股风就没怎么吹起来。康熙觉得这词挺好,后来在批奏章,文字里经常就把盛世用一下。



到了乾隆年间,乾隆摇身一变成了富二代,国库有钱了,社会秩序也相对安定了,这时候又有一些官员开始夸乾隆了,说天下如何如何的太平,陛下如何如何的虎威。其中以乾隆二年的状元,时任户部侍郎的于敏中为代表,还作诗歌颂:

觐光扬烈,继祖宗未经之宏规;轹古凌今,觐史册罕逢之盛世!

乾隆这人大家都了解,好大喜功,基本是把他爹雍正的老本给折腾没了,最大的爱好就是去江南旅游劳民伤财,然后在各种文物书法字画上加上的名,各种毁,他当真了,大提盛世,他提,底下人提的更起劲了,自此“康乾盛世”的概念开始传播,时至今日。



康乾盛世算得上盛世吗?我们只说一条,在清代所有的文人里面,你可曾见过一个有风骨的?为什么呢?文字狱!暂且不说敢不敢讽刺满清的统治阶级,就算写错一个字,都是满门抄斩。中华民族精神在清代几乎被抹杀!如此情景,能叫盛世吗?

“康乾盛世”就像中国历次朝代更迭,都会出现一段时间的安定富强一样。为什么?战乱,灾荒,死的人太多,全国的人口能减少小半,以前的特权阶层被杀的干干净净,大量的土地就空出来了,百姓可以耕种的土地多了,粮食均匀到每人身上,就容易得到温饱,这就是中国几千年的一个规律。

被称颂的康乾盛世最主要地表现在人口的增长上,在康熙六十一年(1722年),全国人口突破一亿,乾隆五十五年(1790年)突破三亿。满清起初征税的原则是按人头收税,后果是地方官吏不愿据实上报人口,因报得愈多,则地方上缴的税就愈多。康熙“永不加赋”的政策就是把各地方按耕地面积上缴固定的税金,与人口数无关,借以鼓励地方据实上报人口——人丁兴旺是所谓太平盛世的表征。


有人将此归结为清朝统治者勤政的结果;但是更主要的原因是明末引进的番薯、玉米等高产作物在全国推广的结果。而生产力方面却没有实际变化,该时期老百姓的平均生活质量并没有得到多大的改善。所以该时期清朝的经济和人口的增加主要归因于美洲作物番薯,因为这东西产量高,好成活,不少老百姓因此而活。

当时最重要的原因和天灾有关,甚至明朝的灭亡就是源于此,那就是“明清小冰河期”。明清小冰期时,在中国,就连气候一向温暖的珠江三角洲也遭遇了异常天气,广州等地频繁遭遇降雪,并出现牲畜冻死的现象,旱灾也变得越来越频繁。

在明朝灭亡以后,气温于1650年后开始快速回升,随着远道而来的马铃薯、玉米等耐寒高产农作物在中国的普及,农业经济才逐渐恢复,这才有了满清所谓“康乾盛世”,其实不过是气温回暖后灾情减弱罢了,和明朝正常时期比还差很远。这就是真正的“康乾盛世”,盛世背后隐藏着无尽的辛酸和人们对美好生活的期盼。



再对比一下工商业,中国宋代工商业早已非常发达。经过蒙古元朝的大破坏而逐步复苏,明代工商业进一步发展:铁产量为北宋的两倍半,棉布取代麻布成为纺织品的主流产品。

无论是铁、造船、建筑,还是丝绸、棉布、瓷器等,在世界都遥遥领先,工业产量占全世界的一半(一说2/3)以上,比农业产量在全世界的比重还要高。

而所谓康乾盛世虽然人口数倍于明朝,然而铁和布这两项指标性的工业品总产量却始终未能恢复到明代的水平。

到康乾盛世末期,中国工业产量仅为世界的十分之一左右,不及二百年前的明代。无论是在繁荣的质上还是量上,所谓“康乾盛世”都远逊明代。

山西产好铁,满清就向山西的冶铁户征铁,所征之数不断增加。雍正时征2.5万斤,乾隆时增加到5万斤,嘉庆时又增加到20万斤。征铁给的铁价、脚费不到市价的1/6,近于掠夺!

清廷下令:“闻开矿之事,甚无益于地方,嗣后有请开采者,悉不准行”。对于不能封闭的冶铁厂,则抽十分之二的重税。到乾隆时,全国合法的铁矿厂只有九十三处了。

潞安府是当时北方最大的丝织业中心,潞绸精美,被满清列为贡品,每年派造的数量,大大超过机户的承受力。明朝盛时,潞安府有机织1.3万多张,明朝派造3000匹。经过明末战乱,清代仅剩织机300张,居然还是派造3000匹,致使“机户支价赔累,荡产破家”,逃亡者不少,但满清朝廷并不因此放弃派造,直到机户完全逃光,潞绸在历史上消逝,才算停止。

松江棉纺织业的发展,使松江成为明朝政府财政收入的主要来源地,“苏松财赋半天下”,苏州、松江两府的田赋位居全国榜首,上缴中央的钱粮总额超过了浙江全省。

当时松江的面积是苏州的十分之三,而赋税额却为苏州一半,因此,在明代,松江赋税额为全国最高,然而松江棉纺织业到清代开始退步,叶梦珠在《阅世编》中说:明朝“标布盛行,富商巨贾操重资而来市者,白银动以数万计,多或数十万计,少亦以万计”,而到了清朝,“标客巨商罕至,近来多者所挟不过万金,少者或二三千金,利亦微矣。”

不但要在国内比较,还要到国际上比较。欧洲复兴以来,启蒙运动,体制改革,产业革命蓬勃发展,蒸汽机、纺织机,火车轮船、机械制造、现代工厂林立,连相对落后的俄国,也在彼得大帝时向英法德学习,走向进步。而老朽的满清帝国却妄自尊大,闭关自守;在这“康乾盛世”几乎没有什么发明创造和技术更新。直到西方商船和兵舰前来敲开“满大人”锈蚀腐烂不堪的国关大门。



日益腐败的八旗体制

满清入关侵占全国,主要依靠八旗体制。每年旗禄几千万两白银,满蒙汉八旗成了满清政权的根本依靠力量。

民族歧视下满清官僚制度,使一大批无德无能、缺德少才的满蒙王公、贵族官僚,长期窃居高位;朝廷执掌大权的达官贵人和各省巡抚总督,大多数为满蒙世袭,昏庸腐朽不堪。

在康熙皇帝平定“三藩之乱”的战斗中,八旗兵军纪已散,军力已大不如前,不得不招募汉兵。此后,八旗兵和八旗子弟更加骄怠,凭借权势,横行无忌,无恶不作;不仅军纪败坏,训练荒疏,而且生活腐化,吸毒聚赌,包伶嫖娼,敲诈勒索,蹂躏百姓。

曾经剽悍英武的八旗兵,变成不能打仗、只会扰民的老爷兵,八旗子弟成了游手好闲的纨绔儿、坐吃山空的败家子;他们的形象就是提鸟笼、逛妓院、赶饭局、玩金鱼儿、斗蛐蛐儿、唱小曲儿……的一群“无知、无耻、无畏”的寄生虫。

后来,清廷但凡有战事,主要依靠绿营兵(八旗以外招募汉人组成的军队,因用绿色军旗而得名)。但60万绿营兵在衰败的社会大环境下也很快腐化:克扣军饷,兵匪勾结,贪污中饱,弊端丛丛,也沦为徒有其表,只能吓唬平民老百姓的花架子部队。嘉庆皇帝还是皇太子的时候,曾经随乾隆皇帝阅兵,所见到的却是“射箭,箭虚发;驰马,人堕地”的闹剧(《嘉庆朝东华录》,卷7,嘉庆4年正月)。

以至于鸦片战争中,八旗、绿营、乡勇、团练都不管用,数十万清军被万余名英国远征军打败。中国从此陷入挨打的深渊。

盛世年年发生饥荒 康熙:一日三餐改为一日一餐

一般来说,一个时代要被称为“盛世”,至少得解决温饱问题吧?当年,唐朝现实主义是这样描写开元盛世的:“忆昔开元全盛日,小邑犹藏万家室。稻米流脂粟米白,公私仓廪俱丰实。九州道路无豺虎,远行不劳吉日出。齐纨鲁缟车班班,男耕女桑不相失。………”这些场景,在康乾盛世是看不到的。

事实上,在康乾盛世,老百姓的吃饭问题,一直让统治者头疼。

根据《清史稿·灾异志》记载,康乾时期,几乎年年发生大饥荒。

——“康熙元年,吴川大饥。 二年,合肥饥。 三年春,揭阳饥。秋,交河、宁晋饥。 四年春,曹州、兖州、东昌大饥。夏,惠来饥。秋,怀远饥。冬,乌城饥。 六年,应山饥。 七年,无极大饥……”

——“雍正元年夏,通州饥。秋,嘉兴饥。 二年春,蒲台大饥。夏,乐清、金华、嵊县饥。冬,英山饥。 三年夏,顺德、胶州饥。冬,惠来饥。 四年春,嘉应州饥。秋,澄阳江饥。 五年冬,江陵、崇阳饥……”

——“乾隆元年夏,海阳饥。 三年秋,平阳饥。 四年春,葭州饥。夏,砀山饥。 五年,巩昌、秦州、庆阳等处饥。 六年,甘肃陇右诸州县大饥。 七年春,山阳饥。夏,宜都饥。秋,亳州饥……”

翻开《清史稿》以及各种地方志,这一时期“人食树皮”“立人市鬻子女”“父子相食”“人相食”之类记载不绝如缕,人吃人现象远超历朝历代。

令人不可思议的是,清朝统治者对待饥荒的态度。

有一年,又发生了旱灾,大臣张鹏翮打报告请求祈雨。你猜康熙皇帝怎么回答?他说:

“不雨,米价腾贵,发仓米平价粜糁子米,小民又拣食小米,且平日不知节省。尔汉人,一日三餐,夜又饮酒。朕一日两餐,当年出师塞外,日食一餐。今十四阿哥领兵在外亦然。尔汉人若能如此,则一日之食,可足两食,奈何其不然也?”

你看,康熙皇帝竟然大言不惭地责怪汉人吃饭太多,要求他们将一日三餐改为一日一餐,这样一来,就等于粮食产量翻了倍,怎么会不够吃?

张鹏翮听了,只能跟着拍马屁:“小民不知蓄积,一岁所收,随便耗尽,习惯使然。”是啊是啊,都怪老百姓放开肚皮随便乱吃。

原来,康熙皇帝所言的“盛世”,是要老百姓勒紧裤腰带过日子啊。填不饱肚子就算了,还不让说话……看下面文字狱。



思想禁锢——文字狱

我们只说一条,在清代所有的文人里面,你可曾见过一个有风骨的?为什么呢?文字狱!暂且不说敢不敢讽刺满清的统治阶级,就算写错一个字,都是满门抄斩。中华民族精神在清代几乎被抹杀!如此情景,能叫盛世吗?清朝文字狱的兴起旨在震慑反清势力,特征是:罪状由权势大人对文字的曲解而起,证据也由权势大人对文字的曲解而成。一个字或一句诗一旦被认为诽谤皇上或讽刺满清政权,即构成刑责。满清王朝初期,顺治、康熙“文字狱”还只是个别现象,到雍正皇帝在位时则成为一种暴虐的文字检察制度。乾隆时,文字狱达到顶峰,发生了160多起。少则牵涉百人,多则牵涉万人。

思想被禁锢得连文化科技都无法正常发展。望文生义,牵强附会,捕风捉影,甚至一些疯子的言语也被定为逆案而处死,荒唐至极。

英国使团抱着景仰和期待出访乾隆时期的清国,来到以后,各种失望,使者马戛尔尼说:“中国是一个神权专制帝国,它翻来覆去只是一座雄伟的废墟。人们生活在最为卑鄙的暴政之下,生活在怕挨竹板的恐惧之中。他们给妇女裹脚,残杀婴儿,统治者残酷却胆怯。中国最终将重新堕落到野蛮和贫困的状态。”不是说,外国人说的就一定对,但他说的确实有道理,那么多人夸赞清朝皇帝的勤政,其实他们的勤奋只忙着保住自己一小部分人的统治特权和荣华富贵,满汉不通婚,汉人不能去东北,蒙古族和其他民族不能随便进入汉地,当时怎么可能真的把自己八旗和其他民族当一体,真正当一个民族呢?就像这个康乾盛世的虚名,不过是很多人用来遮羞的破布而已。

7

这个问题问的好,清朝的康乾盛世是多么伟大的壮举,通过康熙、雍正、乾隆这三位帝王的治理,清朝的综合国力可以说是当时的世界顶尖。

不过清朝是成也萧何败也萧何,清朝虽然通过康乾盛世变得强大无比,但是这已经是这个国家的顶峰了,后世的皇帝无论再怎么发展也只能是在他们之下,除非对这个国家的体制进行根本性变革,否则很难再有发展。

封建统治不符合社会发展的需要

自古,盛极大多半都是要衰的。封建王朝已经实行了几千年,这个制度的生命力已经到头了,康熙、雍正、乾隆是通过个人的能力使这个即将衰落的国家又焕发了生机,但是也只能是这样了,要想再进一步发展,清朝只能是进行根本性变革,因为历史发展趋势不是一二个人所能违背的。

封建制度的生命力已经消耗的差不多了,就像一位风烛残年的老人一样,难道还能指望这样的王朝强大吗?

封建统治者骄奢淫逸、争权夺利与国家发展之间的矛盾

上面是从封建政治制度的生命力来分析的,接下来我们从清朝内部分析。熟悉清朝后期历史的人都知道这么一个故事,慈禧为了给自己过生日,竟然不惜挪用海军军费。

慈禧是当时清朝最高掌权人,明知道国家处在风雨飘摇之际,却还只顾着给自己过生日不管军队死活。掌权人是这样,那下面的清朝官员就更不用说了。

清朝著名官员张集磬曾说:“那时的官吏,只要手中有点实权的,几乎没有不贪赃枉法, 没有一省不挪用官款、中饱私囊的。一省之中,贪污的官款每年少则百万两,多则千万两。”

当然我们不否认清朝当时也有良心官员,但是清朝的腐败是我们不能忽视的一个点。一个国家如果从上到下都充满着贪污之风,那这个国家谈何强大?就算前面几位大帝留下来的财富再多,也禁不起这样消耗啊。

再看后期的戊戌变法以及洋务运动,尽管给中国带来了很大的影响,可是最后结果呢?因为想掌权派的利益被触动,戊戌变法失败了。变法的人死的死、逃的逃。这样的王朝谈何强大?

当时清王朝已经处于风雨飘摇之际,统治集团内部却还在争权夺利,不说想着上下一心探索国家出路也就算了,还在哪里搞权利斗争。晚年的清王朝,在这么一群人手里又怎么能够强大起来?

西方列强的侵袭

说完了清王朝自身人员问题,我们再来讲讲外部因素。清王朝之所以不堪一击的另外的一个因素就是西方列强通过工业革命变得太过于强大,西方列强掌握了清王朝所没有拥有的新技术。

你说,如果枪遇到了刀,哪一个能打赢?当西方国家大力发展现代科技的时候,清朝还处于固步自封的状态,不知道去学习现代新技术,只会守着老一套的战术,面对武器装备都优良于他们的西方军队,怎么打?拿什么去打?

通过工业革命以及鸦片贸易,西方国家尤其是英国变得越来越有钱,越来越强大。就算清朝之前的底子再好也没法跟人家拥有现代技术的军队去打啊。

面对这些通过工业革命强大起来的现代国家,腐朽落后不知进取的封建王朝怎么跟别人去消耗?

综上所述:

清王朝后期之所以不堪一击是有多方面原因的,不过最重要的还是中国古代封建王朝重实用不重科技发展这一点。没有遇到危机前,这一点可以帮助解决生活中的很多难题,但是遇到了生死存亡危机,这一点便成为了清朝的累赘!

8

因为工业革命!

1750年,英国开启工业革命,其科技与生产力水平快速提升,到1840年,英国完成工业革命。珍尼纺纱机与蒸汽机大量投入使用,一个英国人的产量相当于十几个清朝人。

此时清朝仍然处于农业社会,无论军事、经济、组织与动员能力、科技、教育与金融等方面,全面落后于西方。虽然自1861年开启洋务运动,奋起直追,但是终未实现工业化。

而西方列强则先后变成了工业国。

一个农业国面对工业国,不是对手很正常。

清朝后期的国力与军力远甚清朝前期。


9

说到清朝,相信很多清粉最引以为豪的就是康乾盛世了,康乾盛世又称康雍乾盛世,是中国古代封建王朝的最后一个盛世,同时是中国封建社会的回光返照。

该时期经历了康熙、雍正、乾隆三代皇帝,持续时间长达一百三十四年,是清朝统治的最高峰,在此期间,中国社会的各个方面在原有的体系框架下达到极致,改革最多,国力最强,社会稳定,经济快速发展,人口增长迅速,疆域辽阔。

当西方列强开始沐浴工业文明的第一缕阳光时,“康乾盛世”的多项工商业重要指标竟然没恢复到明末晚期的水平。

这个“盛世”中人们吃得最多的是蕃薯,所以该时代又被冠以绰号“蕃薯盛世”。那么康乾盛世究竟是盛世还是笑话呢?

康熙认为天朝物产丰富,不需要与列国通商,所以隔绝百姓与明郑的信息相通,下令禁止百姓一律不得出海。对工商业采取压抑、打击,把工商视为“末业”,棉桑等经济作物只准种在“不可以种植五谷之处”。粮食以外的作物尚且要禁,对工商业的发展更是千方百计地压抑阻挠。清帝认为兴商既不合祖宗成法,也对国家无利,表示“招商开厂……断不可行”,“矿厂除严禁之外,无二议也”。这使本已在明末萌芽的资本主义胎死腹中。

外国人眼中的“盛世”

1792年9月26日,英国为了庆贺乾隆80大寿而访问中国,借此来试探中国,在刚到达中国时,由于海上突发情况很多,所以部分家禽碰撞而死,当英国人把死猪,死鸭子扔下大海后,岸上的中国人争先恐后下海捞起来腌制。

在登陆去往北京的路上,英国人看到的都是破败,落后,很多地方衣不蔽体,嘴里连连喊道“遍地都是惊人的贫困”当然这还不是令英国人最震惊的还是清朝统治者的独裁、野蛮和黑暗,本来英国人想坐船去天津然后在去往京城,但没想到当地官员到大街上随意抓捕人来带路并且一分钱没有。英国人没想到一个泱泱大国的统治者竟然如此冷漠,缺乏人道关怀和暴力。

英国人辗转反侧见到清廷后,要求开放港口,互通有无,并且允许自由居住和传教。同时奉上了最先进的科学发明和武器,比如前膛枪等武器、望远镜、地球仪等天文学仪器、钟表和一艘英国最先进的110门炮舰模型。

乾隆帝认为自己的国家啥都有,不需要外国跟中国互通有无,并且举行了一场浩大的演戏。英国人发现清廷操演的地方部分城墙濒临坍塌,士卒衣冠不整,队伍的主要装备还是弓、箭、戟、矛、剑之类的冷兵器。寥寥几支落后的火枪,也已破烂不堪。因此,英国人非但没被吓倒,反而断定:“中国社会已经被卡住无法前进”,“它的繁荣已经结束”,“在这里可以轻而易举地登陆”。

总的来说,康乾盛世远没有想象的那么盛。康雍时期要好点,乾隆时期,花钱的地方多,还有大贪官,最主要的是这一时期,人口数量增加的比较厉害,人口一多,人均水平就下降了,也就没那么盛了。清朝的统治者可能对于人口方面认识不深,中国古代各朝代人口基本没有超过一亿,如果达到一亿的话,基本就要开始天下大乱了,因为当时的经济水平养活不了这么多人。清朝在乾隆时期,人口就过亿了,末年居然达到了四亿人,最后居然是在外来侵略影响下才灭亡,也是很神奇了。

综上所述,所谓的康乾盛世不过是一场笑话,不过是清廷当局者的阿谀奉承和无限吹捧出来的,无论是繁荣还是质量,远远达不到盛世的标准。

10

大多数的封建王朝基本上都是这样。

开国前几个皇帝励精图治,国力强盛,比如大汉的高祖、文、景、武、宣几位皇帝,大明的太祖、成祖、仁宗、宣宗几位皇帝。

极盛之后,国内积攒的各种矛盾开始爆发,比如土地兼并、外敌强起、党锢之争等等,然后国运开始衰落。

这个时候,如果运气好的话,就会出现中兴之主,比如大汉的光武帝、大明的明孝宗。

然而,再次繁盛后还会再次衰落,因为中兴只是缓和了国内矛盾,并没能解决。

一直到末代皇帝,即使他再怎么励精图治,那不可调和的尖锐矛盾依旧会使帝国走向灭亡。

从清朝看,他的前几代皇帝都很努力,国家兴盛,以后的皇帝虽然没有昏君,但矛盾之下,国力还是开始衰退。

比如道光,以俭朴闻名,但他吃个鸡蛋,都要花十几两银子,官员欺上瞒下,腐败横行。

之后又有太平天国这样的农民运动,西方列强这样的外敌,不过这次的外敌由游牧、渔猎民族变为了西方列强。

总的来说,清朝的命运,是符合历史的。

并且,清朝还有一个大幸事——后续朝代没有抹黑它。

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款