网络预约出租汽车按照规定只有持有相应证照的人才可以开。
没有证的人去开。
保险公司一般会因为制式条款拒绝赔偿。
但是。
你看一般转折的时候我们都会说，但是。
如果你去法院起诉，由于你是按照市面上最高的保险系数交的保险，也就是说，营运车辆已经是中国法律规定以内保险系数最高的车辆了。
你使用这个高保险系数的车辆营运汽车去做一些非营运的事情。
实际上是降低了出事故的概率。
所以保险公司既然收了营运车辆的费率。
那么只要这个人持有合法的驾驶证件，并且没有酒驾毒驾或者故意骗保的情况下。
法院一般是会支持由保险公司赔偿的。
反过来说，私家车去做营运车辆的事情，法院判保险公司拒赔，是因为增加了营运风险。
所以你用这个营运车辆去家用，实际上是降低了车辆风险，并且减少了保险公司的营运支出。
根据这个对等的观念。 法院一般会判决由保险公司支付保费。
现实生活中也是有这样的具体案例。
此类的案例有。
某 B2证的大型车辆驾驶员，由于没有取得货物运输从业资格证，发生了交通事故。
法院判决，持有相关的证照，是否有从业资格证并不会显著的增加或者减少出事故的概率，所以保险公司理应赔偿。
你看既然大型车辆的驾驶员没有营运资质，驾驶营运车辆都能获得赔偿。
理由是风险并没有明显增高。
那么你的小型车辆从营运变成非营运，从事实概率是说降低了出险的风险，等于是替保险公司节约钱了。
所以我个人的观点，法院会支持，由保险公司承担相应的赔偿责任。
