美国的军事实力是世界第一，其打击能力覆盖全球，

军事力量也是世界最顶尖的存在。但即便如此，美国也扛不住和很多军事大国挨个过招，世界上能排得上号的军事强国，美国都不会轻易触碰的。美国和这样的军事强国基本上不会在军事层面上短兵相接，而是从其他方面上下手。

比如美国是不可能与俄罗斯发生战争的，即便这个世界上没有核武器的存在，美国也不可能与俄罗斯打仗的。如今美国对付俄罗斯方法就是经济制裁，动用美国在世界上的经济地位，在联合欧洲国家共同制裁俄罗斯，虽然效果不明显，但也搞得俄罗斯非常难受，这就是美国人的高明之处。田忌赛马，以己之长，攻他之短，美国人是不可能把自己的弱点暴露出来，供他人攻击的。

当然，不是说美国的军事力量就是弱点，而是说美国不可能把自己的军事力量攻击和自己相差不大的国家，这样伤人又伤己，得不偿失。打一个比方，美国和很多军事强国在这个世界上都属于食物链的顶端，都是肉食动物，然而肉食动物——如狮子和鬣狗之间只要没有太强的利益冲突，两者是根本不会打起来的，两者都知道一旦打起来，自然是伤敌1000，自损800。

因为美国也有过足够的教训。二战以后，美国自认为成为世界第一强国，忘乎所以的认为自己的军队是天下无敌的。然而在朝鲜半岛上，美国人吃了大亏，恍然大悟，自己并不是战无不胜的。随后又在50年代到70年代，美国人在越南打了20年的战争；这一场战争可让美国人彻底知道了教训，别看越南国家不大，但背后有两个大国支持，美国人付出近6万人的死亡，30多万人的受伤，共计花费了4000多亿美元的军费的代价，终于知道了，这样过度消耗国力的战争，美国人绝对不能再碰。

否则，美国的辛辛苦苦建立的世界超级大国地位将不保，因为越南战争差一点让美国失去了世界第一强国地位。所以之后美国发动的战争全部都是针对小国的，比如1983年美国发动入侵加勒比海小国格林纳达的战争；1990年发动了针对伊拉克的海湾战争；1999年，带领北约国家轰炸南联盟；2001年发动了对阿富汗的战争；2003年，发动对伊拉克的战争。

毫无疑问，美国这些战争都是针对小国的，也取得了巨大的胜利，因为打这些小国，基本上不会动摇美国的国本，也不会过多地消耗美国的国力。要知道战争可是一个非常烧钱的行为，而现代化的战争更是一个花钱的无底洞。

即使美国打阿富汗和伊拉克战争花费的军费都以万亿美元计，这样的小国打多了，美国也可能抗不住。通常情况下，美国打小国都能速战速决，快速达成目标，还能彰显美国的国威，起到杀鸡儆猴的作用。

美国的军事实力世界第一，但它只打一些小国家。主要有以下几个原因：

（1）战争能使一个国家的经济遭到毁灭性破坏。如果美国和军事实力相当的大国去抗衡，必然两败俱伤，但是美国很聪明，为了保存经济实力，避开大国只打一些小国家，彰显大国的威风，和军事实力！也不会花很多钱，这就是美国的聪明之处。

（2）战争对人类的影响太大，能使人口的比例严重失调，如果打大国，就会死很多人，找一些小国家去打，速战速决！没有太大的伤亡。

战争会给人们心理上带来严重的创伤，面对家园被毁，生灵涂炭，对家庭的影响绝对是毁灭性的，美国人为什么要去干傻事呢？如果去打大仗，国家的经济，各个方面都会受到很大的影响，甚至会倒退，人心就会不稳，各领域都会受到影响。打一些小国家就不会出现这些麻烦，还能起到杀鸡给猴看的效果。

我是萨沙，我来回答。

美国并没有只打小国家。

谁都知道，美国在一战和二战都曾参战。

一战中，美国打垮了强大的德意志帝国、奥匈帝国，还导致奥匈帝国的瓦解。

二战中，美国打垮了强大的纳粹德国、日本军国主义，导致这两个国家至今没有恢复。

二战后，美国甚至不战而屈人之兵，搞垮了超级大国苏联。

之后美国连续打了很多战争，其中也有诸如伊拉克这种大国。

为什么美国没有在二战后同世界几个最大的国家交手呢？

主要是和平框架下，实力强大的大国之间很难爆发大规模战争。

比如中苏曾经有过两次小规模交火，随后各自停战。

而美苏也在古巴差点直接交火，最后以苏联退让作为结束。

而美军的实力，是要求能够同时在两个战场，打赢两个强大的潜在敌。

一般来说，这两个潜在敌指的是：俄罗斯、伊朗、朝鲜、中国四个国家的任意组合。

其实伊朗、朝鲜尚且容易对付，关键美国要有把握同时打赢俄罗斯和中国，这还是有难度的。

不过，美军现在军事科技优势越来越大，还是有这种实力的。

美国军事力量的强大是勿容置疑的，她的海军，空军，战略导弹，核子武器等等。以及高精尖智能化的武器装备，也都是引领世界军事发展潮流的。
美国虽然在这个世界上是超级存在的像征，但超级存在也不表示她可以胡作非为，要是她碰上那些有核的地区性大国，该退让时，她也会理智的妥协，比如在叙利亚和乌克兰问题上。当然，谁要是触犯了美国的核心利益，那她也是会拼命的，比如上世纪六十年代的古巴导弹危机。

二战后因为有了联合国，有了核武器的存在，世界级的大战是不可能发生了。冷战后国与国之间大规模的战争，也很少打，因为大规模的现代化战争，实在是太劳民伤财了，光伊战和阿富汗战争，就把美国打得债台高筑。
就算美国军事力量世界第一财大气粗，自从阿富汗战争结束后，美国已经在财政上伤痕累累。痛定思痛后精明的美国，终于找到了比军事行动更划算的手段，就是经济封锁加颜色革命，同时资助敌对国国内的反对派，让其为自己的目的服务。用颜色革命这一招还是挺厉害的，一下子让不少国家变了颜色。

其实关于美国军事第一，为什么专门打小国很好解释。

而真正难解释的是，美国打这些小国，推翻这些小国现政权的意义所在。

自从二战以后，美国打了几场局部战争，虽然有败有胜，但结果很明显。你看韩国，伊拉克，阿富汗，等等。确实经过美国改造后，民主进步了，经济和民众的生活水平也大大提高了。也就是说二战后美国参于的那些战争，从本质上来说起到了好的作用。

俗话说的好，谁都爱柿子捡软的捏，举手之劳就能把人家治的服服帖帖，那是最好的了。最起码和力量比自己差的悬殊过招，心里也不会忌惮啊。你看电视现场直播打重大比赛，两个人要是实力相当，谁都会不服气的，只能在擂台上一决雌雄，定输赢了。要是真正拼命，不到万不得已都会尽量避免发生正面冲突的，要不杀人1000自损八百，打了大胜仗又意义何在呢？

如果伤害到了自身重大核心利益，国家也会是这样的，是不考虑自己会得到一个什么样的严重后果，只能是背水一战，拿出来和敌人同归于尽的勇气，与强敌抗争到底的决心。个别的国家行为有时候也像人一样，想要扬名立万充当大尾巴狼，也会考虑好对手实力如何，真要是把对手劲敌打趴下了，自己也摇摇晃晃，受到了很严重的内伤，这样的战争彼此都会尽量避免发生。

二虎相争，应该是两败俱伤才正确。你能卸我一只胳膊，我也能打断你一条大腿。这样的买卖，说句心里话，谁都心里犯怵，都不会轻易下手干。要想着自身安全，只能是发展壮大我们自身的实力来保卫和平。有人要是胆敢干涉我们的主权，侵犯领土完整，等待的一定是最强有力的回击！就像当年朝鲜战争一样，美国人一伙在战场上和谈判桌上，都得不到他们想要的。

美国的国家利益是什么？保住世界霸权是美国的最大国家利益。因此虽然美国的軍事实力、经济实力世界第一，但他也不敢和大国直接軍事对抗，因为这样做的后果一定是两败具伤，使美国失去霸权，成为二流国家，美国是决不会干的。

美国欺负小国决不会影响其霸权，所以要打就打，而对大国则采取宣揚大国威胁，在背后扇风点火，以图囲堵大国，如在欧洲宣揚俄罗斯威胁，要求欧盟各国增加軍费，企图囲堵俄罗斯。利用盟友是美国的一大发明。

老朽愚见！欢迎批评指正！

其实美国也同大国较量过，都是以失败而终结，从此再也不敢越雷池一步。

抗美援朝战争时期，美国已经占领了朝鲜大部分领土，并把战火烧到了鸭绿江边。高瞻远瞩的毛泽东立即派出志愿军抗美援朝，经过三年的鏖战，把美帝以及十六国联军打回了三八线，在板门店签订了停战协议。

美国于上世纪六十年代发动了越南战争，毛泽东派出二十万人的军队帮助越南抗击美帝，中国采用“熬”的战略战术，一打就是十年，拖垮了美国的布雷顿体系。尼克松亲自跑到毛主席的书房拜见毛主席，说：“您的思想不仅改变了中国，而且改变了世界”。

毛主席说得对，帝国主义就是纸老虎！美帝也感慨地说：“不怕中国现代化，就怕中国毛泽东思想化！”所以毛泽东思想是中国人民的灵魂！毛泽东思想让美国望而却步。

这就是美国不敢和大国较量的原因，只能欺负一下小国而已。

要打大国它也要考虑自己是不是还想往下活。

俄罗斯它敢打吗！就算是伊朗，朝鲜这类国家它也不敢去硬碰。就连阿富汗都让它吃尽了苦头。

大国它到是瞄上了一个，那就是五十年代的中国。

这个当时一穷二白的国家，在几乎任何方面都无法与美国相提并论。吊打中国，毫无悬念！所以在它看来，当时是打中国的最佳时机。所以在“正确\"的地方，\"正确\"的时间，完全可以打赢一场“正确\"的战争。

但它却完全不懂中国文化，中国的领袖与中国的人民。结果这次战争就成了在错误的时间，错误的地方，与错误的对象，发动了一场错误的战争！

世界上的事，特别是非正义的战争，往往会朝着战争贩子意想的反方向发展。

结果是美国发动的这场战争，却成了中国人民立国扬威之战，一雪鸦片战争以来的中国之耻。

就算在这个新冠瘟疫面前，帝国主义者也成了一堆扶不起的烂泥。

所以毛主席说，“帝国主义和一切反动派，都是纸老虎\"！

最近，有网友提出，美国军事实力全球第一，2019年军费开支突破9000亿美元，是全球军费开支前2-10名的总和。美国拥有现役部队110万，现役航空母舰11艘，现役战机13000多架，现役大型潜艇500多艘。美国有着如此强大的军力，为什么美国只打一些小国呢？

对此，专家们认为，对于能够与美国争锋的世界强国，美国是不敢打的，毕竟这些国家都有核武器。但是，我们认为，如果大家都可以用核武器来威慑对方，为什么还要供养大量的军队与军事装备呢？显然，核武器威慑是最后选项，就像正常国家即使拥有化学武器、生化武器等大规模杀伤性武器，也不会轻易使用，这种毁灭一切的行为，还没有人真正敢去做的。

其实，美国不敢与大型国家打仗，主要是考虑到自己的经济利益：首先，国土面积稍大一些的国家，比如委内瑞拉、伊朗等人口众多，如果没有很好理由开战，又无法速战速决，美国国内的民众都不会答应。再説，打一个大中型国家容易，但是产生人道主义灾难怎么办？出现大量难民该怎么办？届时美国人还要运送大量粮食来养活这些难民人口，实在不划算。

再者，美国过去经常与别人打仗，伊拉克战争、阿富汗战争、利比亚战争等，这才导致美国政府负债22万亿美元。早在克林顿执政时期，由于克林顿执政有方，美国政府财政年年还有盈余呢！现在美国人打仗要看是否符合自己的利益，在全世界到处寻找别人打仗的做法，只会拖垮美国经济、增加美国政府的财政赤字，只有傻瓜才会这么干。

最后，现在美国已经习惯于通过经济制裁或货币战争的手段来挤压对手的生存和发展空间。要知道，经济制裁可以引发对手国家货币贬值、物价飞涨、金融危机、民不聊生，届时，对手国家民众都会不答应，纷纷揭竿而起，这样美国想不费一兵一卒，愣把对手国家给弄垮了。尽管通过经济制裁并不一定能让美国达到所期望的目标。但是，受到经济制裁国家的日子肯定很难过。因为，并不是美国一个国家在制裁，而是美国带着一批盟友集体来制裁。

当然，美国在近二三十年里，也发动过几次战争，把一些桀骜不驯的国家给收拾了，这些国家主要有二类：一类是，当年发生了9.11事件，导致大量美国平民伤亡，恐怖分子在美国本土犯下滔天大罪，这时美国国内喊打之声不断，这时候美国小布什政府就不能考虑经济层面的利益，而是要给美国民众一个交代，于是就发动了阿富汗战争，至今这场战争还在久拖不决。

二类是，枪打出头鸟。谁想威慑到美国的核心利益，美国政府肯定会动用军事力量的。第一次伊拉克战争时，萨达姆只是占领了科威特，美国也只是教训了他一下子。后来，到了2003年，萨达姆准备在出口石油时，用欧元计价，抛弃美元。这让一直以美元/石油来计价的美国政府忍无可忍，只能是杀一儆百。如果当年萨达姆不去挑战美国核心利益，美国是不可能二次对萨达姆政权动手的。

美国军事实力全球第一，但是对待中等规模以上的国家，美国肯定不会轻易动武，因为这样会把美国经济给拖垮，而且还要替这些国家养活大量的难民，得不偿失。而且，现在美国主要通过经济制裁来把一些反对国家慢慢拖垮，这样更符合美国的经济利益。当然，美国也有迫不得已必须动手的时候，这主要是为平息国内民愤，以及对挑战美国利益的国家杀一儆百。

美国军事实力世界第一，为何只打一些小国家？

美国的确军事实力没有国家能够比肩，为何不敢与大国打仗？大国的综合实力小国是沒法比拟的，所谓大国，要么国土广大，人口众多，预备力量足;要么经济实力超强，军事实力尚可，与周边国家关系较好;有的大国只顾埋头发展，不理美国的挑衅，让美国想打也找不到理由。有的国家太强大，核武力量毫不逊色美国，美国不敢打，打起来会同归于尽，例如俄罗斯。有的大国是美国的盟友，同时又是有核武器国家，如英法两国。

美国打小国分不同情况。

①矛盾激化，不可调和。矛盾激化到不可调和的地步，双方互不让步，只有通过战争决定胜负才能解决争端。例如阿富汗战争，“911\"发生恐怖袭击事件，美国双子楼炸塌，死伤近4000人，全国群情激愤美国要求塔利班交出恐怖分子，双方产生不可调和的矛盾，这就是美国发动阿富汗战争的“灭恐\"理由。

美国占领阿富汗还有一个不可告人的目的，控制阿富汗，占领战略要地，限制中丶俄丶印丶伊朗诸国对外扩张影响。本拉登消灭之后，美国一直久不撤兵，其目的不为战领“战略要地\"，其他理由不能自圆其说。

②枪打出头鸟。美国打伊拉克，是因为萨达姆一直反美，并声称要在石油出口领域，破除美元结算体系，在石油领域萨达姆应该是第一个倡导“去美元化\"的始作俑者，美国不打他打谁?

打利比亚，同理。卡扎菲也是与美国作对的人，影响极坏。利比亚在美国的渗透下，灭了卡扎菲，可以找到美国利益代理人。

对于反美的国家，美国必灭之而后快，这叫枪打出头鸟，杀一儆百。其目的以恐吓的手段达到永久霸权。

③利益争夺，资源掠取。美国恐吓委内瑞拉丶伊朗，经济制裁层层加码，军事集结极限施压，主要还是为了争夺石油价格定价权和维护石油美元结算体系。为何对委内瑞拉、伊朗几十年都能容忍，而现在不能容忍?因为近些年世界群雄崛起，美国的影响力下降厉害，伊朗、委内瑞拉石油出口“去美元化\"严重影响了美国的直接利益。美国如果再不管不理，“石油美元结算体系\"就会解体。

美国用战争的形式打击小国家，目的在于一是占领“战略要地\"，牵制周边大国发展;二是对反对美国者，杀一儆百杀鸡儆猴，枪打出头鸟。三是争夺利益，掠取资源，有利美国长远发展。美国打小国家，也是审时度势，“看人下菜\"，对于背后有大国支撑的小国家，美国是掂量了又掂量，不敢轻易出战。美国不敢打大国，一是大国实力强大，一损俱损，“吃力不讨好\";二是美国打仗利益为重，多次战争经验教训，不打无把握之仗;三是有的大国与美国的矛盾可以通过和谈无需用战争解决。