1

理论上讲,日本韩国当然可以保护自己,但是历史没给他们选择机会。

木叔谈两点。

第一,美国驻军日本和韩国都是战争的结果,不是钱的问题。

美军驻扎日本其实是从二战后的占领状态转变而来的。就如同美国如今驻军德国,也是从之前占领德国变成了驻军。

当然这种转变是要通过条约来体现的。比如50年代日本的岸信介政府和美国签署了美日安保条约,明确了美军驻扎日本的权利。这就是驻日美军合法化的依据。

可以说,当年日本根本没有能力拒绝美军存在。即使美国当时把日本变成自己的一个州,日本也无从反抗,因为全日本的武装力量已经被解除了。连日本宪法都是美国人给制定的,可见日本当时确实类似半殖民地。

韩国的情况也类似。如果美国美军在仁川登陆帮助韩军,韩国恐怕早就灭亡了。

正因为美国对韩国有救命之恩,而且韩国人在战后确实也完全从属于美国,与日本被美国占领情况比较类似。所以韩国也没有办法选择让美国人离开。

再加上东亚地区的重要意义也促使美军要留在当地。所以驻日驻韩美军才一直存在到今天。

这个问题是来自安全领域,和钱没啥关系。

要是当初日本能用钱把美国人请走,估计早就做了。毕竟日本在战后20年就已经是西方世界第二大经济体了,不差钱。

第二,日本和韩国即使不请美国保护,自己也要花大价钱来装备国防。

虽然如今美国狮子大开口,要日本和韩国负担4-5倍的军费,显得欺人太甚,其实要是适当提高军费,日韩都不会有什么太大的抱怨。

原因很简单——即使美国人走了,日韩也要装备军队和国防,一样要花大价钱。

美国人驻扎在日本韩国,既可以给日本韩国壮胆,又可以让同盟关系密切,同时还等于请来一个保安公司来给自己的利益维护安全。只是保安费太高,有点承受不起。

如果美国撤走的话,韩国和日本首先就缺乏了自信。毕竟60多年来都是靠美国人保护的,一旦失去这个依靠,肯定会有很多防务上的不安全感。

特别是日本,他们还没有修改和平宪法,意味着日本自己还是不能有军队,没有交战权。美军撤走,等于日本安全上出现了一定的真空状态,这也是日本人难以承受的现实问题。

所以,多花点钱,只要别太过分,日韩都不会让美国人走。

最佳贡献者
2

二战前,日韩是一体。日本二战战败投降,日本接受了《开罗宣言》《波茨坦公告》《雅尔塔协议》的共同规定,只保有本州、北海道、四国丶北九州,这四个大岛,其他原属于日本管辖的土地,全部丧失。自此韩丶日皆归美国管控,美军同时进驻韩日两国。美军进驻韩国时,韩国还没成立,可以说是美国主导建立了韩国政府。

由以上论述,可以得知美军是不请自来,韩日向美国交纳巨额“保护费”,不是韩日非要美国“保护”不可,而是不得已而为之。

从严格意义上说,韩日必须向美国交纳巨额“保护费”,不交是不行的,因为美国抓住了韩日两国的痛脚。如果与美国彻底撕破脸,最后吃大亏的还是韩日。个人认为日韩虽然觉得不甘心,但最终还是会向美国交纳“保护费”的。韩日决不会“敬酒不吃,吃罚酒的。”

3

这个问题让美国感觉到了深深的侮辱:

明明是横扫日韩堂口,死了万把个兄弟才夺得的收保护费的权利,怎么到了日韩这成了日韩两国花钱请的参加护院的保镖?美帝国主义就这么没有面子的吗?

而且日韩这两个不孝子明显是习惯了“三天不打上房揭瓦”,不好好学《二十四孝》反而学习德国好榜样,不仅日本明确拒绝美国80亿美元的保护费要求,连韩国也对50亿美元的良心价心存异议,真的是将美国爸爸气得七窍生烟:

有没有必要交钱是你日韩能说了算的?真是!

但生气归生气,当下的美国还真的不能把日韩怎么样,除了两国已经长大了,翅膀也硬了,更重要的原因在于当下的美国已经打不起一场中等规模的战争了。再说了,大炮一响,黄金万两,所谓的战利品和战争的消耗比起来简直不值一提,老特作为商人出身的总统,这点儿小账还是能算明白的。

但无论如何无可奈何,老特也不会轻易改变其“保护”日韩的决心,因为美国真的认为特别有必要,而这种“必要”至少体现在以下几个方面:

首先,日韩是美国“打下来”的。

作为有志成为超级大国的国家,美国在冲击世界之巅的过程中必定有付出,这种付出配合两次世界大战的历史机遇,爆发出了前所未有的巨大能量,将美国送上了超级大国的巅峰。

而日本和韩国,就是被美国踩在脚下的垫脚石,日本作为轴心国法西斯之一,被打败惩罚无可厚非,但韩国作为日本的殖民地,本就是受害者,如今又成为美国的势力范围实在是悲催得太过分。但韩国在二战前被划入日本版图的事实无法更改,换句话说,当时的韩国已经是日本的一部分,自然也要扣上战败国的帽子。

不过韩国享受到美国驻军的“殊荣”,却不是“沾了日本的光”,而是要“感谢惊天动地的朝鲜战争,正是因为共和国将联合国军打得满地找牙的不堪回忆,使遍体鳞伤的韩国从内心深深地怕上了那些北方邻居,这种深入骨髓的恐惧最终使韩国开国总统李承晚在1955年做出了交出“战时指挥权”,甘做美国鹰犬的决定,于是韩国也和德国日本一样,成为美国海外驻军最多的国家之一。

正因为美国在日韩两国耗费的元气太多,于情于理两国都应该乖乖掏钱,这是美国应该得到的酬劳。

再造之恩,无以为报,区区130亿美元又算得了什么?

其次,日韩是很不安分的。

虽然今天的日本并不像很多公知鼓吹的那样,是被美军套上紧箍咒的孙,一旦美国解除封印立刻满血复活,但日本的野心任何时候都是不可能消弭的。

因为地狭人稠的国土面积,加上火山地震频发的自然环境,日本从1400多年前就定下来要到东亚大陆寻找自留地的狼子野心,这种原始的欲望成为日本觊觎并不断侵略东亚大陆的根本动力。

因为事关大和民族的生存和发展壮大,因此日本即便在二战中被美国打回了原型,也依然不改其侵略成性的本性。

虽然因共和国的迅速膨胀加上俄罗斯的死而不僵,日本在东亚大陆再难有作为。但毕竟有一定实力,给周边国家添些麻烦,恶心一下大家还是可以的。

所以面对如此不安分的日本,美国必须要发挥出教育熊孩子的家长作用。这不是为了和宿敌俄中的友谊,而是为了自己在亚太地区的利益。如果日本打破了亚太地区的力量平衡,即便日本不会成功,也会让美国疲于奔命,所以美国有必要看住日本。

相比于日本,常年在北方兄弟威胁中担惊受怕的韩国显得“人畜无害,但这个弹丸小国也是一个有宇宙之梦的存在,所以除了怼日本,韩国也并不安分,这种不安分体现在韩国想要挣脱美国的控制,甚至不惜和北方兄弟如胶似漆,这自然不会被美国所允许,于是韩国总统的下场一个比一个惨。

最后,美国是极度缺钱的。

虽然贵为超级大国,老牌发达国家成员,但美国却并不是很有钱,因为美债正在以恐怖的速度在膨胀,并成为横在美国头上的达摩克利斯之剑。

面对这样的局面,焦头烂额的老特一度非常上火。但作为美国当家人,老特除了信誓旦旦地保证要消灭美债危机还能怎么样呢?

而既然夸下了海口就要去执行,虽然老特不要脸,但持美债的人不会让他赖账,所以老特只能从其他地方开源节流,而提高盟友的保护费无疑是一个一本万利的生财之道。

虽然刷了脸,损了人品,但盟友只要交了钱,又有什么不好说呢?毕竟现在是盟友需要美国而不是美国需要他们,如果他们不高兴可以选择自己玩,但该交的保护费还得交,就是这么不要脸。

一直以来,驻日美军和驻韩美军的存在,除了有效防止了法西斯势力的死灰复燃,并加强了对日韩的控制,更极大增加了美军的负担。

在老特看来,日韩当下承担的美国驻军费用不但不够,美国还要贴钱,所以日韩一定要提高交钱的觉悟,不要让大家都难看。如此美国驻军有了钱,美国省下了开支,实在是一举多得。

所以信奉“羊毛出在羊身上”的老特,是一定要日韩乖乖交钱的,一次拒绝没什么,只要最后的结果是交钱,老特的努力就没有白费。

可怜日韩两国,明明是被美国欺凌到了骨子里,还要自命不凡向周边国家秀优越感,想来也是一件恶心的事。

多有疏漏,烦请斧正。

我是静夜史,期待您的关注。

4

日韩为什么要耗费几十亿美元的请求美军驻扎?为什么他们将自己的主权拱手相让,难道美军一撤他俩就危在旦夕了吗?

首先并不是日本韩国主动邀请,而是因为日本是第2次世界大战战败国,美国作为战胜国有权利派驻军队驻扎日本,而韩国如果不是因为美军的话,他早在半岛战争期间就会被推下大海。

至于日韩有无必要性花费巨资请求美国保护?

没看到不能为了请求美国驻军都花了十亿美元,主动邀请美国的美国都不愿意去啊?

真以为日韩的那几亿几十亿就够驻日驻韩美军每年的军费消耗吗?

日韩的这点钱也就够弥补一下驻日美军和驻韩美军例行的油耗补给食物补给,简简单单的弹药补给,撑死了再掏一个人员薪资,就连维护机群的日常更新都完全不可能。

有没有必要,如果韩国北边的那个兄弟稍微有点异动,韩国立马跪下,??爸爸别走,我再加点军费吧。千万别走

至于如果哪天摩擦加剧的情况,日本都能主动提出驻日美军军费翻番的情况。

并且,花一笔钱邀请美国驻军对于一大部分的中小国家是百利而无一弊的情况。

首先要求美国驻军,等于附近国家不会对你轻举妄动。

邀请美国驻军等于获得了美国的战略保护。

邀请美国驻军等于同美国建立了良好的盟友关系,等于断绝了,最有可能推翻你国家推翻你的可能,毕竟仔细想想,无论是阿富汗政府还是伊拉克政府利比亚政府,埃及政府还是险些被推翻的叙利亚政府,就其原因而言,政权险些被推翻,好像都有一个和美国关系不咋地和美国关系破裂的原因。

美国结盟撑死的就是来一个亲美主义政府,那是不和美国结盟的话,损失有些惨重的。

就是还要取决于不能接受这种长期丧权辱国的尴尬境地。能接受的话,其实邀请美国驻军比邀请其他国家驻军也好的多。

而且对于日韩而言,美军驻扎队他们其实是一本万利,对韩国而言,50亿美元能换来2万多人的驻韩美军。要知道韩国420亿美元军费,军队规模也才75万人,而且还存在大量的老旧装备。如果让韩国自行组建一支与驻韩美军战斗力相仿的军队。可以说韩国至少得花个100个亿。

对于驻日美军更是如此,驻日美军可是有一艘航空母舰的母港就在日本的横须贺港,而且日本也是美国在亚太地区的重要战略支点。日本自身也是世界第三大经济体,问他要80亿美元,真没多要。

并且,在日韩本身经济实力不咋地,正处于恢复期的时候,正是美军的强力保护保护了日本和韩国,不会遭受外界的军事实力威胁,从而让他们能够将更多的财政支出投放在经济领域,促进本身的经济发展 如果不是美国的强力支持。如果不是美国主导的对日韩进行的产业转移,那么日韩的今天可能不会比越南强多少。

5

日本,韩国美国驻军有理由,日本二战战败国,美国占领日本天经地义,美国二战成绩。朝鲜战争结束后,韩为抗衡朝鲜挽留美军。

6

最近炒的热的消息就是“韩国与美国驻军费会谈破裂”,还有就是媒体一直在传的“美国将要把驻日美军军费上涨三倍达到80亿美元”的消息。现在的美国共和党政府将其保守主义外交政策发挥到了极致,完全漠视了美国自身的全球领导力,将“美国优先”政策推行到了极致。一般而言,美国租借其他国家的军事基地还要支付租金,而在日本韩国驻军不但不用花钱,还有补贴可以拿。有人可能会有疑问,韩国和日本花钱请美军进驻真的有这个必要么?

(三国防长会晤)

这里其实需要强调的一点就是,美军在两国驻军都是历史遗留的问题,并非是当前美军执行某项战略任务而必须进驻。

驻韩美军始于韩战,美军组建联合国军在1950年进入半岛,帮助韩国。在1953年8月停战协定签订两个月后美韩草签了“共同防御条约”,次年正式生效,美军就一直驻扎在韩国,而且在相当长的时间并不需要支付驻军费用。上世纪80年代末,由于美苏关系升温,冷战阴云逐渐散去。美国便开始以财政赤字为由,要求韩国分担驻军费用。在1991年韩美达成了《韩美防卫费分担特别协定》(SMA),在这之后每隔两三年,美韩就需要重新商定驻军费用问题。截止目前双方之间已经签订了10部SMA协定。在今年2月的第十版协定中,韩国需要向美军支付9.2亿美元,这占到驻韩美军驻地费用开销的50%左右。

(驻韩美军平泽基地总部剪裁)

驻日美军,始于二战结束,日本战败投降。美军进驻日本解除了其武装,废除了日本国家神道,清除了军国主义对日本进行了系统化的改造。根据美国人为日本编纂“和平宪法”,其已经没有军队、且不承认国家交战权。所以驻日美军便接管了日本的国防。不过由于冷战的到来,东西方对抗加剧,加之韩战的原因,美国开始重新武装日本,组建了国家警察预备队,并最终建立了自卫队。关于驻军费,也不是最开始就收的,在1960年美日达成《驻军地位协定》之后开始征收的,后来又加入了所谓“体贴预算”延续至今。综合下来目前日本需要每年支付大概47亿美元,占到驻日美军日常花销的86%左右。

(驻日美军司令马丁内斯)

从美国的角度,还是从日韩的角度来看,美军都有继续驻留两国的必要。

在冷战时期,驻韩和驻日美军是绝对必要的。冷战结束之初,韩日的战略地位有所下降,驻韩和驻日美军的规模也随之缩减。然而从目前的情形来看美军仍然还需驻留该地区。

  • 首先韩国和日本两地,可以说是美国在亚太军事存在的支点性国家,其关乎其亚太整体战略利益。

  • 其次,美国在这一区域范围内存在着两大主要战略竞争对手。这量大战略竞争对手,无论是在价值观念,还是在国防军事安全方面都对美国的秩序体系构成挑战。

  • 最后就是日本和韩国两国本身对美国驻军存在严重依赖。日本武装力量虽然实力不弱,但是专属防卫,明显存在短板,且与周边国家存在量巨大差距。韩国则有现实安全需求,毕竟半岛仍然处于理论上的战争状态,且韩国对于独立掌握战时指挥权仍然不是十分自信。还有一点十分重要,美国需要为两国提供和保护伞。

(美军亚太基地)

结语

其实从两国民调来看也能直观反映美国驻军的必要性。首先,韩国国防部下属国防大学去年8月~9月委托现代民调研究所面向1200名成年人和60名国防安全专家进行了国防意识舆论调查。结果显示77.8%的国民认为驻韩美军“对韩国国防很重要”。不过从最近韩国的民调显示,近9.5成以上的韩国民众反对美国提高驻军费分担数额。其次是日本,日本民众对于驻日美军的态度普遍持积极立场,即便是在驻日美军犯罪高发的冲绳当地,支持美军驻留的民众比例也高达70%,不过他们对于部分问题持普遍反对态度,比如普天间基地搬迁问题。从两国民调来看,美军依然还是十分受欢迎的,民间尚且如此,政府态度则更加坚决。(古姿原创)

本文图片来自谷歌图片,感谢提供,欢迎大家批评指正留言点赞!

7

日本和韩国拥有美国驻军,这是历史问题,两国的国情状况也各有不同,只不过美国都是在两国存在驻军,但是美国驻军的目的也各不相同。所以说两个国家都是被迫的,只不过是这种被迫所在的历史背景不同罢了。日本对于这种被迫显然是不情愿的,而韩国对于这种被迫显然是无奈的。

日本发动了第二次世界大战,给亚洲各国人民造成了深重的灾难,同时,日本偷袭珍珠港,也让美国参加了二战。然而,在二战接近尾声之际,同盟国进行了高层首脑会谈,确定了二战之后日本的结果。1945年8月15日日本天皇宣布战败投降,接受了《开罗宣言》《波茨坦公告》《雅尔塔协议》的共同规定,日本只保有本州、北海道、四国、九州,这四个大岛,其他岛屿由盟国共同决定。而且日本将由盟国驻军,只不过是最后只有美国在日本驻军了。

可以说日本接受盟国的投降条件,日本不得不接受盟国的驻军。美国在日本驻军是为了防止日本重蹈覆辙,重新武装起来,建立军国主义对亚洲各国人民再次发动侵略战争。这显然不是日本愿意的,而是日本被迫的,但是这种被迫对于维护世界和平有着积极的重要作用。只不过是现在的美国,为了推行全球霸权战略,在日本驻军同时可以维护美国的全球霸权。只不过是现在的美国政府已经将这种战略需求,衍变成一桩一本万利的生意。

对于韩国来说,由于历史问题韩国面临的地缘政治环境相对险恶,韩国担忧自己的国家很容易被袭击,因此,在历史上韩国就已经将战时指挥权交给了美军。这就意味着韩国并不是一个真正意义上的主权国家,但是面对威胁,韩国显然是无法独立承担现在的国防安全。那么请求美国驻扎军队是韩国认为的必要安全措施,只不过是韩国的,这种安全交到美国手中,只会让美国更多的拿捏韩国。

而这一次,美国向韩国索要47亿美元的驻军分摊费用,显然就是美国在向韩国敲竹杠,让韩国不仅仅承担所有的驻韩美军费用,还要拿出50%的保护费。而如今的韩国也只能承受,虽然双方之间的谈判在19日因此而破裂,但是韩国拿出更多的资金来承担驻军分摊费用已经是一个不改变的趋势。即使不拿出47亿美元,韩国也会拿出大大超越2019年的8.9亿美元的驻军分摊费用。

因此,对于日韩两国来说,美军在他们国家的存在,虽然是历史问题,但是对于国家安全来讲日本和韩国是各有不同。现在的韩国是需要所谓美国驻军的保护,而日本则恰恰相反。日本是想要驱赶美军离开,但是在表面上却不敢露出半个字,毕竟美国在日本驻军是二战时的条约,美国也不会轻易在日本撤出军队。两国的状况存在着诸多的不同,这也让美国对两个国家的控制也各不相同。(本文图片来源于网络!)

8

日本、韩国两国让美国驻军都是迫不得已。不过,日本和韩国的情况又有所不同,日本是被动同意美国驻军,而韩国是主动邀请美国驻军的。

日本被美国驻军的关键因素是二战。由于日本是二战轴心国之一,二战结束以后,作为战败国的日本,无条件接受了盟国对日本的占领。不过,最初占领日本的,是盟国的多个国家,而美国只是其中占据主导地位的一个国家。后来随着盟国其他国家的驻军相继撤离日本,美国逐步成为了唯一对日本进行军事占领的国家。这种军事占领,如同美国在德国的军事存在一样,慢慢地衍变成为了海外驻军。

至今,日本依然是美国在亚太地区最重要的军事基地之一,美国在日本的基地,不仅起到了监视和控制日本的目的,同时还意在牵制其他国家,维系美国在亚太地区的利益。当然,作为日本而言,美国的驻军对于日本是无可奈何的。日本并不需要美国的“保护”,但是日本也没有能力、没有胆量赶走驻日美军。

韩国的美军主要源自于韩战。众所周知,韩战时期,南韩差点灭亡,最后是在“联合国军”的帮助下,南韩才得以恢复。韩战结束以后,迫于北韩的压力,南韩不敢让“联合国军”撤离,于是与“联合国军”签署协议,联合国军开始长期在韩国驻扎。不过,后来美国军逐步取代了“联合国军”,驻韩美军由此奠定。

目前,美国在韩国的驻军依然还有三万多人,韩国也是美国海外驻军人数最多的国家之一。然而,由于同周边国家相比,韩国军事力量相对薄弱,韩国并不敢让驻韩美军撤离。即便美国一再提高韩国的军费分摊,韩国也只有被动接受。韩国的自信,也在一定程度上来自于驻韩美军的“保护”。

9

题主的问题是:日本、韩国为什么要花巨资请美军保护?真的很有必要吗?

题主的问题非常值得日本和韩国深思,作为世界上比较重要的大国,无论是韩国还是日本,他的综合国力都是让人印象深刻的。

日本的GDP是世界第三,韩国GDP排名世界第11;人数上,日本的人口超过一亿,而韩国超过了5000万;军队规模和军费,韩国有军队63万人,国家将近3%的GDP用在了军事上,日本自卫队规模较小,但也达到了26万人,军费占到了GDP的1%,超过了500亿美元。

可以说,韩国和日本都是世界上的大国。

(首尔)

(东京)

那么,如此强大的国力军力,为什么日本和韩国要让美国来保护呢?

首先,有历史原因。美国对日本和韩国的驻军都有战争因素在里面。因为打仗,所以就在两国派兵驻扎了。

其次,这和两国的国家政策非常相关。

日本和韩国是美国的准盟友,美国打仗的时候虽然出兵不多,但出钱却不少,日本在海湾战争中就曾经支援了美国上百亿美元的军费,是美国当时最大的金主之一。

而韩国在美国的很多政策上也多有支持。

这样一来,韩国和日本相当于和美国拴在一条绳上的蚂蚱,并且和美国在世界上的对手有了一定的隔阂。当美国和他的对手对抗的时候,这两个国家也会在某种程度上去配合。

于是,韩国和日本在美国和他的对手发生激烈冲突的时候,必然沦为对抗的场地。就这样,他们对美国的驻军有了需求。

(驻日美军)

有没有必要让美国在这里驻军?

无论是韩国还是日本既有必要让美国驻军也没这个必要。

那这是为什么呢?

说他没必要,是因为很多日本和韩国面临的麻烦是美国带来的,看上去美国驻军是在保护两国,但如果美国瞎折腾,两国的外部安全形势肯定也会好转。

说有必要,是因为韩国和日本虽然国家不小,但和世界级强国相比还差点意思,所以在面对世界级大国博弈的时候他们没有成为棋手的能力,于是只能依靠事大主义来维持国家的平稳和安全。

事大主义的核心就是找个大哥罩着,美国现在是世界霸主,在全世界范围内都具有强大的影响力,并且一早进入到韩国和日本内部驻军,拥有先发优势。这就让两国在未来很长时间内都会归顺在美国的旗下,那么驻军也只能是美国人了。

未来,形势变化之后,美国很可能会退出!

美国如果从世界霸主的位置下掉下去,那么很可能会迎来全球性的重新洗牌,这个时候美国在日本和韩国的军队就会被迫撤离。那时候,两国也许境内就没有驻军了,也许会有其他大国代替美国成为新的驻军。

但无论如何,事大主义依然是日本和韩国奉行的基本国策,美国不当大哥,两国会找到别的大哥。

10

美国是目前世界上在海外驻军最多的国家,在海外大概有374个军事基地,分布在140多个国家和地区。美国在韩国和日本也有大量驻军。美国在日本的驻军超过3.5万人,驻韩美军数量约为3万人。美国驻守在韩国和日本的美军达到了6.5万,占美国所有海外驻军的五分之一还多。

去年,美国总统特朗普向日本和韩国狮子大开口,要求提高驻日美军和驻韩美军的军费。特朗普向日本开出了80亿美元的天价,向韩国开出过了47亿美元的天价。特朗普开出天价费用的理由非常简单:美军负责保护日本和韩国,两国应该给美国“保护费”。面对特朗普的军费讹诈,日本和韩国肯定不会足额上缴,但是提高军费则在所难免。

日本和韩国需要美军保护吗?就目前来看,日本和韩国似乎并不需要美军保护。

2018年,全球火力值排名中,韩国的火力值为0.2001,位居世界第七位;日本的火力值为0.2107,位居世界第八位。从军事力量排名来看,日本和韩国都位居世界前十名,算是名副其实的军事大国。

世界上比日本和韩国军事力量弱的国家多不胜数,他们没有美国的保护一样活得很好,一样没有被其他国家欺负。如果真有国家铁了心攻打一个拥有美军驻兵的国家,美军未必能够保护该国。日本和韩国不仅军事火力值排名靠前,两国的经济也非常发达。日本的GDP总值常年处于世界前三的水平,韩国的GDP总值基本上在十一二名。两个国家的经济实力也不容易小觑。以这两个国家的实力,最起码能保证自己不随便被欺负。

其实日本人和韩国人早就对美军多有不满。日本的治安非常不错,但是驻日美军的刑事案件却居高不下。驻日美军在日本享有治外法权,日本政府对“这群爷”也无可奈何。日本国内经常出现反对驻日美军的游行,要求美军撤出日本。韩国国内也对美军多有不满,韩国对这群“太上皇”也是敢怒不敢言。

美国的驻军确实可以在一定程度上保护韩国和日本的安全。如果没有美军的帮助,估计现在已经没有韩国这个国家。早在1950年前后,朝鲜就几乎统一了朝鲜半岛。由于美军的介入,韩国才得以存活。冷战时期,日本和韩国做为美国的队友,时刻面临着苏联的威胁。韩国更需要应对来自于朝鲜的压力,一旦朝鲜打过来的话,韩国需要美军的帮助。日本是一个岛国,国家安全比韩国较好,受到的威胁也相对较少。

冷战结束之后,和平与发展成为世界主题,日韩的国际环境也大大改善。随着时间的推移,两个国家也都渡过了最危险的阶段,成为有一定实力的国家。韩国和日本的国家实力自保应该没有多大问题。即使美军撤出韩国和日本,也没有多少国家敢随意欺负日本和韩国。

那么为什么两个国家不“请”美军离开呢?其实如果日本和韩国可以轻易“请”美军离开的话,两个国家早就“请”美军离开了。

韩国名义上的火力值可以排名世界第七位,GDP总值可以排在世界第十二位,但是韩国却牢牢控制在美国手中。韩国总统的命运在很大方面要看美国的态度,韩国也基本上不敢忤逆美国的意思。

最让韩国人难以接受的是,韩国军队的指挥权不在韩国政府,而在美军。一旦发生战争,韩国连调动本国军队的权力都没有,又怎么敢让美军离开韩国。韩国政府也一直跟美国协商,希望收回韩军的指挥权。但是每次谈判的结果都不能令韩国政府满意,韩国始终拿不回军队的指挥权。

驻韩美军就是韩国政府的“太上皇”,如果韩国政府敢让美军离开韩国,估计韩国政府就要换届了。

日本是二战的战败国。二战之后,美国单独占领日本。由于国际局势的变化,以及美国的战略调整,美国决定结束对日本的占领。后来,根据《日美安全保障条约》和《日美行政协定》,美国结束了对日本的军事占领,同时获得了在日本驻军的权力。《日美行政协定》还规定,每年日本承担一部分驻日美军的军事费用,等于向美国人缴纳一部分“保护费”,当时规定的金额为1.55亿美元。

美国结束了对日本的占领,获得了在日本驻军的权力,而且很大程度上限制日本。美国限制日本,主要集中在军事方面。美国不允许日本拥有大规模杀伤性武器,不准拥有弹道导弹,不准拥有核武器,没有向海外派遣军队的权力,而且没有宣战权。日本自卫队的宣战权在美国。

美国早就将日本纳入到自己的安全防御体系之中,日本的安全防卫工作很大方面要靠美军保证。如果没有美军保护的话,日本的防卫系统尤其是防空系统,将会受到极大的挑战。从1951年开始到现在,美军在日本驻守了近70年。美军一方面“保护”着日本,另一方面也限制了日本的发展。由于美军的存在,日本的军事力量一直受到限制,尤其在导弹和核武器方面。

日本和韩国一方面需要美国的“保护”,另一方面又有极大的“自主”意识,想摆脱美国的控制。日本的国家实力要强于韩国,而且当年和美国抗衡过,所以日本要求美军撤出日本的意愿也更加强烈。

现在无论是韩国还是日本,都不能将美军“请出”本国。面对美国的“盘剥”,两国能做的也就是尽量减少份额。

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款