很多人说中国的地理位置不如美国，其实不然，中美这两块土地应该说各有优劣，都是当今大国中综合最好的两块土地。美国地理位置最大的优势是两面临海，通过两大洋与亚欧大陆的强国隔开，而且南北接壤的都是弱国，使美国本土可以免遭陆地方面的进攻，进而可以集中兵力布置在海外，插手海外事物。第二次世界大战就曾表明，美国的地理位置使他可以很好的隔离战火纷扰。
而中国则不同，中国周边强国环伺，北方俄罗斯虽然近些年与中国交好，但我们不能忘记他曾是侵占我国领土面积最大的国家，而且他们生性好战，对领土有极强的扩张欲，在这种情况下，中国陆军部署始终要兼顾西北。
中国西南与印度隔喜马拉雅山相临，虽然印度目前经济与咱们差距颇大，但靠着国际人缘和人口基数，未来的发展潜力巨大。印度始终谋求印度洋的管理权以及亚洲大国地位，所以这个方向上中印始终都有一些区域上的摩擦。
中国东南与东南亚各国相邻，虽然东南亚各国都非强国，但复杂的南海纠纷始终是绕不过去的坎，毕竟南海的自然资源和战略地位极其重要，所以这个方向也并不安分。
中国东边与日韩隔海相望，这两个亚洲邻居虽然面积不大，但经济发达，都为美国的同盟国。尤其是中日之间存在历史隔阂，要短期内修复民族关系非常困难，美国利用日韩两个牵制中国的意图非常明显，所以短期内东边方向上也不稳定。
中国唯一安心的方向为正西方，哈萨克斯坦等国家国力较弱，且与中国有巨额的往来贸易，对中国的经济依赖较强，唯二比较强大的国家巴基斯坦和阿富汗与中国都交好，所以中国西边算是比较放心的了。
看到这里，大家对我们的地理劣势就比较清楚了：
相对美国而言，中国只有一面临海，而且还被岛链锁住难以直通太平洋，出海口只有台湾海峡、宫古海峡等有限通道，海上力量的发展先天条件远不如美国。
而且中西部内陆地区邻国众多，周边关系复杂，这点尤其在国力薄弱的时候，简直是强邻环伺。即便是国力强盛时也没有足够的海上通道对大西洋沿岸等地区施加影响，很难成为美国这样的全球霸权。
说到这，很多人就说了，中国四周强国环伺，那为什么说中过的地理位置非常好呢？这不是自相矛盾吗？
其实，地理位置也要遵循辩证法，中国中国东临最大的太平洋，地处亚欧大陆的东部、且领土直伸入世界岛腹地，这种地形在国力弱时固然压力极大，但在国力稍强时即可在世界政治舞台上有相当影响力，当国力强盛时一出国门即可控制世界海上交通要道、世界岛能源中心等关键节点，所需成本远比美国低得多，影响力控制力也不容易迅速衰退，可以说美国将海权发展到了全球极致，而中国则最有条件成就首个海陆复合型的强权。
下图是一带一路地形图：
此外，中国东部海岸线曲折、岛屿众多，因此虽一面临海但大陆海岸线有1.8万公里之长，仅略短于美国本土三面临海的2万多公里，加上1.4万公里岛屿海岸线就更长了，因此天然良港众多、有利于开展国际贸易。
内陆方向，中国国界上有高山、高原、沙漠等诸多地利，而且腹地有重重关隘可层层设阻，因此本土自身防御纵深大，外敌不易深入，即便国力衰弱也有天堑地利可守。
而反观美国，美国虽然陆上邻国少，周边环境稳定，在海洋文明兴盛、海上贸易繁盛时期，美国可从海上直通世界各地，在国力强盛时期可借海上优势控制影响世界各地，建立全球霸权。
但如果美国一旦衰弱到海上优势不在，在现代远洋能力的面前，三面环海和平坦地形则几乎变成门户洞开、无险可守，而且很容易在亚欧大陆被迅速边缘化而退出世界政治舞台中央。因此要保持对欧亚大陆这个世界岛和能源中心的影响和控制，需要美国一直保持顶级国力，从中国5000年历史的发展来看，一个国家要维持几百年的霸权尚且困难，更何况要维持上千年了。
总而言之，中国的地理位置可以保证在国力较弱时有险可守，在国力强势时可以从陆、海两个方向建立全球影响力，进退自如。但美国在国力强盛时可以建立全球霸主地位，但在国力衰弱时则面临门户洞开、无险可守的风险。
中美地缘战略的好坏，要根据各自国力强弱、世界各国形势和海陆文明发展状况结合起来看，并没有简单的好坏之分，二者都有成为世界顶级强权的地缘优势和条件，关键看如何趋利避害发挥所长了，在世界发展大势中找准自己的定位和方向了。
我是科学驿站，华中科技大学物理学博士，是一名热爱科学、热爱分享的科普答主，同时也是科学领域优质创作者、今日头条青云获奖者，如果我的文章有帮助到你，欢迎点赞和关注哦。
