袁崇焕其人，后世一直争议不断。究竟是“民族英雄”还是勾结大清的汉奸，一直没有定论。
在豹眼看来，说他是汉奸，似乎不妥，毕竟需要证据说话。但后金入关直逼京城，袁崇焕是负有责任的，脱不了干系，老百姓想吃他的肉，也可以理解。
毕竟他是守卫辽东、把守国门的第一大臣，没有顶住后金军队的入侵，让后金军队轻易逼近京师，袁崇焕咋能没有责任呢？
老百姓可不管你是有意还是无意的，只知道后金军队威胁了京师，弄得朝野上下人心惶惶。
由于明史的相关史料自相矛盾，清朝入关以后，也含糊其辞，没有把这事说清楚，至今也不能还原历史真相。仅据一些史料，说一下豹眼的看法吧。
01
经营辽东，威震塞外。
万历四十七年（1619年），袁崇焕三十五岁时考中了进士，被任命为福建邵武知县。他不好好的做知县，却喜欢研究边塞的事情，认为自己有镇守边关的才能。
天启二年（1622年），袁崇焕进京觐见明熹宗朱由校，御史侯恂破格提拔他在兵部任职。
不久之后，广宁被后金攻陷，朝廷商议派人镇守山海关。袁崇焕毛遂自荐，上疏言道：
"只要能给我足够的兵马钱粮，我一个人就可以镇守山海关。"这话说得有些半吊子，足够的兵马钱粮是个啥概念呢？守住了山海关就是兵马钱粮足够；守不住就是兵马钱粮不足吗？这岂不是把后路都想好了哦。
但朝中大臣却都夸赞袁崇焕的才能，可见也没有人才可用哦。于是又破格提拔袁崇焕为兵备佥事，督关外军，拨给帑金二十万，让其招兵买马。
大学士孙承宗镇守宁远，十分赏识袁崇焕，并委以重任。
天启六年（1626年），孙承宗被罢免，但袁崇焕却率军取得宁远大捷，得到朝廷褒奖，升任右佥都御史。
明朝廷重新设立辽东巡抚，并以袁崇焕担任。魏忠贤派遣其党羽刘应坤、纪用一同前来镇守。这让袁崇焕很不爽，上疏请求将其调离，但遭到拒绝。为了安慰袁崇焕，朝廷加其为兵部右侍郎。
但袁崇焕解了宁远之围后，就逐渐骄横起来，与大将满桂闹不和，上疏请求将其调离。于是朝廷将满桂召回朝廷，经略王之臣请求挽留满桂，袁崇焕又与王之臣闹不和。
朝廷只得让王之臣守关内，让袁崇焕守关外。
本年八月，努尔哈赤病逝，其八子皇太极继位。袁崇焕为了刺探虚实，前往吊唁，皇太极遣使回报。袁崇焕想要和后金议和，再次写书派遣使者前往。
有时候，妥协也是必要的策略，但没有朝廷旨意，擅自与敌军议和，这不能说没有猫腻。
天启七年（1627年），皇太极同意了袁崇焕的请和，举兵渡过鸭绿江征讨朝鲜。
朝廷认为袁崇焕解除了后金的威胁，就把王之臣召回，不再设立经略一职，关内外尽属袁崇焕管理。
皇太极从朝鲜撤兵后，就来进攻锦州，进而进攻宁远。袁崇焕与刘应坤、毕自肃在城楼内用大炮猛轰，而满桂、尤世禄、祖大寿在城外与后金博战，死伤众多，满桂也中箭负伤。
后金从宁远撤退，增加了锦州的攻势，但仍旧无法攻克，而且伤亡惨重，最后撤军，史称“宁锦大捷”。
如果没有刘应坤、满桂等人的死命协作对抗，袁崇焕能否顶住皇太极的进攻就很难说。锦州防御战与袁崇焕关系不大，但却让后金损失惨重。反而袁崇焕防御的宁远，让满桂等人损失惨重。
由此看见，袁崇焕是有些军事才能，但过于专横跋扈，跟谁也尿不到一个壶里去。这就很难与人合作，一致对外，想成就大事，恐怕很难。
看一下努尔哈赤对袁崇焕的评价吧：
"朕用兵以来，未有抗颜行者。袁崇焕何人，乃能尔耶!"努尔哈赤根本就没把袁崇焕放在眼里，其继任者皇太极更是个狠角色。之所以同意袁崇焕的请和，那是权宜之计，为得是腾出手来进攻朝鲜，为得是将来与大明朝决战，解除后顾之忧。
这一点，袁崇焕居然看不出来，后来的事就足以看出，皇太极是如何戏耍袁崇焕的。
02
大权在握，盛名之下其实难副。
宁锦之战后，满桂等人都得到了应有的赏赐，但袁崇焕却因为魏忠贤让他的党羽弹劾其不救援锦州，只加官一级。袁崇焕对此并不满足，于是愤而辞官回乡。可见袁崇焕的气度、境界也就一般。
天启七年（1627年），明熹宗驾崩，明思宗朱由检即位，设计除掉了魏忠贤。在朝中大臣的建议下，袁崇焕得以重新被启用，被任命为兵部尚书兼任右副都御史，督师蓟辽、兼督登莱、天津军务。可以说，朝廷把整个东北及附近地区的防务全部交给了袁崇焕。
在返回京城的途中，袁崇焕就吹牛逼，说五年内就可以收复辽东。朱由检很开心，大加赞赏。
给事中许誉卿询问袁崇焕复辽的策略，袁崇焕却说这是安慰皇帝的话，这岂不是扯淡哦，军国大事岂能如此儿戏？
许誉卿说当今皇上可不是好糊弄的，袁崇焕害怕了，就提出了许多要求。不曾想朱由检、也就是后世所称的崇祯帝一一满足，要啥给啥，连尚方宝剑都给了。
袁崇焕只得硬着头皮去辽东驻守。
崇祯二年（1629年），由于东江镇大将毛文龙对袁崇焕不很谦让，袁崇焕就以毛文龙耗费钱粮太大等罪名将其斩杀。但袁崇焕却上书朝廷说：
"东江镇是牵制敌人所必须依托的。现确定两协的编制，马军十营，步军五营，每年饷银四十二万，米十三万六千。"朱由检对于兵员减少、军饷却增加一事，感到疑虑，但一看是袁崇焕所奏请，也就答应了。由此可见，崇祯帝对于袁崇焕的信任和器重，也或许是出于无奈，实在没人可以担当重任哦。
此时，后金皇太极率领数十万大军分别进入龙井关、大安口。袁崇焕率领大军入关守卫，一路分兵留守。朱由检得知后，还下令嘉奖，并令袁崇焕统领指挥各地援军。
但不久，遵化、三屯营被后金攻破，赵率教阵亡、巡抚王元雅、总兵朱国彦自尽而死。后金军越过蓟州，直逼京城。
袁崇焕急忙率军回援京师，并要求进入京城休整，但遭到拒绝。一个带领重兵的大将，却想率领大军进入京城休整，袁崇焕这要求也太离谱啦。
于是，袁崇焕在城外与后金军对战，最终击溃后金军，解了京城之围。
但后金撤军后，袁崇焕就被治罪下狱。魏忠贤余党王永光、高捷等人，以擅自与后金议和、擅杀毛文龙等人定袁崇焕死罪。
崇祯三年（1630年），袁崇焕被凌迟处死。
作为兵部尚书，袁崇焕主掌明朝军事，在防御战略上乏善可陈，让后金军直逼京师，他罪责难逃。袁崇焕的军事才能，恐怕是名不副实。但其目的也值得质疑，后金大军压境，袁崇焕却要进入京师，是要里应外合吗？
你来是为了与后金作战，却想跑到城里去享清闲，岂能容忍？
后金军被击败，有没有主动撤离的意图呢？说不清楚哦。
03
后金入关，袁崇焕不能推卸责任
由于明史史料自相矛盾，难以确信，很难准确判断当时的情况。
当初，后金进入的关口属于蓟辽总督刘策管辖，而袁崇焕得知后金入关，千里驰援，自以为有功无罪。但朝中大臣却有许多人认为袁崇焕故意放后金军入关，纷纷诽谤其与后金勾结，本性多疑的朱由检对此也很怀疑。此时，后金也采纳离间计，说袁崇焕与后金军有秘密约定。
这事就复杂啦。
不管袁崇焕是否与后金有约定，也不管后金军从哪个方向入关。但作为兵部尚书、驻守边塞的首要责任人，不能阻止后金军入关，就要承担责任。何况后金如此轻易绕过袁崇焕大军入关，能说没有责任吗？
因为袁崇焕不是镇守一方的将领，而是负责整个大明朝的军事防御。后金军不管从哪里入关，都是威胁大明朝的安危，都是袁崇焕疏于防范。
如果后金就此攻入京城、灭掉了大明朝，崇祯帝去哪里说理去？
崇祯帝把整个明朝的安危系于袁崇焕一人身上，袁崇焕却这么去玩，换了谁也不会放心啊。联想到袁崇焕还没有上任就吹出的牛皮，不仅没有收复辽东，差点还把京城给丢了。袁崇焕早年就跟后金眉来眼去，不经过朝廷授意，就与其勾勾搭搭，这岂不令人生疑。
不管历史真相如何，袁崇焕的做法都不能令人信服。加之他与群僚相处不好，落井下石也就是必然的事。
最要命的是，袁崇焕并没有表现出杰出的军事能力。宁远大捷也仅仅是一场战役的胜利，宁锦大捷也仅是惨胜，而且是他一直排挤的将领们苦战所得。
从袁崇焕气度上看，就因为封赏不能满足，愤而辞官，可见其境界并不高。尽管他被凌迟之后，抄没全家，家无余财，这并不能说明什么。一个图谋虚名却不是真正做事的人，不聚敛钱财，更令人质疑，也许存在更大的阴谋。
袁崇焕被杀后，崇祯帝最终也在煤山，吊死在歪脖子树下。但如果袁崇焕不死，就其军事能力来说，能不能抵挡住后金军的入侵，也是难以确定的事情。
后金军直逼京城，朝野怨声载道，纷纷指责袁崇焕。袁崇焕已经失去了朝廷的信任，也就失去了价值。后金趁机将袁崇焕抛弃也是可能的，并不能以此证明袁崇焕就是“民族英雄”。但没有证据，也不能就此说明他是汉奸。
但无论如何，后金直逼京城，袁崇焕是有责任的。经此惊吓，老百姓迁怒于他，想吃他的肉也是应该的。不具备那个能力，还想独霸大权，赖在那个高位上，让朝野上下心惊胆战，岂能无过？
谁能保证下一次后金从哪里再来，袁崇焕能不能再次击败后金呢？
因此，在豹眼看来，无论袁崇焕是否通敌，得到这个结局也算公允，崇祯帝也并没有以汉奸之罪凌迟他。袁崇焕被杀，根本而言，还是自己犯下了不可饶恕的罪过，这怨不得他人。
至于他的死，对大明朝导致的后果，那是另一个话题。在此，就不啰嗦啦。
