分析不难发现有以下几点原因：
1.古代的社会形式所造成的
在我国古代本就尊卑有别，出生在皇宫的孩子各各都社会地位比较高，从小身边就有非常多的丫鬟侍候，最基本的系食住行都有人帮他照料的十分妥当。温室中的花朵哪有野花的芬芳呢？
2.无限制的生育也是原因之一
都知道在古代生育是没有限制的，特别是在皇宫，皇帝后宫佳丽三千，皇子有多少可想而知。这就造成一种争权攀比乱像，严重影响孩子的三观养成，一代不如一代情有可原。
3.皇宫的勾心斗角也是原因之一
大家也看过非常多关于皇宫的勾心斗角电视剧，在那种环境当中，甚至为了达到某种目的，把孩子当成筹码也无可厚非。随着时间的推移，皇宫中的孩子们也渐渐的变成同类之人。俗话说近朱者赤嘛！
4.自身原因
出生在皇宫的孩子，从小什么都不用操心，更不会去不断的学习来提升自我。每天花天酒地，在很小的时候甚至都偷吃所谓的“禁果”。常年如此，不仅不如一代，断代是迟早的事。
中国古代的王朝基本都是很短的，除了宋朝和汉朝，几乎没有超过300年的，每个朝代除了开过皇帝，之后的皇帝都是一代不如一代，原因的话，我总结了大概是以下几个方面。
第一个原因，就是没有经历。
我们知道的比如明太祖朱元璋，那都是从贫民一步一步爬上来的，历经千辛万苦，同时也是知道亲身了解前朝的辉煌和覆灭，他们知道自己建立一个新的王朝需要付出什么。同时对于他们来说，更知道摧毁一个王朝的条件是什么，但是他的后代并没有经历这些，一代还好，再往后根本不知道建国的艰辛，所以也就不知道如何去守江山。他们从出生开始就居于后宫，锦衣玉食的他们哪能知道明间疾苦，真正微服私访的人能有几个。有的只是啃先帝留下来的产业罢了，那么庸君昏君也就数不胜数了。
第二个原因，集权制度。
集权制度为什么会影响他们治国呢，因为明君是知道节制的。他们自己一手打下来的江山，虽然自己掌握了至高无上的权力，但是不会去滥用这些权力。而后代不一样，他们只想着用这些权力给自己带来快乐，整日的贪图享乐，无心治国，也就离亡国不远了。
第三个原因，家天下。
比如秦始皇后的二世就是个有名的昏君，秦朝的覆灭也是他一手导致的。为什么呢？因为家天下，所以国家的权力基本就是父传子，兄终弟及的模式，但并不是所有的继承人都是和他父亲一样的，一旦选错了继承人，也就会加速国家的衰亡。
第四个原因，近亲结婚。
现在几乎没有近亲结婚，因为我们有医学基础。但在古代，这种事情是非常常见的。因为古代权力大于一切，他们很多时候并不会过多的去注重伦理方面的事情。比如在清朝的皇帝雍正，他母亲是拉氏仁孝皇太后，为了巩固自己的权力，同时保住他们拉氏族的荣耀，雍正的第一皇后其实是他们自己的种族自己的血脉。而近亲结婚，我们现在完全可以知道会对后代产生怎么样的影响，生下来的孩子很多都是有缺陷的，就算可以活下来，之后身体里也是有潜在的疾病的，如此一来，血脉是传承了，但质量却不高。
当然原因还有很多，比如后宫的战争也会影响到后代优质的传承，信息交通不便利，频繁造成国家动荡不安，皇帝无法稳住当朝局势等等。
以上就是我的回答，如有错误，欢迎指正。
您好，我来探讨一下“古代皇宫里的孩子为什么感觉一代不如一代？甚至断代？”这个问题。其实这个问题很好理解，皇宫里的孩子原本也不住在皇宫里，只有两、三代之后的才大多是在皇宫出生，在皇宫长大，打个简单的比方，圈养的老虎和野生的老虎谁更适合生存呢？皇宫里的孩子就好比是圈养的老虎，一旦失去了皇宫这个安全的生活圈，自然而然的就显得一代不如一代。
古代各个朝代，大多前两、三代都很强势，因为他们大多出自于皇宫之外，如李渊、李世民父子，再比如朱元璋、朱棣父子，这些都是经历过战争，也在民间混迹过很长时间的，所以即便他们的成长过程中的物质、教育都不如后来的李治亦或是朱高炽，但前者对皇权的控制程度远远超过后者，主要原因便是两者的经历。要治理国家就要了解国情熟知民情，要开疆拓土就要知道如何战争，生长在皇宫的孩子没有经历过这些，就只能靠前任的言传身教，悟性差的即便是照猫画虎也画不出老虎的精髓。最终一代一代的丢失这种对国情、民情、军队的了解，自然就是一代不如一代，前三代可能是“野生真老虎”，后面的慢慢变成圈养的老虎，逐渐散失老虎森林之王的气质，三代以后说不定就成了温驯的喵咪了。
野外的老虎为了生存需要思考怎么捕猎，怎么躲避天敌。而圈养的老虎只懂得抢饲养员的肉，但是古时候皇宫孩子们眼里最香的肉只有一个——皇位。为了争夺这块肉，他们从小接受各种勾心斗角的教育，看的是每天尔虞我诈的宫廷戏，淘汰的早的还好说，静静的躲远点继续做温驯的小喵咪，继续抢的必定会有死伤，所谓的优胜劣汰只是在这些圈养的老虎中间决出，跟外面野生老虎比还是要差。获得皇位的有时候还不一定是最强，也许就是运气好一些，如朱允炆仅仅是朱元璋喜欢所以把肉给他，最终还是被"野生的老虎"朱棣夺走。而从小经历这样的环境，对人的性格是有很大影响的，甚至会出现扭曲，自然心里素质远不如经历过森林法则的开国的前几代。总结的说就是前几代创立朝廷是从低到高，而后面的已经起点在高点，已经是瓶颈了，如果突破不了瓶颈自然就只能往下滑。
近亲结婚
为了巩固权利，所以古代皇族和勋贵之间会频繁的使用联姻的方式，古代又喜欢亲上加亲，舅妈的女儿、姑姑的女儿、姨妈的女儿都可能成为皇子们的配偶，联来联去最终结果就是近亲结婚，这里我们可以去看一下日本的皇室近亲结婚的后果，他们的皇室为了所谓的保障血统的纯正，毫不忌讳近亲结婚，如他们有一个天皇叫木梨轻更是娶了一母同胞的亲妹妹，最后他们皇室成员要么一出生就夭折，要么各种缺胳膊少腿的，智商也明显下降。所以古代皇宫里的孩子有的就是近亲之间的结晶，从基因上就一代不如一代了，再加上古代医学水平差，出点什么毛病的医都没的医，本来生孩子死亡率就高的古代，出现断代也是很正常。
结语
物竞天择，适者生存。和我们现在常说的温室里的花朵是一个道理。皇宫里的孩子从小被“饲养员”们照顾的妥妥帖帖，最终必定就忘记了生存的本能。而圈子外面的野生的老虎就一代一代的在传承那战斗天性，要是出个厉害点的，又遇到皇宫里的温驯的小喵咪，自然就被两爪子撕开。
这个问题我重点说说清朝吧，前面有说因为水银的，有说因为荒淫无度的，有说因为近亲结婚的。这里看看下面这张图片，似乎能印证这些判断：
然而清代皇帝真正子女数突然变得稀少，是从咸丰帝开始的，其他均无什么异常。如果说是近亲结婚，则看一下道光的几个儿子，咸丰的兄弟生了多少就可以了。譬如道光的皇六子爱新觉罗·奕訢，生了五个。皇七子爱新觉罗·奕譞，生了九个。咸丰是先天不足，后天乱造，所以儿女稀少，虽然少，但也有。
后面就奇怪了，同治没有子女，一个都没有。光绪也没有子女，零个。然而我们还是要看他们的亲兄弟，光绪的弟弟载沣，有十一个孩子，载涛有八个孩子，载洵最少，也有一个儿子，三个女儿。就他没有。
所以大家的推测很有趣，但很值得商榷。在这件事上，最好不要光闷着头从化学、生物学和病理学上找原因啊，也要看看历史进程。
咸丰那个媳妇是老毒物啊，慈禧从咸丰一死就开始把持了朝政了。她是同治帝的亲娘，这亲娘就他妈看同治的皇后不顺眼。且同治帝往后加上光绪帝，在慈禧面前几乎没有什么实权。举个小小的例子：
同治帝也被折磨得受不了，曾经跟自己老婆许诺，说等着吧，总有熬出头的一天。然而他并没有等到这一天，他刚死，阿鲁特氏就跟着死了，括弧死因不明括弧毕。
至于光绪的生活，相信我也不用多说什么。慈禧一死，就带着光绪一起死了，括弧死因在当时假装不明括弧毕。然而从光绪的兄弟那么多儿女，似乎可以看出并非由于遗传原因导致，所以我怀疑这种情况是有政治原因的。
至于宣统皇帝，溥仪自幼年起，常遭宫女捏小鸡儿取乐（一说是太监教唆宫女和溥仪在床上玩不能描写的游戏，又给他强力催春药吃），自己回忆，“晚上几次，几乎每晚，一直睡到白天，恍惚走出房间，看到太阳都是绿色的”，这对身体是摧毁性的。但也不是遗传的差，而是他自己造的，譬如兄弟溥伟，有儿子七人。溥仪是因很小的时候被玩弄，过度耕耘，导致了严重的阳痿，才没有儿女的。
生于深宫之内，长于妇人之手。早就没有祖辈们打天下的勇敢果决和才能了。明朝就很典型，自从朱元璋后面两三代还算正常，越到后面越离谱，做木匠的，修道炼丹的，二十多年不上朝的，一代不如一代！和百姓的富不过三代，有异曲同工之妙！
温失长大，缺实际经念。一代代，脱离现实。对下面的问题缺客观的认识。对下层即不要被其束缚，影响前进的步法。又要关注下层。这样的社会才会盘旋进步。
1 基本上大部分正常皇帝都把多生孩子当作一项事业在抓。但问题是各有各自的问题，比如康熙这样少年即位当了几十年皇帝身体又倍棒的，就生了N多孩子；但雍正这样中年才当皇帝干了十来年就死了的，也就那仨瓜俩枣了；再比如光绪这样……说句题外话，大部分皇朝的末期，随着国力的衰退，都伴随着继承者的减少……大概是皇帝一代不如一代的最佳体现方式了。
2 古代妇女生育风险很大的，小孩子出生之后夭折的概率也很高，即使是皇宫也不例外，能达到一半的存活率就不错了。这也是制约孩子少的一个因素。
3 在一个专制社会内，择贤而立这个事情听起来美好，但实际上并不利于一个稳定的体系。因为“贤”这事情是没谱的，你说你咸，他还说他吃盐多呢……而皇位这种事情，涉及到最高权力，一点点纷争都会引起战队问题，导致权力斗争。各朝各代，诸如玄武门之变的类似问题层出不穷。选择一个继承者，最重要的并非是他是否贤明，而是他是否有能够让人服膺的大义的名分，从这一点上说，绝对的，不可抗议的“长”才是最适合帝国的方式。
4 古代皇帝生很多孩子，更多不是为了选闲，而是为了做备份。。。
