关羽华容道放走曹操算不算是刘备没有一统天下的一个原因？

Answer 1

三国时期，曹操“挟天子以令诸侯，”威势甚大，有足够的实力藐视一切对手。

这不，在公元208年（建安十三年），曹操挟水陆百万大军（诈称）南下攻打孙权和刘备，企图一举消灭他们，进而达到统一中原的宏伟目标。因为战争的地点在赤壁，所以这场战争也被称为“赤壁之战。”

但是，因为种种原因，曹操在此次战争中失败了。被对手一把火烧的战船全无，损兵折将不说，自己也落得个仓皇逃窜，被人追杀的下场。而这场战争也代表着“三国鼎立”的局面正式形成。

我们知道刘备一向的心愿就是一统天下，恢复汉室往日的荣光。而曹操作为当时刘备统一天下的最大绊脚石，刘备肯定是欲除之而后快吧。

可是，其事情发展到最后，结果往往出人意料。因为派去伏击曹操的将领关羽，也就是刘备的二弟，竟然因顾念旧情不忍杀害曹操，所以冒着违抗军令的风险放过了曹操他们。要知道，关羽在来之前可是立过军令状的，斩不了曹操后果是很严重的。原文中有这样一段关于伏击曹军的描写：

刘备正与众军士在帐下议事。孔明曰：“禀主公！曹操沿途已被我使“疑兵之计”逐步引向了华容道，若在此处伏一处兵，必能拿下曹操。”刘备一听，顿时望向诸将：“何人愿往华容道伏击曹操？”刘皇叔这么一问，只见一红脸大汉立马一步跨出，那不是关羽又是何人。他微微拱手道：“关某愿往！”孔明曰：“天下人都知你关将军忠义无双，旧日曾受曹操恩惠。若叫你前去，恐你念旧情，因此放过曹操，还是叫其他人前去较好。”关羽被孔明一激，于是再度说道：“虽然曹操夕日曾有恩于我，但是我已替他“斩阎良诛文丑，”因此不欠他恩情了。此番前去，定要拿下曹操，何敢因私废公？军师若不信，关某愿立军令状！”于是，关羽立了军令状，就带领几百军士去华容道伏击曹操去了。

你看，曹操败走华容道是诸葛亮早就设计好的圈套，正等着曹操往里钻呢。乍一看，好像他们非要干掉曹操不可一样。可是，当时在场的将领除了关羽外，张飞、赵云等都在，为何就同意关羽去华容道伏击曹操呢？毕竟以关羽重情义的性格，放走曹操的概率太大了。若真要拿下曹操，为了保险期间，华容道就不应该叫关羽去，而是把他与前路设伏的将领调换位置。这岂不是更好。

而更奇怪的是，关羽明知道自己曾受过曹操的恩惠，却还非要去华容道伏击曹操，难道没有想过自己会有心理障碍吗？这其实他们心里都各自打着自己的小算盘在呢。当然，放走曹操也符合当时的情况。

我们且看看关羽走后诸葛亮与刘备说了啥。

关公走后，刘备问于诸葛亮：“军师深知吾弟关羽重情义，此番前去，恐违了军令，如之奈何？”孔明说道：“如今三分天下之势尚未形成，三方势力，以我们最为弱小，杀了曹操不仅对主公统一天下，还会使东吴顺势做大。而且，曹操一死，北方势必大乱，到时，统一天下的机会更为渺茫了，我们也将处于危险境地。”诸葛亮继续说道：“因为云长曾受曹操之恩，曹操一见到他，必然以此苦苦哀求云长，云长必然放过。既然活着的曹操于我们更为有利，这个天大的人情让云长做了，岂不是美事一桩？”刘备听后，顿时恍然大悟。

正如诸葛亮所说，在当时的情况下，放走曹操才是明确的选择，对刘备集团统一天下的计划更为有利。关羽放走曹操其实也是计划的一部分而已。他放走曹操的做法不仅是对的，也是符合刘备集团整体利益的事。

当然，在这里面诸葛亮和关羽也是各自打着自己的小算盘的。

对于诸葛亮来说，通过自己的计谋把曹操玩弄于股掌之间，不仅显示了自己超高的军事才能，还能够使众将士更为钦佩他，对他今后更好的统御将士是有好处的。

而对于关羽来说，之所以积极地请命前去伏击曹操，也是为了表明自己与曹操夕日的恩情已经成为了过去的态度。毕竟他以前因为一些原因受过曹操恩惠的事情大家都是知道的，他心里面也怕别人背后拿这事议论他。

只不过最后他还是不忍心杀曹操，即使是在违抗军令的情况下。从这也可以看出，关公关将军真不愧是一个重情重义的男子汉大丈夫。

所以，关于放走曹操不仅对刘备集团统一天下没有影响，反而是更为有利的。

Answer 2

从大局来看关羽华容道放走曹操,是刘备没有统一天下的一个主要原因。

若华容道曹操被斩杀，北方将出现多种变数。

1、若曹操早死就没机会杀害杨修了,杨修的谋略连曹操都感到有威胁。杨修支持曹植将与曹丕展开争王位之战。曹丕历来输给曹植,主因是杨修一直帮曹植出谋划。王位之争将使曹操阵营陷入乱局。

2、若曹操被杀,荀彧、荀攸这两位王佐谋士也不会被过早气死,他二人会借时机鼓动个别将领倒向汉献帝,使曹操阵营更加混乱。

3、曹操若早被斩杀,马腾自然还在,马腾会乘曹军内部混乱率西凉精锐出击,攻打曹军阵营,曹军将陷入内乱外患状态。

4、大将曹仁、曹洪将忙于防守马腾的进攻,曹彰有可能陷于争王位之中不能解脱,曹军对荆州地区的防御会减弱。

曹军阵营出现以上乱局,将会失去对荆州的防控,刘备即可轻松拿下荆州,以荆州为起点直接向中原快速渗透。

刘备、诸葛亮占领荆州,打败周瑜,庞统来投还是顺应发生。刘备可以调整战略部局,令诸葛亮、赵云统兵守荆州,刘备、庞统率领关羽、张飞、黄忠、魏延等众多将领挥师北进直取中原。刘备可联手东吴,令孙权带兵出合肥,两路大军同时进攻。

孙权带领的东吴多以稳固江东足矣,没有争战四方的野心,东吴大军北进只要受挫就会返回。刘备早有吞天下之胸怀,定会扫平中原,收复北方,稳定后,再南下取汉中,收西川,待东吴有变之时,顺势收东吴天下统一可成。

总结:华容道放走曹操,使曹操有时间为曹丕顺利继位、撑控北方铺平道路。曹操最后成功平定了西凉、平定了内部助汉之乱。刘备、诸葛亮的隆中对是可以根据时局而改变的,取西川目底是得中原、得天下,即然此时有先收中原的最佳条件,为啥还要舍近求远,去远征川蜀呢?

延伸:关羽华容道放走曹操,是诸葛亮三分天下的固定布局,诸葛亮做事太过于格式保守,没有随时局之变幻而变化,为啥非要三分?二分一并不是更好吗?

Answer 3

华容道放走曹操是“蜀汉”一统天下的条件

看三国初期，曹魏一家独大，统一北方，“挟天子以令诸侯”，没有任何一个势力可以与之较量，所以只能联合另一方势力，共同抗衡曹军。

是时，孙吴已在江东统治三世有余，根基稳固，又巧夺渔盐之利，与这样一个新兴势力联合，无疑是最明智的选择。

赤壁之战无疑给了双方一个这样的机会，魏国打胜了，吴，蜀彻底覆灭，只有魏国打败了，才有三分天下的局面，人人得已有机会生存。

就在刘备被曹军追杀的走投无路之时，诸葛亮只身前往吴国，舌战群儒，孙权决定联刘抗曹。因为他们面对来势汹汹的曹军，没有退路可走。

魏军输掉了这场“统一”之战，除了自身很多原因，得益于诸葛，周瑜的布置战术得当，曹操败走华容道，也是诸葛亮意料之中的事情，但是曹操为什么会败走华容道，又为什么派关羽去守卫华容道呢？

先说说第一点，为什么曹操会败走华容道

孙子兵法有言：“围师必阙”，包围一个穷途末路的军队时，一定要留个缺口，放其逃生，扰乱敌军心，再则防止敌人拼命反扑。

很明显，吴国，蜀国都没有直接吞并魏国的实力，保存自己实力，打退魏军即可。而赤壁之战中，魏军最好的撤退路线就是华容道。所以诸葛亮把这个缺口放在了华容道。

为什么派关羽去守华容道

对于，吴国，蜀国，最好的结果就是有一个稳定的发展条件，所以北方的稳定决定了他们的走向，如果杀了曹操无疑是乱上加乱。

我们仔细看曹魏的大大小小势力，云集一片，有曹氏宗族，世家大族，汉室大族，不管哪个势力都可以拉杆自立，到时北方一旦分裂割据，那么孙刘联盟即将不复存在，势力最小的刘备将成为众矢之的，腹背受敌。所以曹操集团不能覆灭。

大战在即，必须引导众将士同仇敌忾，视死如归，那么放走曹操势力的言论，不可轻易言之，反而要慎重。

曹操于关羽有恩，而关羽又是义盖云天，放走曹操有极大的可能，而关羽又是刘备的二弟，结拜兄弟，种种身份是最适合守华容道的人选。

Answer 4

肯定有这方面的原因，不过不能完全算，关于在华容道放走曹操是诸葛亮权衡以后的结果，肯定是诸葛亮觉得放走比不放走更有利才这么做的，曹操在北方占据大片土地，后方还有马腾、韩遂等人的威胁，按照诸葛亮的分析，如果曹操及其一干主要的文臣武将被消灭，那么北方必然陷入大乱，乱的这片区域还不小，这对于刘备是极为不利的。

刘备前不久还被曹操的铁骑追得满世界跑，狼狈不堪，他只是暂时在荆州有个栖身之所，而其麾下的文臣武将又不多，他很多的能臣都是在进去西川占据刘璋之地才获得的，人马也不多。倘若北方出现混乱的局面，一则威胁到刘备的安危，二则对刘备统一天下造成困难。

北方混乱，天下实力雄厚且唯一稳稳占据一大片土地的就只有孙权了，刘备纵然有几个能臣，然巧妇难为无米之炊，没有厚实的家底，纵然是诸葛亮有经天纬地之才也无济于事，至于刘备麾下的几个武将，在一场大型战争中几个能人的力量左右不了大局。

荆州与东吴邻近，若孙权起兵征战四方第一个被消灭掉一定是刘备，所以诸葛亮选择放了曹操，要是曹操没到华容道就死了，那也没办法，要是到了华容道就给他放掉。不过尽管放了曹操会暂时保全了刘备，免遭东吴所灭，但是放走了曹操统一天下也不容易，诸葛亮只能尽量挑一个好的选择。而一个大事件的没有发生绝不在于一人一物，肯定是方方面面原因造成的。

Answer 5

不算，正如三国演义中诸葛亮对刘备所说，此时刘备尚无实力，需要积累。如果曹操一死，可能北方大乱，更有利于孙权，因此曹操不能死，这样才可能形成三足鼎立

Answer 6

历史上，曹操赤壁之战失败后，从华容道撤退，并没有遇到伏兵，追兵倒是有，只不过姗姗来迟。关羽放走曹操一幕，出现在《三国演义》里，是为了突出关羽义薄云天、知恩图报的高大形象。相当于给曹操败走华容道搞了个插曲，让小说更加精彩，更加引人入胜。

问题就来了，如果关羽不顾自己的形象，直接将曹操斩杀于华容道，三国鼎立的形势将会出现什么样的变化？是否会朝着有利于刘备统一全国的方向发展呢？海宸明月认为，倘若曹操死在华容道上，刘备统一全国的可能性将会更加渺茫。

在讨论这个问题之前，先要说个人，即曹操的接班人曹丕。

赤壁之战发生在公元208年7月，同年，曹丕写了首《感物赋》，里面有一句：南征荆州，还过乡里。

也就是说曹丕确实是应该随军南征刘表了，之后就回老家种甘蔗去了。否则《感物赋》里应该会写到赤壁，或者根本就不会有《感物赋》，因为《感物赋》描述的是曹丕种甘蔗的经历，而与战争结果没有什么关联，否则，老爹打完败仗后还有胆回去种甘蔗是多强大的心理？除非是真的看破红尘。那时的曹丕，一心与曹植争太子之位，并且还处于相对劣势，他岂敢大意？去种甘蔗，也应该是奉了曹操之意。这时候的曹操，还没想让曹丕接太子之位，因此也没想让曹丕建功立业。当然还有一种说法，就是曹操对水战没有信心，总有某种不祥的预感，因此拿下荆州之后就让曹丕回老家，是为保护曹丕——一旦水战失败，甚至自己遭遇不测，自己的后人还可以东山再起。尽管那时对曹丕还不是特别放心，但众儿子里面，能够成大业的恐怕只有曹丕了。

《三国志 武帝纪》记载，秋七月，公南征刘表。八月，表卒。《感物赋》中提到“乃种诸蔗于中庭，涉夏历秋”，那大概是在刘表死了以后就回去种甘蔗了。如果继续待在部队，就要参与赤壁之战了。历史必然要改写。

《三国志》记载“十四年春三月，军至樵”，建安十四年（209年）曹操的大军返回时路过樵，曹丕就在这个时候又离开老家谯郡，随着曹操回到邺城。

综上，曹丕应该没参加赤壁之战，也就是说在败走华容道时，曹丕不在队伍中。

这就是说，如果关羽将曹操斩杀于华容道，那么北方的形势就会有三种可能：

第一种可能是曹丕顺利接班。公元208年，21岁的曹丕接班，比历史上接班提前了12年。（真实接班是曹操220年逝世后当月接班）。这时候曹丕接班的难度非常大，但根据他当时的实力，以及朝廷主要战将的支持，曹丕接班的概率还是比较大的。这种情况就相当于北魏的历史提前了12年。北魏依然非常强大，刘备集团在208年的时候还非常弱小，根本不具备统一全国的实力。

第二种可能是曹彰接班。公元208年，曹操诸儿子中，唯一有兵权的就是曹彰，（曹丕是210年才当的武将）。曹彰是位吕布式的人物，只相信拳头，没有什么谋略。那么，北方统一的局面应该维持不了多长时间，曹彰带兵打仗还算把好手，可是要治理国家就差强人意。曹彰要忙着治理北方的内乱，根本没有精力顾及南方，东吴一支独大，“联吴抗魏”的策略就没有什么实际意义，极有可能，东吴会将刘备集团消灭，或者收为己用。刘关张三人在东吴任职的可能性会比较大。而诸葛亮要么被东吴搞死（因为太聪明了，东吴的人包容不了他），要么就回南阳务农去了。刘备统一全国的可能性仍然是微乎期微。

第三种可能是无人接班，北方大乱。曹操辛辛苦苦统一的北方土崩瓦解，群雄纷起，北方又将会乱上几年。没有了共同的敌人，孙权与刘备的合作就没有了基础。刘备想发展壮大很难。同时，北方没有力量进攻张鲁，（建安211年，曹操派兵攻打张鲁），刘璋采纳张松等人的建议，请刘备入川攻打张鲁。刘璋这叫引狼入室，但如果没有强大的力量攻打张鲁，也就没有刘璋的这招引狼入室。刘备想找理由入川，难度非常大。这就意味着，刘备很难有一个稳定的地盘作为根据地来发展。这种情况下，他拿什么去统一全国呢？这种情况下，为了生存，刘备一是可能继续投奔孙权，在孙权手下先过上一段日子，再择机而动——这和当初刘备在曹操手下混日子是一样的；第二种可能是趁北方大乱，刘备杀回老根据地徐州，从地理位置的重要性来说，徐州的战略地位远胜过益州。但守徐州和守荆州是一样的，需要实力。在徐州坚守几年（前提条件是没有实力派来争夺），刘备发展壮大之后，进攻中原的难度系数就要小于从益州北伐的难度系数。

所以，不管怎么分析，曹操败走华容道还真不能死，曹操在，刘备才有机会进川建立根据地，否则没有根据地，一切都是空想。

无论《三国演义》里将刘备、关羽说得如何形象高大伟岸，将诸葛亮说得如何神乎其神，然后将曹操说得如何奸滑，但终究不能更改历史。设计华容道这个桥段，也是为了进一步印证“谋事在人，成事在天”的道理，小说可以精彩，生活却是无奈，一切都得靠实力说话。

Answer 7

关羽华容道上放曹操，是《三国演义》杜撰的，《三国志》中有一句“羽降曹”，说明关羽已经投降了曹操！

Answer 8

在小说《三国演义》中，赤壁之战曹操战败，退走华容道，在这段剧情中，诸葛亮特地派关羽把手华容，引出了著名的“关二爷华容道义释曹操”，或许很多人对这段剧情感到可惜，如果关羽在这里杀死了曹操，会不会使得刘备统一天下呢？其实不然。

在这里有一个误解，在正史记载中，前往华容道的是刘备本人，但是并未追上曹操的败兵，也就无从谈起杀不杀曹操了，历史上的结局是曹操不死，那么在演义中，罗贯中也不能将曹操写死，所以说给关羽安排这段剧情，更是为了凸显关羽与诸葛亮的性格特征。

在这里我们换一个思路，如果曹操死在了华容道，那么刘备是不是可以借此机会统一天下呢？

赤壁之战之后，孙刘联盟貌合神离，互相算计，但是受曹操势力的压力，不得不继续维持联盟，抵挡曹操的进攻，如果曹操死在了华容道，对刘备阵营来说，可谓是灭顶之灾。孙权阵营在无北方之忧的时候，必然不会坐看刘备扩张发展，刘备即使得到了江南四郡，也难以抵挡周瑜的进攻，也就是说，再这样的情况下，刘备甚至没有来得及占据荆州，就会被赶到益州投靠刘璋了。何谈统一天下？

此时尚村的天下诸侯，辽东公孙度、西北马超韩遂、江东孙权、西蜀刘璋、汉中张鲁，能抵挡住继承曹操位置的曹丕的诸侯，仅有孙权一家，吴国的结局如何，不必多说。但是此时还有一个势力不可忽视，那就是汉献帝刘协。曹丕此时还不是后来的魏文帝，刘协也不是受曹操屡次打击的傀儡，曹丕是否可以压制住脱出樊笼的刘协也是一个未知数。

所以说，曹操死在华容道不一定对刘备有帮助，但一定对身在许昌的刘协有帮助，这是一个翻身的机会，或许可以复兴汉室，从另一个角度看，也达成了刘协的意愿。

Answer 9

要回答这个问题，首先假设曹操死亡的话，对谁的收益最大？

建安十三年，赤壁之战后，曹操的实力受到极大的影响。自此对东南采取守势，即使对西南用兵的汉中之战，也要到建安二十二年才会爆发。

几位都是雄才大略的君主，自然会明白：经赤壁一战，南北方态势至少在短期内达到了一定的平衡，曹操本人的生死已经不再是决定存亡的关键因素。

那再看下，如果曹操被杀，可能带来的影响变化吧：

一、曹操的继承人之争，会进一步削弱曹家的实力。曹丕不会放弃储位，曹彰同样对储位虎视眈眈，此时双方都没有压倒对手的绝对实力，大位之争必将迁延日久。要是再把曹植、曹冲算进去的话，那其中的变数就更大了；

二、荀彧、荀攸等世家保皇派实力尚在。尤其是王佐之才的荀彧，几乎可以说是许昌朝廷中，除曹操之外的二号人物。在老大死亡的前提下，荀彧很容易就能组织拉拢大批文臣武将，加入扶持汉献帝的阵营。必将与曹操嫡系爆发更激烈的冲突；

三、周边一圈的割据势力，有趁机做大的可能。对西凉马腾家族、辽东公孙氏等家族来说，这简直是天赐良机，不趁机夺取地盘、扩充实力才怪了呢，天下重新进入诸侯割据的时代。赤壁之战后，天下三分的格局本来已经很明确了，再次进入战争的迷雾，即使孙、刘也必不愿看到；

四、司马懿之类的野心家此时，已经进入许昌朝廷序列。他们代表的是河内司马氏家族，甚至还有其他有野心的士族的意志。如果天下再现乱象的话，那他自然可以提前作妖了。

分析：如果曹操死在华容道的话，天下变数很大，大体会出现几种情况：1、曹氏子孙胜利，继承曹家的势力；2、保皇集团胜利，汉献帝掌握大权；3、重回诸侯割据时代，一切重头来过；4、许昌朝廷换掌门，诸如晋国提前建立。

而这四种情况，没有一种是对孙、刘集团有利的：

其一、不管哪个“小曹”接过曹操的权杖，这个先君被杀之仇，都是他逃不掉的政治包袱。不管他愿意与否，都只能对南方持续用兵。孙刘集团可以用来舔舐伤口、恢复势力的时间，将会大幅度缩减；

其二、汉室复兴，这只是口号。真要等到汉献帝掌握大权，邀请群雄“长住”京师的时候，他们真的愿意吗？从带甲十万到“从不过数人”的落差，不是一般人能接受的。

再说了，这些人都是上位者过来的，对人君的心理自然明白：要坐稳江山，自己这些人迟早不能留的。但要是，届时不奉诏的话，那就真成叛逆了，连个“衣带诏”的借口都没了。可谓是进退两难，保皇党胜利之日就是孙刘沦为草寇之时；

其三、打了这么多年仗，按照古人的平均年龄来说，大多数君主和臣工都可以算是“老年人”了。要是重回割据时代，一切从头再来的话，那显然是时间不够了。不光是自己这一辈子，难成功业，还要把子孙陷入一个未知的泥潭。此种变故，智者所不为；

其四、曹操算是老对手了，况且己方还有战胜他的经验，就算再次碰面的话，也有着足够的心理优势。要是等北方换一个自家不了解的新主人的话，己方又对其知之甚少。自然陷入了知己不知彼的尴尬处境。再来一次赤壁之战，自家还能稳赢吗？谁心里也没底。

最终结论：曹操死亡，对孙刘集团有害无益。

曹操不死，则孙刘集团会有足够的时间来恢复发展，历史的走向也确实如此，刘备拿下了西川、孙权整合了江东。

若是曹操死亡的话，不论出现上述四种情况中的任何一种，都将会使孙刘集团陷于尴尬甚至危险的处境。

所以，曹操绝对不能死，至少绝不能死于孙刘集团之手。