1

即使是在第2次世界大战中,日本与美国完全进行单挑,包括抛弃中国和其他东南亚国家的军事实力水平。那么,日本想要战胜美国,也是不可能的。

因为,日本当时的军事装备,已经大都是落伍的军事装备。虽然日本可以在亚洲称王称霸,但是,在世界军事装备上面,除了日本当时曾经风光一时的凝视战机之外,几乎都是世界上的淘汰产品。比如:坦克,枪支,航空母舰,驱逐舰火炮等等,实际上与世界先进水平,已经有很大的差异了。

而日本的军事工业,主要需要的进口的产品依赖于美国。而美国不想向其提供足够的军事工业的初制产品,日本是很难以有足够的能力生产出能够与美国与之抗衡的军事装备的。因此,可以看得出,实际上日本当初发动珍珠港袭击事件的主要军事装备的能源,实际上就是来自于美国向日本提供的,如钢铁煤炭等等初制能源。


假如日本和美国进行单挑,那么,美国还会向日本提供自己的能源吗?显然是不可能的。而以日本当时的综合国家实力,也是也不能够与庞大的美国相比较的。除了有一颗不怕死的武士精神之外,实际上日本与美国当时的综合实力,已经相差了美国一大截。虽然说日本可能在在短时间内获得胜利。但是,最终的结果,仍然还是以失败告终。

个人观点,切勿上心,谢谢阅读,欢迎评论。

最佳贡献者
2

有可能!

3

如果二战日本能够集中全部力量与美国单挑,无论遭遇战、阵地战、大型会战,还是空战海战,都会呈现出一面倒吊打美国佬的局面,简直是不要赢得太轻松。但是这种胜利仅限于局部战场或者常规战役,如果换成全面战争或者持久战,日本毫无胜算。



为什么美日战争如此鲜明的结果对比?其实跟两个概念有关,国家体量和资源储备,而这两个核心词汇也是解读世界政治格局和战争的关键钥匙。下面我会给大家详细解释题主所做出的假设。

首先,从美日的军工技术质量来看,日本在明治维新短短几十年的功夫,就跨越性跟上了欧美列强军事指标,甚至在某些方面形成超越,比如大和战列舰、航母战斗群、单兵反坦克装备、水下反舰艇导弹系统等等。在军工武器上与美国不相上下。



然后,从军队素质和作战理念来看,日本就形成了层次上的碾压。二战期间,如果单论军队的作战素养,在世界范围内德军都是首屈一指无可争议的,紧随其后的便是日本。与有武士道精神的加持和亚洲人独特的吃苦耐劳意志日军相比,人权至上的美军,一碰稀碎。

比较典型的例子便是日俄的诺门坎战役,非甲种师团的日军在人员装备支援都相对劣势的情况下对阵世界名将朱可夫元帅领导的俄军,战绩辉煌。而在太平洋战争中的硫磺岛战役,美军用惨烈的代价验证了日军的战斗力。

作战理念上,日军跟德军的风格相似却独树一帜。喜欢用轻快迅猛的战术造成手术刀式打击,作战理念先进而纯熟。这一点,与美国单纯的炮火覆盖,利用优势火力进攻的无脑战术相比,高下立判。



但无论日军在战场上有多么勇猛,装备有多么先进,日本想要跟美国进行旷日持久的战争,结果都是注定的,即使日军投资偷袭无数个珍珠港都无法改变这一命运。

原因就在于日本的体量实在是太小,资源的储备相较美国,匮乏的可怜。即使是拥有了亚洲大部分的日本,在体量和资源调动上依旧比不上美国。因为工业基础的核心在日本本土,生产力方式和生产效率不在一条平行线。



所以,日军成功偷袭珍珠港,美国不到半年的时间就恢复了过来。而中途岛战役,日本丧失了大半的海军,彻底丢掉了军事上对太平洋控制,甚至连自保都不行。

日本集中全部军事力量能打赢美国吗?答案是很轻松,但能彻底击败美国吗?答案是做梦!

枫落天下秋原创,欢迎讨论留言。

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款