1

感谢邀请！现在的调研是提前通知与吹风，然后再去调研，这样使调研者很少看到真实的一面，因为被调研的单位和组织提前已做好准备，等调研者来了后看到的是表面的情况。而过去的微服私访则是不打招呼，来个突然袭击，使被私访者无从准备，这样可了解看到真实的东西。这两者的区别就是了解与看到的虚假的和真实的情况，既为准备了的和无准备的。所以我认为微服私访要比提前通知好，希望调研者不要给被调研者打招呼。不知回答是否满意？敬请斟酌！

最佳贡献者
2

现在调研是故意张扬，把调研視察当做实事，怕老百姓不知道，微服私访是真正体察民情，不惊官不扰民。

3

能够“微服私访”，已经足以说明他们的良苦用心，现在换名词了，改成调研了，两者的意义不同，其结果不言自明！

4

与其说是调研，不如说是去装红包。

5

调研和微服私访之间是很大不同的，调研是公开的，通知对象的约定时间，而且还没有具体准确目的，调研是和被调查对象，通过，谈话，查看证据，特别是通过知情人，寻找蛛丝马迹，再进一步派人查后续。私访是主要领导人，对手下汇报的情况生疑，或者收到和正轨途径得到的消息相差很大或相反。为了真象，必须亲临现场，得到正确结论，所谓耳听为虚，眼见为实。当然在太平盛世，领导要体察民情也会微服私访。能亲自微服私访的领导大多是好领导。。

6

本质上都是套路。还是需要制度设计

7

现在的调研就是成群结队雄赳赳气昂昂的来，大包小包的离开，我不知道能够调研出什么，开会听听汇报能够听得见老百姓的呼声吗？知道穷人最需要什么吗？，过去的微服私访也只不过是偶然为之，虽然偶然但是究竟还能看到真相，微服私访肯定不会事前通知的。

8

搞调研，存在的其实有三种。

第一种是旧时的微服私访。能相对真实地了解所需了解的情况，但因各局部不同，私访范围有限，难免存在有片面性。

第二种是干部广泛从群众中来，到群众中去，与群众同吃同住同劳动，以限制官僚主义。我六零后，小时这种情况普遍可见。这能把需要调查研究的方面客观真实全面地反映出来。

第三种是走马观花，然后开个会，听取汇报，再总结汇编成调研报告。

调研的形式，我极赞同第二种。

至于现在的调研与过去的微服私访有什么不同，哪个更接地气，因我不太清楚现在的调研总体上是个什么形式，因此不便去作比较，只能将三种调研形式总结出来以利比较。

9

不用调研，去信访接待窗口了解一下，那里发生的事情都是和老百姓息息相关的问题，现在的调研弄的更像是真的，就算发现了问题，能解决不？

10

一个通知一个不通知，哪个是真?自辨？

你的回答

单击“发布您的答案”，即表示您同意我们的服务条款