1

一.皇帝专权独夫霸国

二.人治盛行法制式微

三.教育仅图科举入仕

四.奴才心理根深蒂固

五.闭关锁国盲目自大

六.文字大狱禁固思想

七.拒绝改革愚化民众

八.推崇迷信排斥科学

九.鼠目寸光自我陶醉

十.抱残守缺丧失良机

故,大清皇朝

气数已尽

亡之必然

#凌远长著#

最佳贡献者
2

鞑清亡于落后的原始部落人的低等思维!因为它们检便宜靠弓马得天下,就认为世界上最厉害的武器就是弓马,看不到世界发展的趋势,而冥君康熙就是主要推手!

3

大清没有学习西方的工业化吗?当然学了,还早早就学了,19世纪60年代开始搞的洋务运动不就是学西方的工业化吗?

那为啥大清还那么落后,关键看他是怎么学的,大清在学习的过程中推崇中学为体,西学为用,这明显就是抱残守缺,不想做根本的改变 ,比起日本“脱亚入欧”的明治维新差远了。

大清这就是彻头彻尾的东施效颦嘛!

关键是要学人家的政治制度,经济制度呀!你大清搞个“中学为体,西学为用”,坚持现行制度,把洋务运动也仅仅是作为权宜之计,办了些厂子,还是官办的,或者半官半民,公私合营的。总是有顾虑,顾虑会失去权力。

所以,大清不愿做制度上的彻底改革,是其落后的根本原因。

4

这种说法是不正确的,清朝在19世纪中后期的“洋务运动”是尝试学习西方的工业化。

清末的洋务运动历时30余年:1861年1月清朝设立总理各国事务衙门;同年,曾国藩创办安庆军械所,这是洋务运动开始的标志性事件。1895年甲午战争,北洋水师全军覆灭,洋务运动到此结束。洋务运动包括兴办民用企业,学习西方教育,引进西方的技术创办军事工业。

但是清廷统治者在洋务运动创办的宗旨却是“中学为体,西学为用“,只引进欧美的先进技术,不改革落后的政治制度,在不触动腐蚀落后的封建制度前提下,试图学习利用西方的先进工业技术来维护封建专制统治。这在当时的中国以及世界政治大环境下具有失败的必然。

甲午战争失败后,清廷实施变法,但遭到即得利益集团的阻挠而失败,进入20世纪初清廷统治倒台。

反观日本自从明治维新后,无论是政体还是工业技术、教育等全面学习西方,最终日本的近代化取得成功,日本在东北亚崛起。

所以说大清衰落于世界最根本的原因是日益落后且腐蚀的封建专制统治。

5

清朝初期中期不仅不想学习西方,而且也摈弃国内已有的科学著作,比如《天工开物》,这本明朝的巨作在清朝竟然消失了,直到民国时期才在日本和西洋发现,那时的中国人才知道明朝还有一本伟大的科学著作,可见清朝对科技的排斥程度之深。后期被西方打败后开始逐渐反思,戊戌变法就是反思的一个高潮,不过被慈禧因害怕变法威胁满清统治而终止。清朝之所以比以往任何朝代都排斥科技,主要原因是愚化民众,而作为一个非汉族的统治,天生也会具有防备心理,所以从骨子里并不会希望中国强大。

6

我是健身驿站站长,我回答下这个问题。

清朝衰落的原因是全方位的,不仅是没有学习西方工业化这么简单。

首先,长期奉行“孤立主义”政策,导致自我认知与对外部认知出现严重偏差

事实证明,任何国家与民族要想长久立足于世界民族之林,就需要持续保持与世界其他国家和地区必要的交流。

而从清朝乾隆年间(1757年),由于洪任辉事件的爆发,乾隆宣布江海关、浙海关、闽海关三个海关下辖口岸不再对西洋船只开放,只留下粤海关允许西方人贸易,对于南洋贸易,并不受此局限。

并对丝绸、茶叶等传统商品的出口量严加限制,对中国商船的出洋贸易,也规定了许多禁令,这就是人们通常所说的“一口通商”。

此后闭关政策更加严厉,直到鸦片战争的爆发,这种不合理的政策成为了矛盾的焦点。清中期废弃了明末至清初以来形成的传统主动海防观念。抑止了中国的海洋贸易,抑制国内工商业的发展。

而“闭关锁国”的孤立主义做法,不仅阻止了工商业进一步发展,同时也让清朝内部对外部的认知出现了偏差。

而这种认知偏差,可以说是从统治阶层到普通百姓全方位存在的。

不过,笔者认为任何国家在成为足够强大的国家后,都可能会出现自我认知偏差的问题。我们不能只是说清朝腐朽、没落,清朝后期的问题是所有大国都需要警惕的问题。

比如,当下的美国,也存在自我认知与对外部世界认知处于偏差的状态,这往往就是一个大国开始出现全面衰退的征兆。

所以,我们会开始看到,美国人选择了倾向于孤立主义的特朗普作为总统。而选择特朗普的原因,本质上是大部分美国民众对外部世界存在严重认知偏差导致的。

其次,清朝缺乏开展工业革命所需要的民智基础。

民智这个词,听起来很高端,但如果比较简单的解释,就是民众的受教育水平与相应国家对待教育的重视程度。

清朝延续了中国采用了近千年的科举制度,但围绕中国的科举制度的教育体系,本质上是私人办学的形式。

这种私人办学的形式最大的问题在于,私塾老师水平良莠不齐,这相当于“师傅带徒弟”的教学模式,效率低下不说,更重要的是决定徒弟水平的是师傅的知识上限!

这也就意味着,师傅如果愚昧无知,那么徒弟也将被“误人子弟”。

尽管清政府对于教育顶层的投入还是有政府性主导的,但一个国家整体的国民素质与民智,并不是少数精英可以全权代表的。(下图为清政府有参与投入的教育体系结构图)

所以,笔者认为,假如清朝中后期,清政府真的自上而下发起工业革命的号召,清朝普通百姓民众在民智这个层面也无法承接工业革命的号角!

而笔者认为当下持续提倡在基础教育层面,进行快乐教育的美国,同样存在严重的民智问题。

美国教育本身是典型的“精英教育”,这一点与清朝中后期的情况近似。所以,美国的高等教育,尤其是“常青藤”类院校,从师资力量到学术氛围,确实都堪称一流。

但美国的基础教育,从25年前开始就着重推广“快乐教育”理念,但25年过去了,美国人对于世界与自身的认知明显呈现下降趋势。而且,快乐教育明显有偏重娱乐成分的倾向。

笔者猜想,这是否与布热津斯基在1995年“旧金山会议”上提出的“奶嘴”理论有关,而这里由于篇幅原因就不展开进行论述了(有兴趣的朋友可以自行查询1995年旧金山会议相关信息)。

笔者之所以说美国当下存在严重民智问题,是从2020年开始爆发新冠疫情后美国民众的反应来判断的。

举个例子,在疫情发生后的4月,特朗普曾公开说,是否可以考虑给自己注射或者喝清洁剂来杀灭新冠病毒。

这本来只可以作为笑话来看,但让人意外的是,有为数不少的美国人真的信以为真,想要尝试喝清洁剂杀毒,更有真的喝下清洁剂导致死亡或者住院的案例。

从上面关于清洁剂这件事,可以充分看出当下美国民众的民智低下程度,真的堪比清朝中后期的中国。

因此,从本质来说,笔者认为一个近现代国家的衰落,本质上可能是“孤立主义”与“民众反智”这两方面原因导致的。而作为近代中国最后一个封建王朝的大清,则是这两方面问题的典型代表!

我是健身驿站站长,欢迎评论区留言探讨,感谢阅读!

7

大国兴亡,在于人而不在于物。

毛主席说过:“真正强大的力量属于人民”,他是这么说的,也是这么做的。靠着一群一无所有的工人农民,不但取得了解放战争的胜利,也取得了新中国经济军事上的腾飞。

而当时的大清从上到下无不衰败透顶!上到朝廷,连续三代皇帝没有子嗣。中间的满族官员,世袭官职、昏庸无能却又排挤汉人。下面的绿营军,简直就是乌合之众,一触即散、兵败如山!有这样的统治者和军队,大清怎能不走向衰落?


中国第一条铁路


晚清时期,对于学习西方的工业化,当时的政府是很认真也很用心的。开立新式学校、建工厂、外派留学等,做的不错成绩也很大。

但人的问题,却成了大清走向衰亡的关键:

第一,汉强满弱,人心不齐。晚清的军队大权几乎全部落入汉人之手:曾国藩、李鸿章、袁世凯。汉人已经强大到不屑于满清的统治,矛盾也随之激化。当时全国各地的起义不断,太平天国、白莲教、义和团等农民运动不断撕裂着大清的肌体。

我们常用“一盘散沙”来形容晚清或民国初年的中国人。日本人则更是可恶,用了东亚病夫的名字。这很容易想象出,当时的中国人处于一种什么样的状态!人心不齐,军队也就没有战斗力。

看热闹的围观者


虽然湘军战力极强,但可惜曾国藩平定太平天国之后,把大部分湘军解散。大清的兵防主要都交给了李鸿章的淮军,也就是后来的北洋军。北洋军并不甘心替没落的大清朝卖命,以至于孙中山革命的一声炮响,各地军阀纷纷就地起义,宣布各省独立。

第二:真正给清朝致命一击的是“中日甲午战争”。当时的日本虽然经历了明治维新走向强大,但在物质、军力上仍落后于大清。北洋舰队号称亚洲第一海军,军备实力不是吹的。但为什么日本能以极少的代价,却让北洋舰队全军覆没?这其中还是“人”的因素,日本人挟“日俄战争”大胜的余威,士气高涨。而北洋舰队军无斗志、连炮弹都虚报作假,腐败到骨子里去了。

江南机器制造总局(江南造船厂的前身)


第三:到了1900年,清朝的工业、铁路、造船包括军械都已经初具规模。但这时的“八国联军”只用了区区2万人左右的兵力,就占领了首都北京,皇帝都逃到热河去了。京畿要处几十万清兵不战而溃,人心已经完全失散了。

晚清时期,如果4亿同胞一条心,任凭西方国家那么几万、几十万带着洋枪洋炮的侵略者如何闹腾,都不至于亡国走向半殖民地社会。

人心齐、泰山移。


一穷二白的新中国,正是挖掘出了“人”的无穷潜力,才迅速稳住了农业大国的局面,建立起了国家的工业基础,也有了后来军事上自主研发的各项成果。这也是中国逐步走向富强的缘由。


1958年,巨龙号机车下线


从清朝的衰亡,到共和国的强大;从一盘散沙到上下齐心,中国人走过一段不平凡的历程,也正走向更不平凡的未来!

相反我们再来看看印度,只要愿意花钱,全世界的科技、设备都可以买回来。但印度的问题是:国民的等级壕沟太深、素质太低、凝聚力太差。正是“人”的因素,制约了印度发展的可持续性。


普通人的视角,不一样的看法。欢迎点赞留言或关注鑫小千,希望能和更多的朋友交流、进步,谢谢!

8

答案是肯定的。不想学,内心拒绝。

乾隆时间,英国人前来拜访,与乾隆皇帝商讨,贸易和工业文明之事,乾隆皇帝根本瞧不起英国人。后来,李鸿章等人搞的地方武装力量搞了洋务运动,建立了北洋水师,但是甲午海战,洋务运动宣告失败。戊戌变法也慈禧太后缴灭,中国一次又一次错过了工业革命的机会,最终走向灭亡之路。

9

大清衰落在于闭关锁国,拒绝学习文明的政治制度和先进的科学技术。在政治,经济,科技和文化全面落后造成的。

10

中学为体,西学为用。你看看把先进的科技生产力贬低成什么了,所以学不好。现在还有些老腐朽出口都是这个死句章,能强大吗?

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款