从历史功绩看，左宗棠与岳飞，谁的功劳更大？

Answer 1

从历史的功绩看岳飞，我们知道精忠报国是中华民族精神。岳飞的精忠报国魂气荡浩宇，永存人间。

有了岳飞精忠报国的民族精神，中华民族到了最危险的时候，有多少抗日志士杀上战场。

林彪血战平型关，薛岳灭寇造天炉。

有了岳飞精忠报国的民族精神，中华古国抗击外来侵略永远战无不胜，毅立在世界东方。

从历史的功绩看左宗堂，我们知道中华民族最危险的时候，是冥冥上苍不拘一格降人才。

左宗堂横空出世，国家与民族万幸有望。

洪秀全祸乱，整个国家战争破坏，人口减少几千万。说国难，天地大号！

西北回乱，千山鸟飞绝，万径人踪灭。

左宗堂督办天下大事，救民族于水火之中。

左宗堂抬棺出征新疆，剿灭渗透华域的犯寇外夷，保证了祖国领土完整。

岳飞与左宗堂都是中华民族英雄，功绩经天伟地，皆是英雄气贯长虹

岳飞与左宗堂谁的功绩最大？

Answer 2

从历史功绩来看，我认为左宗棠的功绩更大一些。

第一、 从二人的历史定位来看，：岳飞是南宋抗金名将，中国历史上著名军事家、战略家，民族英雄，位列南宋中兴四将之一。左宗棠晚清重臣，军事家、政治家、湘军著名将领，洋务派代表人物之一。与曾国藩、李鸿章、张之洞并称晚清中兴四大名臣之一。一个是中兴四将之一，一个是四大名臣之一，看起来旗鼓相当，不分伯仲。

第二、从对后世的影响力来讲，民间对岳飞的熟悉程度比左宗棠的更高一些。这得益于民间关于岳飞的传说、评书、小说、戏曲等资料众多，岳飞最后被奸臣陷害被杀，也更能引起人们对这位悲情英雄的同情，更符合人们对 英雄的想象。而关于左宗棠的文学作品却很少，即使有，流传的广度也无法与岳飞相提并论。

第三、二人的历史功绩：岳飞的主要功绩是收复建康，收复陷于伪齐政权的襄阳六郡（襄阳府、郢、随、唐、邓等州、信阳军）；镇压洞庭湖地区的农民起义，两度北伐。岳飞当时所处的南宋主要是面对大辽的金军作战，战斗都发生在北宋时期丢掉的土地上，面对的对手也曾是中华大一统时的子民，所以岳飞一直是民族英雄，是对汉族而言的英雄。

左宗棠的主要历史功绩是，镇压太平天国起义、捻军起义，收复新疆，开展洋务运动。左宗棠收复新疆，是从俄罗斯手中夺回的国土，等于收复了六分之一的国土，具有划定我国版图的巨大意义。所以从历史功绩来看，左宗棠的功劳更大一些。

Answer 3

我是刀笔传神，很高兴回答这个问题。

先比较一下两者在历史中所处的地位和所起的作用：

岳飞

岳飞被誉为古代中国的民族英雄、杰出的军事家，位列南宋中兴四将之首。在从军后的十余年间，率领岳家军同金国进行了大大小小数百次战斗，光复了不少失地，为稳定风雨飘摇的南宋朝廷作出了贡献。金国人哀叹：撼山易，撼岳家军难。

在谋略、阵法、兵法和现场指挥方面，岳飞绝对称得上是一个行家里手。更为重要的是，他十分重视抗金的民间力量，有缔结“连结河朔”之谋，主张黄河以北义军和官军互相配合，夹击金军，按现在的话说，具有打人民战争的思想。在古代中国具有这种思想的文臣武将，还能找出第二个吗？

他个人的武力也很高，无论在演义和正史中都有介绍，演义《岳飞传》中有详细介绍，这里就不多说了，我们看元人编写的正史《宋史》里，是如何记述岳飞武功的：“生有神力，未冠，挽弓三百斤，孥八石，学射于周同，尽其术，能左右射。”按现在的话说：岳飞天生就力大无穷，还没到二十岁，能使用需三百斤力才能拉开的弓，可以举起八石重量的物件，他向周同师傅学的射箭，由于勤奋好学得到了真传，能用左右手开弓射箭。

岳飞在文学方面建树也颇多，《满江红·写怀》在中国脍炙人口。传世书迹有《书谢朓诗》《前后出师表》《吊古战场文》等。

左宗棠

左宗棠（1812～1885），晚清军政重臣，湘军统帅之一，洋务派重要人物。左宗棠，湖南湘阴人。与曾国藩、李鸿章、张之洞并称"晚清中兴四大名臣"

前期在平定“太平天国起义”、“捻军起义”、“甘肃回民起义”立下大功，清廷着左宗棠以陕甘总督协办大学士，赏加一等轻车都尉世职。1875年（光绪元年），西北和东南沿海两线告急，李鸿章认为两边“力难兼顾”，主张放弃西北，集中海防，左宗棠力表异议，指出西北我退而寇进，尤其招致英、俄渗透。是年5月督办新疆军务。

1876年指挥多路军讨伐阿古柏，次年1月占和田，收复除伊犁地区外的新疆全部领土。上疏新疆改设行省，以长治久安。1880年，在新疆部署兵事，至此，新疆才成为我中国稳定的领土。其实，占领新疆的实为俄罗斯属国，装备也为俄式。但清军高歌猛进打的敌人狼狈而逃。接着“抬棺出征”，率军与侵占伊犁的沙俄决一死战，收复了新疆166万平方公里的领土。俄罗斯不得不与中国签定了《伊犁条约》，承认了伊犁地区为中国领土。这在清朝末年的外交史上可谓是为数不多的亮点。

左宗棠虽不擅长与人搞关系，但自己能以身作则，不因私忘公，不阿附权贵的性格，也十分令人敬佩。在私德上无可挑剔，公义上一心为国，临死前仍遗憾不能廓清海疆，扬我国威。

结束语

综上所述，两位都可称得上民族英雄。但从维护国家主权、领土完整、抗击外辱方面来看，再结合当时的政治、外交环境，我个人觉得还是左宗棠的历史功绩大一些。这只是个人论断，仅供参考！

Answer 4

从历史功绩，点评左宗棠与岳飞，谁的功劳更大？

朋友，你在开什么玩笑？这个提问，就是典型的奏琼战吕布，胡劈！

不论是左宗棠左大人，还是岳飞岳大人，都是中华民族的大英雄。他们因为所在的历史时期不同，外部环境及内在因素的不同，故会有不一样的结局和效果，是很正常的。你硬要这么去对比，伤害的不是别人，而是中华民族的精神文明！

朋友，村夫不是批判你。而是想借此平台、机会，向提出问答题的朋友们建议：科学性，历史性，社会性和发展性问题，要以尊重史实时间跨度的态度来提出，尽量不要以史比史。以史论今，以史比今，方可进步！

村夫奉行的是：只要你敢提，村夫就敢答！！！

Answer 5

左宗棠与岳飞两位都是民族英雄，他们都对中华民族作出了贡献。但从历史功绩来看，左宗棠的功劳更大。理由:首先，左宗棠收复了新疆，维护了我中华民族的主权，扩大了疆域和领土面积，应称得上真正的民族英雄。而岳飞虽然是民族英雄，但他抗金毕竟是民族內部的斗争，相对外侵来说，左宗棠功劳应强过岳飞；其次，就国际影响而言，世界上大多数国家都认为左宗棠是大清朝的民族英雄，但对岳飞的认知小于左宗棠；再次，就民族气节而言，岳飞的抗金气节鼓励了一代又一代人，值得称赞；但左宗棠抵御外侵，收回疆土更值得称赞，只是在民间的影响力相对岳飞小而已。

Answer 6

左宗棠是抵御外敌收复新疆，功在当代，利在千秋，岳飞抗金算个啥?金朝也是中华民族一员，属于民族内部斗争，何况岳飞政治目的是迎回二圣，你是赵构也会砍了他。

Answer 7

肯定是左宗棠！具体原因大部分网友都明白！

Answer 8

相比之下，左宗棠要比岳飞功绩大，岳飞的智谋韬略，忠勇气节教人钦佩，残死风波亭教人惋惜同情。但对于整个中华民族的贡献是远不及左宗棠的。左宗棠收复新疆，打败阿古柏军的侵略，粉碎英、俄吞并新疆的阴谋。保住新疆160万平方公里的国土主权。新疆的国土面积占全国的六分之一，左宗棠保住了，清政府建立了新疆省，左宗棠任首任巡抚（省长），从此，新疆在中华民族的版图上永远巩固下来了。

因而，左宗棠高过岳飞功不可没！

Answer 9

岳飞和左宗棠都是民族英雄，他们一位坚持抗金，一位则收复我国新疆。不过，说到二人的贡献孰大孰小，个人觉得左宗棠的功劳更大。

其一，左宗棠对保持我国领土完整做出了重要的贡献

左宗棠收复新疆是近代史上一件大事，因为这个贡献，左宗棠后来也被史学家评为了晚清柱臣。新疆自古以来就是我国领土不可分割的一部分，作为我国的西北边塞，新疆也具有重要的战略意义。丢弃新疆，就等于说是放弃西北，这对于中华民族的伤害是巨大的。左宗棠正是基于这一点，才力促清政府坚持收复新疆。

左宗棠所处的时代离我们最近，且我国版图的形成也是继承了前清政府，若没有左宗棠，恐怕新疆现在也会成为了一个独立的国家。

其二，左宗棠比起岳飞更有大局观、全局观

左宗棠和岳飞虽然都在为封建朝廷效力，但左宗棠却有超出忠君思想的爱国意识。在国家大事上，左宗棠更为理性，他一眼就能看出新疆对我国的重要性，如此，他才极力反对清政府放弃新疆。

比起左宗棠，岳飞则显得迟钝，岳飞终其一生都没有抛弃忠君理念，他后来在风波亭遇害，也正是因为这种思想在作怪。岳飞忠君理念要高于忠国，这从他所统率的军队就可以看得出来，所谓迎回二圣（指宋徽宗和宋钦宗）的口号，就是其忠君的表现。

其三，左宗棠为国家做出的实际贡献要高于岳飞

左宗棠是一位实用家，他知晓什么能够促进国家繁荣，因而，左宗棠在剿灭太平天国之后，就大力发展军事工业。

左宗棠收复新疆的行动是成功的，且他实际上也做到了保持国家领土完整，而岳飞呢，虽然一心想要迎回二圣，可惜，其最终还是败给了现实。

左宗棠完成了自己的理想，他所做出来的实际效益要比岳飞大得多，综合这三点，左宗棠与岳飞功劳孰大孰小就显而易见了。