1

秦国最强时期是兼并六国后,即公元前221年,秦始皇建立了大一统的封建专制的大秦帝国。

在公元前221年,世界其他地区还没有如此庞大的帝国出现,论经济实力和军事实力,大秦帝国是无与伦比的。

如中国北方:到公元1500年左右之产生了莫斯科大公国,于1721年建立俄罗斯帝国。也就是说,在公元15世纪末之前,俄罗斯还不是独立的政权体制,再往前追溯,到三世纪,俄罗斯实际上还是个氏族部落时期。

东方:日本于公元4世纪正式建立大和政权,三世纪正进入弥生时代,受中国和朝鲜半岛的影响,此时有了以种植水稻为主的农业,传入了铜器和铁器。也就是说,三世纪的日本才刚刚从原始社会过渡到农业社会。

美洲还是印第安人部落时期。

南方:印度建立了孔雀王朝。这个王朝促进了印度宗教的发展,虽然历经了极盛阶段,但在第三位帝王阿育王死后,孔雀王朝便开始衰落,后分裂成几个国家。

非洲:有个迦太基最为强大。不过,公元前221年的迦太基也仍处于不断的战乱中,经常遭遇罗马帝国的威胁,并最终被其征服。

欧洲:古希腊已经衰落。古罗马公元前510年建立了共和国,逐步征服了意大利半岛。公元前3世纪至前2世纪,罗马为争夺地中海霸权,掠夺资源与奴隶,正在同地中海西部强国迦太基进行兼并战争,史称三次布匿战争。。

罗马的军事实力,罗马军队分为4个军团,每个军团约4200-6000人,兵力及2.4万人。基本属于常备军,具有较强的战斗力。公元前217年春,第二次布匿战争罗马损失7万人,可能总兵力10余万人。与秦朝兵力相比,是微不足道的。

一、从军事力量方面来看,秦朝上百万的军队,具有绝对优势。

二、从长途跋涉,越境七、八千里作战来讲,秦朝占劣势。

三、从后勤补给,持久战来看,秦朝占劣势。

四、从需要征服地中海来看,秦朝没有战船,秦朝占劣势。

综上所述,秦朝最强时代,也不能征服全世界。

最佳贡献者
2

秦国统一中国后,统一了度量衡,是不是很有现代国际标准味,还搞个车同轨,象现在的火车道,只是轨是木制的,马拉着车在上面跑,速度还是很快的,这么说建高铁中国是有祖传基因的。筑长城,基建狂魔秦王时代就开始了。所以秦国时代就有了征服世界的规划和雄心。

怎捺,始皇手下能人争宠,各学派互相倾轧,为统一思想,提出了突出法术,焚书坑儒的作法,儒在这里不只儒学包括其它杂家。这样象工程学派墨家,下岗了,所以高铁通讯机械再无进展,思想学老子派,国家研经院解散了,民间算命挣小钱去了,儒家天天仁义礼教,烦人,皇上让他们到下面教化百姓做人。其余各门客,那凉快那呆着,皇上清静了,留下的全是唯命是从的谔谀奉呈之人。

至此大秦缺少了现代化工具,没有了吸引番邦的文明,开疆拓土大业止步不前了。

3

以古代的生产力,无论你国家多么强大,也不可能征服世界。没有哪个政权能消化得了整个世界!

4

这个问题很有想象力!秦国由一个弱小的周朝附庸逐步发展到被承认为一个国,都非常艰难。他地处西北偏远地区,直到战国中期,秦国都还是一个相对弱小的国家。后来经过商鞅变法,实施了比较彻底的改革,革新了国家内部矛盾,增强了军队战斗力,近一步发展了国内生产,使得综合国力大增,才开始称为二等国家,才被战国中其它国家正视起来。到最后秦国灭掉六国,统一了全中国,也不过二世而亡!

秦国的强大,是有局限性的,他在当时战国后期崛起,在中国周朝的诸侯国中算是王者,但是也毕竟只是在中国范围内。当时的世界上还有许多强大的文明,比如秦国虽然强大,但也没能将北方匈奴给征服掉。

在当时的技术条件和军事实力上,任何一个军政集团都无法实现对全世界的征服,秦国更是无法办到。

首先、秦国根本没有能力长途跋涉,翻山渡水去远征世界,当时军队的转移基本上靠步行,骑兵只是以少部分,所以要将大量军队开赴全世界并对全世界进行征服,几乎是不可能的。

第二、全世界有太多的军事集团,即便能打垮他们,秦国也没有能力去驻守和镇压,而且种族信仰、接受的文明、语言差异都是巨大的,秦国根本无法对全世界进行征服。就连当时在中国内,秦朝统一之后,各国残余势力不是都纷纷起来造反,推翻了秦朝的统治,更何况是远在上万公里之外的世界其它古国?

第三、以当时的交通,若真有一支军队漂洋过海打到欧洲、美洲、非洲封地方,中央政府的“王令”还能下达到被征服的全世界各地吗?这些天高皇帝远的军事集团还不各自为伍,自己偏安一隅独自称王?

所以,答案非常明显,那就是秦朝根本不可能再征服全世界!

5

关公战秦琼!强大和弱小的比较主要看参照物,秦朝当时对于六国来说属于强秦,但是和历史上同一时期其他国家比较来说,战斗力属于中下,况且当时的科技能力,任何强大的军事政权想要征服世界都是不可能的,就比如所以国家都投降秦朝了,秦朝还没等派出郡吏去管理,可能就内讧的乱套了!况且秦朝连匈奴都打不过,你们谁看过,我既然打得过你还修长城防守的!

6

不能,科技决定生产力以及交通方式,走的越远,补给线越难维继,汉武帝打匈奴的时候家基本是300万养10万,这还只是战场范围,不算国内,除非始皇帝学像成吉思汗一样走到哪灭到哪,打下一堆废土也不能叫征服啊

7

不能

不说征服世界了,秦国最强的时候,能彻底击败匈奴不,都是未知数。

虽然秦始皇的时候,派蒙恬却匈奴,那也不过是把匈奴赶走,离彻底击败匈奴还有很长的距离。

这里做一个简单的比较吧。

秦国最强的时候与汉武帝时期,哪个更加强大。

毫无疑问,汉代当时的版图肯定是大于秦代,文景之治汉代修养生息积累了很久,与秦国年年战乱有很大区别。

就这样,汉武帝击败匈奴付出了多大的代价。以此而论,秦国当时是无法征服世界的。

8

必须能中国人猛啊,这就是原因

9

不能

受交通能力限制,在陆地上受制于山川,河流,森林,沙漠阻碍,难以到达远方,补给线拉的太远也会影响战斗能力。马鞍是宋朝末期才出现的,有了马鞍蒙古人的行军能力和补给能力得到大大加强才能够征战到欧洲。从水路强,船舶不足以运送足够的兵力到达其他大洲。何况秦代还没发现欧洲美洲非洲大洋洲呢!

10

先不说秦国有没有海军,能不能远洋殖民,就说能不能跟蒙古帝国一样打到欧洲。

众所周知,秦国是个短命王朝,到第二代就灭国了,虽然是宦官导致,就算宦官不乱政,秦国的江山能持续上几百年,也不能跟蒙古一样远征西方。主要原因还是因为大秦帝国和蒙古帝国两个的国情不同。

想要征服世界,首先要有强大的远征能力、联络指挥能力、后勤补给能力、战术布局能力、奖励机制健全能力等等。

1.远征军。秦国的历代君王的任务和目标是统一六国,所以才有——奋六世之余烈,一个君王负责分析和判断如何才能灭掉一个国家,当然这只是玩笑。秦国的崛起是因为六代明君的第一位明君——商鞅,商鞅带头变法,后面的秦王持续改革变法,历经五百多年的时间,最终完成了这几代人的梦想,成功灭掉了六国。

秦国之所以能灭掉六个国家,除了兵力优势、法制健全之外,还有重要的一点是这几个国家离得都不远,直接修个秦直道就可以打过去。别的国家就不行了,比如说匈奴,还有南越,一个在北方,一个在南方,都是蛮夷之地,想要征服他们只能动用远征军,因为这两个地方方向不一样,所以秦始皇只派了赵佗去征服南越,北方修筑长城,那个时候秦国就只有这么多实力了。

2.联络指挥能力。这要在各个据点建立根据地,还要随时迁徙大本营,只有蒙古帝国这样的游牧民族能做到,而秦国是拥有首都的国家,秦始皇还要建设社稷、陵墓、阿房宫等等,根本不可能像蒙古帝国这样操作。

3.后勤补给能力。这也是蒙古帝国的“专利”,蒙古人把凝固马奶,还有老落病残的马和和刚出生的小马做成马肉干,当成军粮,这直接解决了后勤补给,说白了根本不需要大本营来提供补给,自己就能解决温饱。而秦军大部分都是普通老百姓,跟马背上的民族比不了,所以秦国想要远征,关于温饱怎么解决。

4.战术布局能力。蒙古铁骑的武器装备虽然不如秦国军队,但是在大迂回战术上甩秦军几条街,秦军主要依靠高级将领,才能发挥真正的实力,最典型的还是白起和王翦,秦军在他们的带领下,将秦军发挥到极致。

5.奖励机制健全能力。奖励机制关系着士兵能不能奋勇杀敌,关系着全军的战斗力和积极性,先说蒙古的奖励机制,每攻破一座城,里面的美女和金银财宝全归攻城士兵所有,而且升官也很快。而秦国,是二十级军工制,每升一级都异常艰辛,而且主要是俸禄和田地,没有蒙古士兵的“薪水”高。

秦国各个条件都表面了只适合打内战,打不了外战,所以也征服不了世界。

秦国统治者的初心是统一六国,然后建立社稷,然后千秋万代,没有想过要征服别的地方,可能统治者觉得世界除了大秦帝国,其他地方都是蛮夷之地。

图片来源于网络,若有侵权,联系删除!

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款