先说我的结论，不能，家长的错为什么让游戏承担责任？游戏并不是万恶的源头！
讲一个当年在美国发生过的故事，当时有很多美国人觉得酒是万恶之源，因为喝酒的人们往往会有暴力倾向，最终因为喝酒从而变得家破人亡，妻离子散。
因为这件事在民间呼声很高，于是总统就同意了这个法律，颁布了美国历史上著名的禁酒令，但禁酒之后真的达到理想状态了吗？
并没有，与之相反的是犯罪率反而提升，由于政府全面禁酒，所以想要喝酒就要通过黑帮买私酒，买私酒花的钱可比之前少的多了，很多黑帮因此发家。
禁酒令的成功颁发离不开美国的广大妇女，同样，禁酒令的失效也有广大妇女的功劳，因为明眼人都能看出来，禁止喝酒只会让情况变得更加的糟糕。
不仅仅是酒，历史上禁止的东西有很多，比如音乐、跳舞等，禁止的原因也很简单，跟酒和游戏的理由差不多，都是使人颓废，让年轻人没有精气神，毁了一代年轻人。
但最后成功了吗？都没有，这是因为当禁止大家喜爱的某种东西时，之后触发的事情可能更加的不堪设想，没有了游戏，还会有小说，还会有电视等等，难不成要全部禁止吗？
并且我还发现一个比较有意思的现象，凡是谈禁止的都是对于这项事情并没有任何需求的，也就是说生活中完全不需要做这件事，但却要抹除别人的需求，简单来理解就是你不玩游戏，但你也不让别人玩游戏。
我们回归正题，游戏这个东西一直被广大家长所唾弃，都认为是游戏害了自己的孩子，但游戏也有双面性，一方面是沉迷但也可以放松，就好比菜刀，行凶还是切菜，全在自己的决断。
并且如果真的指望孩子成为人中龙凤，那么游戏这个阻力可以说是最小的，因为一个人要想成功，从小就离不开父母教育、社会关系、贫富差距，这些造成的困难可远远比游戏大的多了。
只能说从小接受的教育便是如此，孩子已经适应了这种环境，反之，你们可曾听说哪个富人之后天天沉迷于游戏的？有禁止游戏这心，不妨提升一下自己的教育，逃避问题始终不能解决问题，各位家长，我说的对吗？
最后跟大家提个典故，大禹和他父亲同时治水，为什么大禹成功了？因为大禹用的是疏通，而大禹父亲用的是堵塞，其中内涵，还望大家自行理解。
（网络配图，侵权删除）
