张玉环无罪，那两受害者孩子，我们应该怎么向他们交待？

Answer 1

很高兴回答你这个问题，张玉环由于疑罪从无的原则，不能证明其犯罪事实，被无罪释放。然而两个孩子的死却是事实。孩子们的家人也经受了常人无法承受的打击，唯有重新开始此案调查，还死者和他们家人一个公道，才是最好的交代！

• 1.重新开启案件调查。尽管案件事发多年，也许真正的凶手不在人间了，但也要开展案件重启，不能让案件成为无头案件！由于受限当年的技术手段，有些细节可能没有得到重视，应该运用现代技术手段，弥补当年的不足。如果确实不是张玉环所为，那么办案方向就要转移他人身上，开展新的调查！

• 2.针对受害人的家属实际困难，开展帮扶和精神抚慰。两个受害人的家庭，受到沉重打击，生活得一直不好。当地政府或者有关部门，是否可以在政策允许的前提下，给予他们帮助。案件的这个结果，受害者家人肯定是不甘心的，这点要做好心理安抚，让他们对司法机关有信心，一定能够抓到真凶，还他们和死去孩子公道！

• 3.尽量还是不要再次打扰到受害者的家人，尤其是不要耽误人家正常的生活。失去孩子的痛苦，他们已经承受这么多年了。如今的案件又给他们沉重打击，究竟谁是真凶？该去恨谁？都成了无奈啊！所以，我们不能在他们受伤的伤口上再撒把盐了。尊重人家的隐私，别再打扰受害者家人了。

总结：这个案件，唯有找到真凶，才是对受害者和家人，也包括张玉环及其家人最好的交代。在没有找到真凶前，尽量不去打扰到受害人家人的正常生活，有能力的话，还是尽量帮帮他们吧，也算是给死者一个交代！个人观点，仅供参考，谢谢！

Answer 2

我们为什么要向那两受害者孩子交待？这事和我们普通群众有什么关系？

要向他们交待的是至今未伏法的真凶，他才是罪魁祸首，是他让一个好人含冤入狱几十年，让几个家庭支离破碎。

既然已经证明张玉环无罪，那么真凶就是另有其人，现在警方要重新去寻找线索，虽然案件已经过去几十年了，很多人证物证都模糊了，但是可以从作案动机找突破口，绝不能冤枉一个好人，也不能放过一个坏人。

要向两名受害者交待的还有当年办案的警务人员，他们的职责是保护人民群众生命和财产安全神圣不可侵犯，但是由于他们工作上的疏忽，致使一个好人含冤入狱26年，一生最美好的光景却被禁锢在高墙里面，就算赔偿再多钱也无法弥补失去的自由和情亲。也让真凶多年来得以逍遥法外。

希望他们能够知耻而后勇，利用现在高科技的破案手段，尽早找到真凶，不光给受害的两个孩子一个交待，也给蒙受不白之冤的张玉环一个交待！

Answer 3

刑事案件的侦破工作是极其复杂的。

哪个刑警也无法做到命案必破的。

早年间，我东北老家就有一个市公安局刑警队长媳妇被杀案件，当时省厅都去人了。

可该案至今未破。

Answer 4

还能怎么样？张玉环出狱把事情搞得轰轰烈烈，整个村里人都知道，两个受害者的家属知道张玉环出狱以后已经搬出了村子，目前去哪里都不知道了，很难再向他们有什么交代了。

事情已经过去27年，谁也不到凶手，两个孩子已经死去。目前受害者的家属不知道谁是凶手，恨谁都不知道。

这件事情的当事人可能已经是“自然死亡”了，证据也已经消失殆尽，几乎查不到真正的凶手是谁，两个受害者的家属还被别人说把张玉环坑了，让张玉环白白坐了26年牢。现在家属面临很大的压力，只能离开村子出去外面住。

但是这件事情从始至终都是两个孩子的家属才是受害者，失去两个孩子让家庭几乎面临破裂的风险，时间已经过去这么多年，在受害者家属心目中已经潜移默化的认为张玉环就是凶手，但是现在所有的事情都已经发生根本性的变化，他们心里难受啊。

Answer 5

恨了近27年的人，被“无罪释放。”

张玉环的无罪，显然受害人家属不能接受。“谁是真凶？”“何时能抓到真凶？”

“谁能给我们个交代？”这是他们最想知道的，也是我们最关心的。

那么，从案件梳理上，前后矛盾上，能不能对比出蛛丝马迹？有所发现呢？

案件梳理：张玉环最初的案件判决，供述“一时起意，报复杀人”

1993年，张玉环从田里拖禾草回家，看见俩孩子在他家屋檐下玩，想到张振荣以前打过他儿子，气得冲过去打了他两巴掌，骂道：“你这个狗吃的又在这里害人。”

张振荣被打后用手抓张玉环，将张玉环两手手背抓伤出血。张玉环更加气愤，将他拖至其兄堆放杂物的房内，勒死了。

张玉环害怕杀人罪行败露，又将还在屋前玩的张振伟提进房内，掐死了。

随后将两具尸体藏好，继续到田里拖禾草。当晚，张玉环借到晒谷场看稻谷之机，将尸体装进麻袋，抛尸水库。

张玉环供述是被刑讯，警方认定杀人的关键依据：麻绳、麻袋、抓痕等

1.麻绳、麻袋和张玉环供述符合

警方在抛尸现场，找到了麻绳麻袋，与供述书一致。

2.张玉环工作服，沾有抛尸麻袋同样纤维

警方提取的张玉环工作服，上面沾的麻袋纤维与从水库打捞的麻袋纤维一样；

3.张玉环手背抓痕，手抓可以形成

法医验伤，证实张玉环左食指和右中指的掌指关节，背侧的伤痕手抓可形成，损伤时间约有3-4天；

4.两个受害人死因，与供述书相同

法医鉴定书，证实受害人是被抛尸入水，张振荣是被勒死，张振伟是被掐死；

5.现场勘查与证人证词，符合供述书

现场勘查笔录和刑事照片，以及4位证人证词，证实发现、打捞尸体和麻袋的现场位置，以及尸体状况和麻袋特征；符合张玉环的供述书。

张玉环的供述书，存在程序问题，并非先供后证，而是先证后供

1、麻袋不能证明是张玉环家的

警方的化验鉴定书，只能证明麻袋上的纤维与张玉环衣服上的纤维一样，并不能证明张玉环碰了该麻袋沾上的。

没有证据证明，抛尸现场附近提取的麻袋，就是用来装被害人尸体的麻袋，也没有证据证明，这是张玉环家的麻袋。

2.麻绳没有受害人痕迹，长度不一

从张玉环家中找到的麻绳，没有与被害人张振荣嘴角部索沟作比对认定，也没有证据证明麻绳上有被害人张振荣的唾液、血液、皮屑等生物样本。

张玉环供述的麻绳长2米，而从张玉环家中提取的麻绳长约5米，两者明显不一致。

3.张玉环手背伤痕，不能证明被受害人抓

没有证据证明，张振荣的手指甲中存有张玉环的血液、皮肉等生物样本。

4.供述第一作案现场，缺乏痕迹物证证明

张玉环供述的杀人现场，是哥哥家的杂物间。可现场勘查笔录显示，在现场没有发现、提取到任何与本案相关的痕迹物证。

5.张玉环的供述书，是“刑讯”缺乏真实性

一是张玉环的供述缺乏稳定性，存在从不供到供再翻供的变化。

二是张玉环两次有罪供述在杀人地点、作案工具、作案过程等方面存在明显矛盾。

张玉环的有罪供述应认定为先证后供，可能是被人授意，被迫写下的。

警方如何向他们交代：重启追查，广征线索，试图从蛛丝马迹里查找真凶

从案件记录，破招入手，集思广益启动追查，争取找到突破性线索，抓住真凶。

真凶如何向他们交代：尽早自首，逃亡没有用，欠下的命案迟早要还的

不要想着逍遥法外，伏法不过是时间问题。该来的总会来，不要提心吊胆等待，尽早自首，给受害人家属一个交代！

我们如何向他们交代：保持善良，不随意揣测，不混淆视听，能提供线索最好

近27年的案子，不被爆出来，我们都不知道。既然知道了，就保持一份善良，有力出力，集思广益总是好的。

案件虽然久远，但真凶迟早落网！

关于此案，你有什么看法？

Answer 6

最好的交代就是找到真正的凶手。

村医张幼玲说，现在还清楚地记得两个孩子遇害时的惨状。一个孩子脖子上有明显的掐痕，另一个孩子脸上有明显的两条勒痕，沿着嘴角延伸向两侧脸颊。

职业敏感让张幼玲觉得事情没这么简单。张幼玲当即报案：这不像是淹死的，可能是被人谋杀。

张玉环因为当时审讯慌张，左右摇摆不定的，手上的伤是从哪里来的，所以他就成为警方最大的嫌疑对象。

如今26年过去了，张玉环疑案从无，江西高院判决了无罪释放。

要想证明张玉环的清白和两个孩子惨死的真相，就必须要让警方再来审查此案。不然的话，案情的结局永远是个谜底，可能永远给不了两个孩子真相。

据律师王飞说，当初法官开始审判的时候，并没有十足的把握证明张玉环有罪，内部有过激烈的讨论，所以判的死缓，不然的话肯定是死刑立即执行。

如今张玉环的无罪释放，又给这个26年前的惨案，留下一个新的谜底，怎么样给两个孩子一个交代？

两个孩子的家属，都因为孩子的事情搬离了村子，有一位家属因为张玉环的无罪释放，第2天就选择了外出打工，有记者找到她，她说她无法接受这个事实，但又能怎么办？她也不想再追究了，告也告过，可连告的人是谁都不知道，最后还是不了了之。

目前，据报道还有一个人在坚持要找到凶手，不是受害者家属，也不是张玉环一家，那个人是村医张幼玲。

因为他是第一个认为孩子是他杀的人，他也是第一个报警的人，所以他很想在有生之年还孩子一个真相。

Answer 7

看了这个问题，真的让人心情沉重。张玉环无罪是值得高兴的事情，但对受害人和家庭总是感到愧对。但我们也不能为了给被害人方一个交待，就随便冤枉另一个无辜。

希望我们的侦办民警，本着命案不破不收兵的思想，重新疏理破案的线索和证据，对命案中已知的线素和物证作出更深入细致的分析，发动村民，收集以前是否有遗漏线索。就算最终没有破案，也给被害人家庭一个安慰，我们尽力了。

Answer 8

首先要搞清楚，是谁要给受害者孩子交代，可以说这两个受害者跟群众是没有任何关系的，而要向他们交代的是真正的凶手。

因为凶手这两个孩子才会遇害，如果不是因为凶手，这两个孩子还在健康的成长，现在已经长大成人，成家立业，娶妻生子。

而一直都没有搞明白凶手到底为什么要杀害这两个孩子，他的一个作案动机是什么，这一点让人非常的疑惑。

而且这个凶手到现在还没有查出是谁，甚至连凶手是男还是女都不知道。

很多人猜测是不是这两个孩子的父母和凶手有仇，凶手借机报复就杀害他们的孩子。

又或者是凶手强迫这两个孩子做一些他们不愿意做的事情，遭到两个孩子的反抗，错手把两个孩子杀害了。

又或者是这一个凶手的精神有问题，是一个精神病患者，精神病发的时候无故杀人。

不管怎么说，让这两个孩子受害的是真正的凶手。

说白一点，只要没有找到凶手，张玉环仍然是犯罪嫌疑人，但是，他不一定跟这两个孩子遇害有关。

所以要给两个孩子交代的人是真正的凶手。

Answer 9

被你这么一说我还以为我摊上事了呢，我们需要给那两个受害者小孩什么交代？你怕是个小逗逗吧？

我们都不认识那两个小孩，你说需要给他们什么交代？那时候我还没出生呢，怎么就要交代了。

我们唯一能做的就是不要去打扰他们，不要去消费他们，这算不算交代？

首先警方会不会继续调查下去，这个不是我们老百姓说了算的，毕竟时隔27年了，重新取证调查难度极大，大概率情况只能靠“缘份”才能把这个案子破了。

其次受害者家属都放弃了追凶诉求，因为他们太难了，本来快要愈合好的伤疤又被无情的揭开，难道我们要强逼着他们去要求追凶吗？

最后如果可以，就不要再提他们那逝去的孩子了，这不是关心，是伤口上撒盐，让人家平平淡淡的过日子吧。