晚清如果没有列强入侵，清朝是否可以延续？

Answer 1

我们都知道清朝晚期西方列强入侵，清政府的军事还处于冷兵器时代对抗西方列强其结果我们可想而知，清政府当时战败之后饱受屈辱，一直割地赔款，可以说当时的清朝已然成为了西方列强口边的肥肉。

看到这里也许很多人会心生疑问，如果当时没有洋人入侵，清朝还会一直延续吗？

可以明确的说如果没有洋人入侵，清朝也会走向陌路，洋人入侵只是加速了清朝消亡的时间而已。

首先我们要知道清朝是少数民族政权统治汉族，他们并没有把汉族奉为上宾而是十分看不起汉族，毕竟堂堂大汉族被满族八旗打败了。以当时的律法我们也可以看出汉族人们在清朝统治时期的待遇，汉人杀旗人必须偿命，而旗人杀害汉人则罪不至死，对于汉人来说心中必定对这样不公平的待遇心生怨恨。除此汉人之外，其他族人同样在清朝时期跟旗人无法相提并论，清朝时期一直有汉人反抗清朝的统治，比如我们通过艺术作品了解到的天地会和白莲教等，一直在反抗着清朝的统治。

其次，清朝入关之后就已经为自己消亡埋下了伏笔，当时清朝入关之后大封有功之臣，著名的八旗子弟就是这些功臣之后，加上皇室成员这是一个庞大的基数，开始之初民众尚能支持他们吃喝玩乐富贵一生。可是清朝防止他们居功自傲做出对清朝不利的事情，把为清朝立下功劳的八旗和皇室成员都圈养在皇城之中，让他们世代罔替无所事事富贵一生，这样使得这些贵族繁衍速度要高于平民。以明朝朱元璋为例，一人夺得天下到了明末皇室成员就有百万之众，何况这么多八旗贵族和清朝皇室成员呢。贵族肯定要享有富贵生活，而富贵生活的基础就是民众手中的资源，当贵族超过民众的承受范围的时侯王朝消亡也是一定的，清朝晚期就是这个情况，贵族达到无法计算的地步，民众不堪重负，就算没有洋人入侵，清朝消亡也是必然。

再则，清朝官员贪腐也是清朝无法延续的原因之一，在清朝有这么一句话一年清知府十万雪花银，可想而知在清朝官员贪腐的程度是多么可怕。可能很多人对十万雪花银没有什么概念，当时清朝一个普通家庭一年的收入大概二两银子左右，一个清知府一年的收入就是五万个家庭收入的总和。比知府级别高的官员多不胜数，加上八旗子弟和皇室贵族，所贪腐和搜刮的钱财超乎人的想象，清朝官员贵族不但贪腐还形成一种不作为之风，如此一个王朝怎么能延续下去呢。

最后就是阶级矛盾和民心问题，自古以来封建王朝初期就存在阶级矛盾，一个王朝刚刚建立之初，人人都会有基本的土地慢慢繁衍生息。可随着时间得发展，一些人利用关系也好，利用暴力手段也罢就会抢夺底层民众手中的土地，慢慢也就爆发了阶级之间的矛盾，当矛盾不可调和的时候势必会大爆发，一个王朝面对如此情况基本上以打压民众的方式来缓和矛盾，往往这样的做法会适得其反，最后有可能致使局势更加混乱，致使矛盾点转移到王朝本身，王朝也就失去了民心，一个民心尽失的王朝如何能延续下去呢，清朝也是如此。

综合以上我们不难看出，外敌入侵只是一个王朝的覆灭的导火索，内部矛盾、贫富差距，官员贪腐和失去民心才是王朝覆灭的根本原因，清朝就算没有洋人入侵依然无法逃脱王朝覆灭的魔咒，水能载舟亦能覆舟是永恒不变的真理。

Answer 2

首先亮明观点：没有外国势力入侵，清朝的统治会更快终结。

为什么？

有人说在外国势力的入侵之下，清政府还能坚持下70年，这么看来，没有外国势力入侵，清政府还能坚持更久。但是这种观点，经不起考验。

原因在于，外国的入侵使得不少有良知的人，转向了对抗外族的入侵，而对日益严重和激化的满汉矛盾视而不见。换而言之，主要矛盾已经转变为反侵略，清政府内部的满汉矛盾已经不占主导地位。

如果没有外来入侵，我们可以观察一下，自乾隆起，社会矛盾逐步尖锐，各类起义越来越多，且对清政府的打击也越来越沉重。如白莲教起义。这种状况像极了元末的状况，因而在这样情况下，清政府还想维持自身统治，实在是很困难的。

正因为外来入侵的加剧，不少有识之士也投入到反侵略中来。所以就会看到如刘永福之类的人，能够接受招安，一起对抗法国侵略军。

当然这也只是我的一家之言，而且历史无法假设，因为没人能把所有的假设因子全部考虑进来。

Answer 3

如果当时洋人没有入侵的话，清政府也扛不了多少年了。洋人入侵，只是加速了清政府灭亡的步伐，起到的只是一个催化剂的作用。小编分析了几点原因，大家看看是否合理?

第一：

清朝没有明朝的号召力，满汉分化严重，一直存在等级压制，汉人对国家朝廷认同，对满族却不一定认同，到时候很可能把衰败的责任全推卸到八旗子弟头上，李自成起义军中文人稀少，但是清末文人多数开始投身军旅，末期的东南互保很能说明问题，只是怕列强趁机瓜分中国一直没有发难，如果没有列强，肯定是龙争虎斗。

在当时出现过一个白莲教，教众都是汉人，而且人数众多。清政府为了镇压白莲教，，付出了相当惨重的代价。可以设想，如果汉人真的揭竿而起，一起来对抗清王朝的话，清王朝的覆灭估计只是在旦夕之间。

第二：

清朝已经到了强弩之末。一般，一个朝代的发展，都是从初期到鼎盛，再慢慢衰落的。清朝出现过盛世，尤其是在乾隆和康熙当政的时候。不过到了后来，国力已经开始慢慢下滑了。后期还出现了很多贪官，其中最有名的就是和珅，他一个人贪污的财产，估计数一年都数不完，如此可怕的敛财手段，老百姓哪里还有财路呢！

第三：

清朝的官员们。清朝和北宋朝有些相似，都是养了很多不作为的官员们。这些官员们就像长肥了的芝麻虫一样，平时只要吃饱，将自己的口袋养的肥肥的，根本就不关心百姓的死活。他们还大肆挥霍，清朝的国库也就渐渐的被他们这样一点一点败光了。为了供应贵族以及皇室的需求，只好向老百姓征税，让老百姓受罪。

第四：

列强在晚期其实在中国达成力量均衡，谁也不想别人破坏局势稳定，反而给清朝续命。

综上所述：就算没有洋人入侵的话，清政府也是持续不了多久的，洋人入侵只是加快了清政府的灭亡。大家有不同的看法吗？

Answer 4

我认为如果没有外国势力入侵的话，清朝非但不能继续统治下去，反而会加速灭亡。

中国历史上的封建王朝的覆灭除开开权臣篡位这种统治阶级内部互相取代的例子主要有两种：其一：北方游牧民族入侵，可以参考西晋、两宋，清朝时期北方游牧民族只有蒙古，并且蒙古已经被清朝数代帝王军事加政治双重手段收拾的已经服服帖帖，对清朝构不成威胁了。其二就是爆发大规模内乱，秦、东汉、唐、元都是直接或间接亡于农民起义，秦、隋亡于地主阶级大规模叛乱。不管内乱最后是否能被平定，一旦发生，这个王朝就注定要灭亡了，要么是被直接被推翻，要么就需要倾全国之力去平叛，在平叛过程中使得部分将领发展壮大成为军阀，脱离中央政府的控制，叛乱之后便是新一轮的群雄逐鹿。

再看清朝从乾隆中期全国各地就开始不断的有人民起义发生，规模较大的有乾隆末期西南地区的苗民起义、嘉庆元年的白莲教起义、嘉庆十八年的天理教起义、这些起义虽然都失败了，但清政府在镇压这一系列起义的过程中很大程度上消耗了国力，假设没有西方列强的介入，这时的清朝其实已经开始步入晚期。真正撼动清朝同治基础的起义是发生在同治年间的太平天国起义、西北回民起义、捻军起义，经过镇压这三场起义中国大约损失了7000万人口，这足以对一个王朝造成毁灭性的打击。

而在这镇压这一系列起义过程中壮大起来的曾国藩、左宗棠、李鸿章等人之所以没有成为军阀割据一方或是黄袍加身并非是出于对清朝的忠心，而是慑于西方列强，一旦列强干涉，他们的位子绝对坐不稳。假如没有西方列强的存在，以他们的政治觉悟能不明白鸟尽弓藏 兔死狗烹的道理？况且他们的属下也肯定都希望他们能更进一步 从而使自己的地位也得到提高。总之在他们拥有自己的班底和武装之后再忠于清廷是不可能了。
并且以曾国藩当时的地位和实力很有可能黄袍加身，左宗棠、李鸿章等人无论是出于对自身实力的掂量还是与曾国藩的师生情谊，也是不敢反对的。所以如果没有西方列强存在的话，在镇压太平天国起义等一系列起义之后，曾国藩会黄袍加身，占据南方和西北半壁江山，然后以精锐的湘军为主力摧枯拉朽式的吊打绿营军和八旗军然后建立新的王朝，而清朝的寿命会在十九世纪七八十年代就终结了，会比历史上的清朝提前三四十年覆灭。

Answer 5

众所周知，清朝中后期，土地兼并和吏治腐败的现象其实是非常严重的。

事实上，到了乾隆中后期，朝政就日益腐败，加上乾隆朝财政开销巨大，不仅边疆战事不断，内部大兴土木，修建园林，国库日益空虚，也就自然要加重对老百姓的盘剥。大学士和珅，在其任职期间，贪污白银四亿两，相当于清朝当时八年的财政收入。窥一斑而知全豹，上梁不正下梁歪，可想而知下面的官吏也不会廉洁到哪里去。

而土地兼并到了清代中期也十分的严重，加之清代中期人口激增，大量的农民失去土地，生活困苦。

十八世纪末开始，农民起义就开始不断爆发，白莲教起义，川楚教乱等，虽然都未能形成大气候，但是清朝统治者都依旧未能觉醒。嘉庆帝也好，道光帝也罢，都未能从根本上革新弊端，改善风气。官场更加腐朽，沿海官员更是带头保护或者走私鸦片，导致白银大量外流，加剧了百姓的困苦。

第一次鸦片战争后，随之而来的太平天国运动更是影响了关内的各个省份，坚持了十几年的时间。

可以说，晚清在鸦片战争后之所以能续命半个多世纪的时间，主要就是因为西方列强的侵略带来的客观影响。

一方面，统治阶级在西方列强的持续打打击下犹如挤牙膏一样，确实被动的进行了一些改变，比如洋务运动等，但是都是治标不治本的改变，无法从本质上改变制度的落后。

另一方面，因为西方列强的侵略，民族矛盾一定程度上掩盖了阶级矛盾和社会矛盾，使得晚清时代多数老百姓，多数志士仁人都把注意力放在了西方列强的身上。要么是盲目的排外，比如义和团运动。要么就是主张全面学习西方，效仿欧美，变法图强。

（相关图片来源于网络，徽南城意头条号，谈历史地理，说人文教育，看社会百态，聊地方发展，喜欢小编文章的朋友，欢迎点赞与关注！）

Answer 6

即便是没有西方列强的入侵，清朝的统治也无法一直持续下去，但是肯定不会灭亡的那么快。

首先，说清朝的统治无法永久持续下去，不是因为会有其他封建势力能够取代清朝的统治，而是因为在世界己经进入了近代化之后，封建专制的统治制度的崩溃已经是大势所趋了！而清朝作为东方大国，无论其贫富强弱，都是不容忽视、也不可忽视的世界主要力量之一。故而就算清朝再怎么闭关锁国，也无法阻止世界先进思想与潮流的渗透。即便是这种渗透很缓慢，也终将会有水溢漫堤之时。而到了那个时候，清朝的王朝寿命也就进入了倒计时了。

其次，在中国历史上有所谓王朝统治很难超过300年的规律，虽然导致各个王朝败亡的原因不尽相同，但是有一个规律却是相同的，那就是难以遏止的朝政腐败与吏治腐朽。而这是引发其他一切弊病的总根源！这个规律若是无法得到根治，则必将导致王朝无可避免地走向败亡！清朝在其后期的处境也是一样，甚至到了所谓“三年清知府，十万雪花银”的严重地步！而清朝赖以维持其统治的命根子——八旗子弟，也早己腐朽成了拿不起刀枪，跨不了战马，射不中标靶的纨绔子弟！所以综合起来看，清朝最终必将发生内部汉臣夺权，或是干脆被迫退位让贤的巨变——只是若无外敌入侵，象袁世凯这样的枭雄会晚一些出现罢了！

最后再多说几句吧:清朝有幸而又不幸地成为了中国历史上最后一个大一统的，封建君主专制王朝。说其有幸乃是因为清朝趁中原内乱之际，以绝对的劣势兵力，从关外呼啸而入中原，并且轻而易举地便鲸吞了整个天下！说其不幸乃是因为，在清朝仍然沿习明朝的封建统治制度，并有所改进的统治中华期间，外部的世界环境已经出现了巨变:欧洲列国正在崛起，或是己经崛起。新的资本主义生产关系出现了，随之而来的各国政治制度的改变。而先进的政治制度是国家进步之根本，于是先进的欧洲列国相继崛起了——先有葡萄牙、西班牙、荷兰，后有英国、法国，他们挟先前的新航路之开辟以及地理大发现之余威，在世界范围内发动了抢占殖民地的狂潮！

在文明取代野蛮，先进佂服落后的冠冕堂皇的借口下，在1840年以前，已经近乎于将整个世界瓜分殆尽了！而清朝作为一个仅存的少数尚未被瓜分的大国之一，之所以还能暂时保持独立性，以及维持对藩属国的“宗藩体系”，乃是因为西方列强，尚不完全具备战胜这个古老帝国的信心！而在1840年的鸦片战争中，清朝之虚弱、统治阶级之腐朽，便完全暴露给“日不落帝国”了！从此以后列强便陆续接踵而来，逼迫清朝签订了一个又一个丧权辱国的卖国条约，而这些条约何止是卖国那样简单？它们同时还加深了中国和中国人民的苦难，导致了人民对清朝腐朽统治的反抗！最终那些条约便成了瓦解清朝统治的催命符，而清朝也就在这严重的内外危机的推动下，一步步地走向了灭亡之路！

Answer 7

清朝的覆灭不是外国势力的入侵，而是太平天国运动，实质性的动摇了满清的根基，催生并壮大了汉族军事集团。满清注定了必定被汉族推翻驱逐。

Answer 8

洋人就算不入侵，民族自决、共和化的国际大趋势不可逆。

洋人就算不入侵，清廷衰弱，慈禧无能，叛乱四起，汉臣借堪乱崛起之势也不可逆。

总而言之，岌岌可危。

当初其实也只有及时彻底的转变为君主立宪制，才有可能延续清廷的名义……可惜历史不容假设。

Answer 9

毫无疑问，这是不可能的。

在鸦片战争之前，清政府的潜在社会危机已经很严重，官场鱼龙混杂，吏治腐败，而且还爆发了几场大型起义。

比如著名的天理教起义、白莲教起义等，他们打着官逼民反的旗号，反抗清政府，起义大军一度纵横好几个省，几经十数年不能剿灭。起义军还曾经一度攻破皇宫，使清政府大为震动。

起义的爆发，说明了清政府社会矛盾的加剧，起义军不断被镇压，但是清政府并没有为此改变统治策略，社会矛盾依然很严重。

中国历史上不少朝代，随着通知时间的延续，土地集中化，造成地主阶级和农民的矛盾日益加重，在王朝末年，伴随着统治力量的减弱，王朝内部腐败，社会矛盾加剧，实在生活不下去的底层被剥削人民便会爆发起义，推翻原有统治，更朝换代。

鸦片战争前夕的清政府已经大厦腐朽，社会矛盾尖锐，难以旧持。

所以说，即使没有洋人入侵，清政府迟早也会被推翻，更朝换代。