土地私有化有什么利弊？

Answer 1

土地私有化绝不可行。一旦私有化，土地将很快集中到少数人手里，在农村形成巨大的贫富分化。很多失地农民连最基本的不愁吃不愁穿都无法保证，这些人最终只能向城市迁移并沦落为城市贫民，靠乞讨为生，更不要说给子女提供良好的教育、生病住院等等大额开支了。看看印度贫民窟就明白了，难道我们也要造就一大批这样的贫民？即使少数人凭借手里掌握的大量的土地实现了农业现代化提高了农业效率又怎样，能惠及所有农民吗？能达到共同富裕的目的吗？要时刻不忘我们的目标是共同富裕！！！所以农村只有发展集体经济，走集体化道路才是最好的出路。决不能允许极少数公知散布土地私有化的歪风，这是逆发展规律的死路！

Answer 2

私有制弊端

私有制不是简单的万能的包治百病的灵丹妙药，土地私有化不是农民收入低，农产品卖不出去卖不上价格问题的出路。中国曾经实行了几干年的土地私有制，农村始终没有改变贫穷落后的面貌，农民一直也没有富起来，农民长期陷入新朝代轻徭薄赋均田兴农、贪污腐败、苛捐杂税、横征暴敛、土地兼并集中、地主残酷剥削、贫富两极分化、民不聊生，制使农民不断起义、社会不停改朝换代的治乱循环之中。从历史和长期来看，土地私有制不仅没有让中国农民富裕、农村繁荣，相反，恰恰是中国近代贫穷、落后、挨打的所有制根源，这不仅是共产党领导土地革命和土地改革的原因，也是孙中山先生提出的三民主义、平均地权诉求的基本依据。这是谁也不能否定的历史事实。中国人多地少，农村剩余劳动力量庞大，在农业落后，工业化和城镇化提供的农民转移就业和居住条件有限，社会保障制度不健全的情况下，土地私有化就很快，导致农民贫富两极化，造成三无农民，无地无业，无社会保障大量增加，从而造成农民总体恶化，土地私有化，不能保证耕者有其田，这是农民最基本的保障，最基本的口粮，如果土地集中在少数人的手里，造成耕者无田，那我们不是又回到过去回到历史了吗？社会也将进入动荡期，上亿人如果没田、没粮、没收入、没希望，这是可怕的事情，所以土地绝对不能私有化，农民只要能吃饱饭，能有土地指望着，就不会出乱子

Answer 3

土地私有化会产生很多大地主，农民将失去生存之本，走到解放前的老路。

Answer 4

中国是社会主义制度性质国家，一切土地都是属于国家的，决不允许土地私有化，那将是历史的倒退，是妄图搞资本主义。

Answer 5

在目前市场经济体制下，土地私有制，使土地作为资产，可以卖买。发挥最大的价值。土地私有化，可以使土地拥有者，更珍惜，更爱护。舍得投资。使得土地产生最大效益。我们可以进行私有化试点。

Answer 6

社会在进步，工业革命带来的市场的繁荣，不用为粮食够不够吃发愁，现在愁的是你的产品能不能卖出去？土地以不重要。不愿种地的自然有谋生的出路，你的担心都是多余的。私有才能激发出动力。

Answer 7

土地私有化，就是土地逐步被少数私人所笼断，成为大地主，广大失去土地的农民去给大地主打长工，打短工，受着地主阶级的残酷剥削，富人越来越富，穷人越来越穷。

土地国有化和集体化不会造成人剥削人的现象，不会出现贫富两极分化，走共同富裕的道路！

Answer 8

我们做个试验，划几个县为土地私有化特区，划几个县恢复人民公社土地公有化特区，用十年时间做比较，让实践作出回答，我想利弊自然清楚。

Answer 9

“土地私有化”是开历史倒车，这种“分封制”提议或讲法是违背宪法的。议之何意？