三国演义，假设荆州不丢，凭诸葛亮智慧刘备统一三国可能性多大？

Answer 1

可能性不大。

据有荆州，只是诸葛亮在《隆中对》是给刘备集团制定的战略规划中的重要一环，即：

荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国。

但据有荆州只是能够实现一统中原的一个条件，前提还在于后面一句话，即：

天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。

这里所说的“天下有变”，主要是指曹魏集团。那么，曹魏集团的是否有变呢？在外人看来，可能有一点，因为曹操在赤壁之战前，是所向披靡的，但赤壁之战后，曹操其实将过多的精力置于政治斗争中，以致各项出兵多无功而返，国内也间或有反抗之事发生。但即便如此，曹魏政权还是牢牢掌握在曹操父子手中，手下文臣武将仍旧尽职尽力。曹魏政权落入司马家族手中的时间还得在“襄樊之战”三十年后才发生。

其次，蜀汉与孙吴的联盟按照易中天先生的说法是“蜜月阴谋”，因为鲁肃在建安五年（公元200年），与孙权合榻对饮时，对孙权提出了与诸葛亮的隆中对（发生于公元207年冬至208年春）相似的治国对策，即：

为将军计，惟有鼎足江东，以观天下之衅。规模如此，亦自无嫌。何者?北方诚多务也。因其多务，剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下，此高帝之业也。

也就是说，孙权若要“建号帝王以图天下”，荆州也是必须拿下的。曹魏未有变化，孙吴虎视眈眈。

那么要问的是，蜀汉有足够的实力应付吗？——很难，有几点原因：

一、蜀地虽有“沃野千里天府之国”的成都平原，但整体开发较为滞后，经济基础薄弱，民间资本积累极差。战争比拼的不仅是军事实力，还有经济实力的比拼，蜀汉在这一块始终不如物产丰富的东吴，以及中原的曹魏；

二、人口稀少、百姓负担沉重。据史书记载，刘备占据益州时，即公元 221 年的统计数字为“其户二十万 , 男女口九十万。”加上汉中与荆州的南郡、零陵、武陵三郡，人口总数约在120万左右，而蜀汉的常规部队始终保持在十万出头，官吏五万左右，人口稀少，百姓负担沉重。

三、人才断层。蜀汉偏居西南，人才凋零严重，且刘备在用人上首先使用荆州人士，致使与益州本土士族的矛盾加深。在蜀汉后期甚至出现了“蜀中无大将廖化作先锋”这一哭笑不得的状况。

四、统治阶层与士族阶层的矛盾。刘备入蜀后，蜀汉始终存在着三大矛盾阶层，分别是：以刘备入川时所带去那些人为主的“荆州集团”、刘焉父子入川时所组成的“东州集团”、益州本土的“士族集团”。刘备集团的治蜀方针是“荆州集团”优先、“东州集团”次之，“本土士族”多防范。此举本就引起益州士族阶层的极大不满。时有造反事情发生，且这个矛盾是永远都无法调和的。

因此，即便荆州不丢，凭诸葛亮的智慧，刘备统一三国可能性也不大。

Answer 2

完全不可能。诸葛亮并非算无遗策，事实上，他的对少数民族政策非常失败。有这些少数民族在，诸葛亮不可能完成统一。

对少数民族政策，是诸葛亮那个时代心中根本不存在的观念。不仅诸葛亮时代不存在，事实上，直到新中国建立，才彻底解决了这个问题。

少数民族不停地举兵闹事，在中国的历史上是一直持续了几千年的。历朝历代，实际上都没能彻底地平息少数民族动乱，所谓的统一，也不过是暂时性的，表面性的。

比如刘备夷陵之战，曾找来五溪蛮首领沙摩柯助阵。沙摩柯死后，《三国演义》里虽然没写，但《三国志》里记载得明明白白，五溪蛮因为吃了点亏就不停地闹事，一直折腾到小事闹大，最后到底来了一个“五胡乱华”。

注：五胡乱华涉及的少数民族远不止五个。五溪蛮也并非只是一个民族，而是多个民族，主要是苗、土家、侗、瑶、回、壮、白族等，以苗族和土家族人口最多。

你以为东吴的陆逊为什么之前不出名？陆逊之前在打内战，跟谁打？就是在跟五溪蛮打。东吴专注对付五溪蛮，倾举国之力都没打败他们，诸葛亮分身乏术，拿什么对付五溪蛮？

有人可能要说诸葛亮七擒孟获征服南蛮——假的，南蛮并没有“不复反”，而是年年都造反。诸葛亮在《出师表》里推荐的“性行淑均、晓畅军事”的向宠，就死于南蛮叛乱。

《三国演义》里，诸葛亮“安居平五路”，而现实中，西北那一路，把马超耗死了。那一路，就是日后问鼎中原，在中原盘踞了近200年的鲜卑族。

在真正的三国里，别看诸葛亮北伐似乎牛得很，但是对西北羌、氐、鲜卑族的进犯，诸葛亮郁闷得很。前凉、吐谷浑、仇池纷纷建国，仇池在哪发展起来的？就在蜀汉的土地上。诸葛亮要是真有那么厉害，怎么会让人家积累下足以建国的实力？

所以说，就算荆州不丢，诸葛亮也没能力统一天下。有这些少数民族势力在，人家自立为王，诸葛亮一点办法都没有。这不能说是诸葛亮无能，如果是单挑，随便哪一路诸葛亮都能赢，但是诸葛丞相不会分身术啊。

而这一切归根结底，还是因为诸葛亮没有想出对少数民族的好政策。这也不能怪诸葛亮，因为当时的人，心里根本就没有这种概念。

诸葛亮在这方面，做得不如曹操和司马懿。所以，他总是有后顾之忧。一直存在的少数民族势力威胁，令诸葛亮如芒在背不得安宁，只要他去北伐，少数民族就一定闹动乱。

《三国演义》里诸葛亮是活活被累死的。就算荆州不丢，只要诸葛亮还没学会分身术，就凭蜀汉的人才，诸葛亮无人可调度，他还是会被折腾死，没机会统一三国。

Answer 3

在《三国演义》中，即使荆州不丢，蜀国统一三国的可能性也不大。

《隆中对》说：“外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”

要注意，一统天下，有一个重要前提就是“外结好孙权”。不过，在刘备集团占据荆州之时，诸葛亮始终没能找到，妥善处理吴蜀联盟的方法。这其中的根本原因，就是诸葛亮忽视了荆州在孙权心目中的重要性。

孔明只是从理论上认为，可以在不失去荆州的前提下，与孙吴集团保持联盟。但实际的情况却是：只有当荆州在孙权手中时，他才能放心的与蜀汉联盟。

荆州，就是横梗在吴蜀之间的一根刺。

对于蜀国而言，荆州只是他们发动战略攻击的前沿阵地；而对于东吴而言，荆州则是关系国家安全的战略要地。

换句话说：假如蜀国一直占据荆州，那么，若真有一天，吴蜀联合灭了魏国；地处荆州下游的东吴，必然就成为了蜀国的囊中之物。东吴费尽心思打败曹魏，不过是为了蜀汉做嫁衣而已。

孙权如此精明，怎能不懂其中的厉害？因此，对于东吴而言，荆州在自己的手中，才是吴蜀联盟的前提。

如果关羽不失荆州，那么，诸葛亮两路出兵的想法，也无法实现。

因为只要关羽出兵，就会如同史实的情况一样，孙权会立即偷袭荆州，这几乎是一个死结，完全解不开。蜀国就算防得了一次两次，也没法永远保证不丢失荆州。在这样一种情况下，又何谈一统天下呢？

只要荆州不在东吴的手中，他们就会不断联合魏国，夹击蜀国。本就处于弱势的蜀国，在两大国的夹击之下，就算侥幸暂时保全了边境的安全，也必然会在战争的巨大消耗中，慢慢走向灭亡。

所以，即使荆州不丢，蜀国统一三国的可能性也不大。荆州对于蜀国，更像是一种看似美好却实则无用的东西。

Answer 4

别喷，就算诸葛孔明再活20年，不丢荆州，战胜魏国并克复中原也只停留在痴人说梦。要知道魏国早已占据天下四分之二，试问就凭蜀国再怎么折腾，也无济于事。除非蜀吴真能上下齐心一同伐魏，但站在利益的大前提，吴国真怕蜀国做大，否则就会重演刘邦和项羽，对吴国来说心里会很提防蜀国，毕竟当年江东出了项羽，而刘邦建立了西汉，而蜀国又自称‘蜀汉’，这不得不令吴国敏感，另外吴国以谨慎自居，若要伐魏，他们也会权衡利弊，毕竟魏国早已纵横天下，无人不知无人不惧，曹魏在三国时期那是绝对的霸主，所以试问吴国敢于倾举国之力，与蜀国一同伐魏吗？答案当然是不能！

任何势力想要分魏国一杯羹都是以卵击石，这是一定的，也是必然的。想想司马懿以大军平辽东扫孟达抗西蜀，就足见魏国之强大。而且当曹真，曹休，张郃在世时，魏国那是绝对的强大，虽然曹真，曹休，张郃在武艺上远不敌关羽，张飞，马超，但在引兵作战上却完胜关张。这也是一定的。三国都有辉煌的人物及不朽的传奇，点亮了三国时代的星空，在群星璀璨的时代，正是三国初期最辉煌的时代，浪花淘尽英雄，古今多少事都付笑谈中，说不完的三国，叹不完的成败，三国归晋结束三国纷争时代，回归至一统，最终歌舞升平。而平定乱世的正是为曹魏立下赫赫战功的狼顾之臣------------司马懿；

Answer 5

我认为，就算荆州不丢，刘备、诸葛亮统一三国的可能性也没有，原因如下：

家底儿没法比。

曹操出身于一个军事集团，本身就做了丞相，挟天子以令诸侯。很长时间以来，曹超公司利用了东汉的资源，以及东汉衍生的号令诸侯的资源，尽管这种资源并不很丰厚，但是有总比没有好。这一点上，刘备只是有了几张草席、几个哥们和一个智力很好地军师，无法比拟。

孙权虽然不是皇家后代，但是也是贵族军事集团的继承人。江南历来粮草富庶，别忘了打仗的士兵是要吃饭的，加上水军优势，刘备比不过。真正的历史事实是：中国的造船技术发扬光大于吴国，睥睨世界于南宋。

管理方式没法比。

刘备因为开得是皮包公司，更多用精神上的激励，比如桃园结义，比如摸着赵云后背叹气，比如要摔死自己的亲儿子阿斗，比如刘备的“哭”。这种治理方式是通过江湖结拜来实现的，就算到了蜀地，刘备依然不能摆脱这个管理理念，才导致因张飞被杀而无理性冲动作战，导致关键性战役失利。

但是曹操不同，曹操以及后来魏国的曹丕，都是从现成的国家治理结构出发，他的体制健全、管理规范，作为国家运行平稳；孙权的东吴也是如此，虽比不上曹操，但是把刘备拉下去个十万八千里。

人才理念没法比

刘备注重精英人才，喜欢那些铁哥们，在人才运用方面保守。别忘了其实他对庞统也是不怎么放心的，这是他底子薄有关，缺乏安全感。

曹操则不同，他连骂他的祢衡、讽刺他的杨修、不给他干活的徐庶、心不在他这里的关羽都想争取。更可贵的是，虽说曹操手下单独作战的大将似乎比不上刘备，一吕二赵三典韦，四关老爷五张飞，前五名只有典韦算个猛士，可是曹操团队作战力量很强，配合得好。这在当时是先进性人才理念；再说东吴，从人才使用方面宽怀大肚，信任手下，连诸葛瑾与诸葛亮交往都不禁止、不监视，这是很牛的底蕴。

地域优势没法比

在农耕为主的三国时期，得中原者得天下，还应该加上一句“得江南者吃饱饭”，鱼米之乡不可小瞧。可是刘备的锦绣蜀国，刺绣、竹枝词和美女很多，但是蜀道之难那雨上青天，交通闭塞，出入困难，本地物产一旦遇到大批流民和士兵进入，缺少可持续发展的经济基础。

当然，刘备也有刘备的优势，比如诸葛亮的计谋，刘关张赵的狠勇。可惜，刘皇叔一死，阿斗上台，前朝居功至伟的诸葛亮就被一些小小的心态给影响了；而魏国那边，虽说在悄悄改姓，但是也只是换了个牌子，司马家族用“晋”这个大旗干掉了另外两个公司，暂时一统天下了。

所以，就算没有大意失荆州，刘备也统一不了三国。

（王阔海，20200704）

Answer 6

在三国演义中，假设荆州不丢得话，蜀国统一中原得机会是会大大增加的。当然前提是在三国演义中。

不说正史，只论在三国演义中，诸葛亮得军师才华是无双得，诸葛亮上知天文下知地理，简直是位神人。

在丢了荆州得情况下，诸葛亮都能差一点灭掉蜀国，何况荆州还在蜀国手里呢？

具体说一下:

1.首先，荆州不丢，关羽就不会死，那么刘备就不会起兵攻打吴国，那么蜀国得军师力量就一点也不会削弱。

2.荆州不丢得情况下，孙刘联盟还会持续下去，那么蜀国和吴国联合打魏国是很可能的。

3.荆州不丢，关羽也就不会死，蜀国也不会攻打吴国，那么，蜀国得将领会更多。

4.三国演义中的诸葛亮是一个近乎完人的一个神人，通晓古今，知天文，懂地理。

综上所述，荆州不丢得情况下，将会产生一系列与三国演义里不一样的情节，所以说，荆州不丢，蜀国统一中原得可能性会大大提高。

Answer 7

几乎没有可能，荆州之地自古以来都是兵家必争之地，大禹赋予了它九州其一的地位，又因其地理位置的独特性造就了它陆路，水路成了交通枢纽的中转站，所以才成了各路诸侯眼中的香饽饽。其实从当时的三国版图来看荆州并不是一块好的战略跳板。北有曹魏东有孙吴都在虎视眈眈荆州之地，所以说荆州既然成了各路诸侯紧盯之地，想成钉子户侵略开发商是不可能的，会暴露战略意图。其次诸葛亮并不像“三国演义”里讲的那么神，只是写书人不知因何原因将其夸大了，也许是对诸葛亮这个人物的魅力欣赏或是成了笔者手下的幸运儿，才成了三国谋士行当里的翘楚。其一论谋他与郭嘉庞统不在一个级别，只是两人在三国时期的历史中都属于昙花一现。其二刘备以皇室血统的原因得到了作者的抬爱，却没有太多出众的谋士让作者展现才选中了诸葛亮。从诸葛亮六出祁山来看就可以看出其才能还不足以有统一三国的能力。

Answer 8

可以说基本没有，蚍蜉撼树

Answer 9

可能性为零。

四大名著的代表人物特性：

《三国演义》～刘备：优柔寡断。

《水浒传》～～宋江：优柔寡断。

《西游记》～孙：优柔寡断。

《红楼梦》～贾宝玉：优柔寡断。

共同点：他们都不是枭雄。

枭雄代表人物特点：

《三国演义》～曹操：携80万老弱病残去打孙刘。然后曹操自己回家了，老弱病残死光了，留下精英，养兵蓄锐，示敌以弱。～孙刘反目，关羽大意失荆州，败走麦城，卒。西蜀屯兵于蜀，七出岐山，无功而返，耗费国力。东吴无外援，走向败亡。最终曹操麾下一统天下。