1

感谢邀请,看到这个问题,第一反应就是自省最近有没有胡吹。。。,思前想后真有不够严谨的地方,不过及时改正了。至于还有没,等网友指正吧。

这个提问,其实去掉“历史”两字也可以,无论哪个领域哪个方面,都存在这种一知半解却高谈阔论的人。指点江山、激扬文字,好似某个方面的惊世奇才,说的让人一愣一愣。

美国的心理学家戴维·邓宁和他的学生贾斯汀·克鲁格曾提出了一个认知心理学的现象,叫邓宁-克鲁格效应。

这个是指能力欠缺的人在自己欠考虑的决定的基础上得出错误结论,但是无法正确认识到自身的不足,辨别错误行为,是一种认知偏差现象。这些能力欠缺者们沉浸在自我营造的虚幻的优势之中,常常高估自己的能力水平,却无法客观评价他人的能力。

简言之即庸人容易因欠缺自知之明而自我膨胀。


他们当时做了实验,包括进行逻辑推理能力的训练,个体对其能力的自我评价,根据能力测试标准进行评分等。

实验结果就是上图的曲线说明:逻辑推理能力最差的受试者对自己的能力排名估计过高,甚至超过了平均水平;而那些逻辑推理能力最好的受试者则低估了自己的能力排名。

提问中所说的人正好处于愚昧之山的中上层,好像伯特兰·罗素的名言一样,“这个世界的麻烦就是傻瓜非常自信,而智者总是充满疑虑(网上流传,找不到确切出处)。”

对此,我们也无可奈何,这些人的认知从小就形成了,不是轻易能扭转过来的,所以多提醒自己很渺小,多思考看看自己说的严谨与否。

不要和傻子争论谁是傻子,也不要跟神逻辑的人辩论逻辑。

最佳贡献者
2

中国历史上美国曾经七次帮助我们渡过难关。有人不了解历史以恶报善成天骂人家,抹黑人家抬高自己真的不道德不理智。对美国的恨多是源于无知和愚昧。

3

啥叫历史?就是过去发生的事,别说过去发生的事,就是现在发生的事,有谁全了解呢?不都是一知半解吗? 知道多少不重要,重要的是人家说的有没有道理,符不符合逻辑,如果有 岂码代表了人家的一种观点,也多了一个看历史的视角。其实 每个人的历史观 ,都带有个人主观和立场的,没谁能还原真实。 我读历史 都是从人性的角度分析历史人物,从利益的角度看待历史事件,然后经过逻辑推理,就是我的结论。

4

头条是平民文化的平台(我这样认为的[捂脸]),大量大V们犯点小错可以理解。网络本来就虚幻、浮躁、功利、短视。

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款