”历史是由胜利者书写的”这句话怎么解读？

Answer 1

历史的进程是由胜利者和失败者共同书写的。历史的描述是由胜利者书写描绘的，所以才有了，历史是任人打扮的小姑娘，后人对前人的了解是有偏差的，胜利者不会对失败者歌功颂德，否则他在道义上就失败了，历史的书是由胜利者书写，历史的真相由时间书写。

Answer 2

有史以来，是谁在记述着历史？

一定是新秩序的继承者。因为任何民间力量（包括个体）没有足够的实力，也不会有这种历史的自觉。

虽然历史过客如云，但是绝大多数，或者说几近百分百的芸芸众生都是为了低级的欲望“活着”。

在生存竞争中活下来的人就会向梦想的更高等级冲刺，有的人浅尝辄止，有的人半途而废，有的人越挫越勇，绝大多数沦为平庸人，只有少数勇敢的人登顶。

新的秩序规则只有最终胜利者才有机会，才有资格去写。普天之下，四海之内无不如此。

生存的时间终究有限，活着的人即使记录历史，也只是眼前的点点滴滴，何况有些历史事件的经历者无法在一个高度和广度看到一个时代，更无法祖祖辈辈记述历史，很不现实。

翻开中华24史，4大文明史，欧美各国的历史，一个共同的答案“历史是由皇权或王权组织编写的”。

满世界丛林法则，南非的狮群会不断劫掠其它的领地，咬死那里的狮王，甚至幼崽，只留下母狮，重新繁衍自己的后代，形成新的秩序。周而复始地重复着强者生存的道理。

人类作为高等级动武，当然不会通过撕咬建立新秩序，于是才有了一个词“文明”，但是这种文明掩盖下的丛林法则更盛行。

从荷马史诗的特洛伊战争到第一次，第二次世界大战，包括各个国家的历史发展，你会发现人类历史充满了屠戮。

胜利者建立新秩序，并为了长治久安的梦想对社会进行革新改良。但是人们随着生存日益被满足，理想和欲望不断升级。秩序的规则不断形成新的束缚，于是历史产生了周期，人性使然。

为了驯服人性，统治者需要引经据典地站在前朝历史地基上指点江山，因为要人服气，就必须痛扁前朝历史，留下让人信服的经历。

翻开华夏文明的历史，从闻名历史的司马迁编撰《史记》到满清《四库全书》，和历史相关的正利好都被保留，甚至大加称颂，而负相关则被刻意删减隐瞒弱化。

历史上的《南明历史》知道的人很少，虽然明朝万历皇帝吊死煤山，但明朝的历史还是存续了一段时间的，这就是南明王朝。满清皇帝视之为耻辱，直接在官史，也就是流传至今的正史上把这段历史抹杀了。

大航海时代欧洲的扩张史更是血淋淋的直接消灭入侵土地的土著和文化，强行把自己的一切强加到殖民的土地上。一些地域文明的消失和侵略有很大关系。

陆地文明，海洋文明，太空文明还会继续，只有胜利者才有机会才有资格继续书写历史。

Answer 3

小的军阀如张勋复辟历史从来不肯定他，大的皇帝袁世凯，历史一样嘲笑他，如果我们以为历史是有轨迹的那么历史就是有一个确定性的，既然历史本来就有他的确定性，历史就不会由胜利者书写。

Answer 4

中国历史上，自古以来就有“成者为王、败者为寇”之说，历史是由胜利者书写的，自古以来都是这样。胜利者往往掌握着对历史的记录和传播，不仅是胜利者要写，而且还把对手（敌人）夸大，来彰显胜利来之不易。胜利者总是把自己粉饰成正义的化身。（就像这朵花，开败了就被剪掉是一个道理）。