为什么美国有10年牛市，就连印度都有，而中国股市却没有呢？这个问题要想说清楚看起来很复杂，但其时很简单，2008年次贷危机后，各国央行大放水，这部分资金总要地方安置才可以，美欧日、印度等国都流向了股市，但我国流向了房地产，这是过去十年他们股市都有牛市，而我国股市没有的原因，原因很简单，资金没有进入股市。当然，2015年时，有过一段时间流入，但很快就又把这扇门给关了。

为什么各国放水的资金的流向不同？

这是因为美联储放水以后，美国的经济已经到了高度发达的阶段，房地产已经基本到了饱和的地步，大量的资金无处可去，只有流入股市。

印度不同，虽然印度的地产行业也没有得到充分的开发，但是，印度的居民消费水平达不到，所以，资金也不会流入地产，因为本来就没有买家，开启更多的地产根本没有市场，反观印度股市反而是一个制度相对成熟的市场。

我国不同，经历30多年的改革开放后，我国居民的消费水平已经有了质的提高，再加上我国又把房地产看成是经济的重要支柱来发展，所以这个行业是有政策扶持，有资金介入，还有市场前景，股市不同，2008年我国各项股市制度还很不完善，并不能充分反馈经济的预期，说是政策市也不为过，因此，2008年世界经济危机时我国放水的资金全进入了地产，没有进入股市。

总结：美国印度之所以会有十年牛市是因为大量资金流入加上股市制度相对成熟，而我国没有出现一方面是制度不成熟，另一方面是资金流入地产，与股市形成了跷跷板效应。但是这种情况现在改变了，房住不炒的大政策限制了房子的炒作，加上股市制度的成熟，A股的好时代应该快要到来了。

我是禅风，点个赞加关注，还有更多的精彩内容与你分享

这其实是一个老生常谈的话题了。

为什么没有？

因为钱都去了房地产。

美国和印度走了10年的牛市，是因为他们都是以金融市场为中心的，并且大量的资金进入的是一个金融市场，而不是房产。

所以，导致了金融赚钱，赚钱的人拿出来消费，刺激实体经济，从而提振企业业绩，最后在循环到股价的上涨，这是一个良性的循环。

而中国的市场呢？
大部分的钱都被房地产吸走了。金融市场大涨，导致了许多人赚钱，但是一有钱就投入房地产，没有进入实体和消费。

从而导致了许多企业的业绩没有一个飞速的上涨，股市自然就走出了牛短熊长的局面了。

不过这样的情况在未来的10年里可能会慢慢消失。

因为房地产将会退出牛市的历史舞台，形成一个分化走势。

而国家又是倡导把更多的资金和流动性引入到股市之中。

再加上现在注册制的逐步落地，未来也许会有一个去散户化的结果。

所以，在这些条件下，未来的市场是可能走出一个牛长熊短的局面。

关注张大仙，投资不迷路！如果你觉得这篇回答对你有帮助，请记得点赞支持哦。

我们的股市是用来拯救融资困难的企业，繁荣经济，你让这些企业去银行借贷，银行有钱也不一定放贷，这些缺钱的企业有可能不符合借贷的条件，上市融资就便宜多了，融资来的钱也不用支付利息，再说监管部门还有很多优惠，企业发展困难期可以继续融资，增发新股，还可以债转股，股东生活困难可以随时减持，如果真发展不下去了，可以无责任退市，退市以后还可以再上市，这么好的条件万众创业的时代我们都可以上市，有创新，有发明上市就可以转化成实实在在的收益，当然了这么多眼花缭乱的好处，上市也不是随随便便，你要是动机不良，欺诈上市财务欺骗股市也好不了，就像现在股市长期不涨，把炒股的人吓跑了，去炒美国股市，那你融谁的钱啊，也不可以，谢谢你的提问

时间没到，印度和美国股市有百年的发展历史，A股才走了30年，如何对比？加上股市还处在发展阶段，各种制度需要完善，这时候的市场要和别人一样好需要时间。

这就好比一个大人可以爬山涉水，你让一个小孩去做这些活很显然他是不可能达到和大人一样好的成绩，那这种发展阶段，他最终的局面就是走向和印度包括美股一样成熟的制度和一个流产手段的行情，只不过在当下发展过程当中，他需要面对的就是现在的这种熊长牛短包括股民普遍亏损的情况。

也就是说当下的股市，其实仅仅是处在印度和美国成立之初几十年的一个发展经历，同样也是慢慢的从发展转为成熟的阶段，这时候要达到它们那种大牛市在前期基本上是很难实现的，但并不是说A股后期不可能有这种牛市的行情，因为随着注册制的来临，后期不断的完善各种制度，股市从投机分为转为价值投资时代，之后A股也就会和印度包括美国股市一样走出一轮牛长熊短的行情。

因此，现在的股市就是这种状态，它在制度还没有完善之前熊长牛短就很正常了，到后期投资者结构发生变化，市场注册制之后价值投资时代来临，股市吸引了更多增量资金入市，也就会越来越稳定，越来越成熟，就会看到10年牛市了，这就需要股民们坚守，股民们学会价值投资，后期才能在股市生存。

真正的股市是一个投资市场，而中国股市是一个投机市场，投资和投机一字之差，带来的结果却相去万里。那就是投资市场带来的是牛市，投机市场带来的只能是熊市。

真正的股市是上市企业、投资者双赢，而中国的股市，有多少投资者是赚钱的？不赚钱的东西大家当然不愿意把钱都投进去了，没有更多的钱进入股市，上哪来的牛市。

问问身边的散户，最近10年有几个赚钱的？越不赚钱越不敢把钱投进股市，越没钱投股市，股市越熊。

在中国有几个上市企业上市是为了融资再发展的？更多的是为了上市套现。再看看上市公司的业绩，年年盈利的有多少？亏损的又有多少。最让人不能理解的是好多公司不上市发展的好好的，一上市就不行了，这种公司比比皆是。

再说说股市投资者，就说我身边认识的人吧，炒股的也不少，但是如果要问他们，A股和H股有什么区别，他们大部分人都答不出来？再问他们创业板在沪市还是深市，还是有很多人答不出来。这些人能称为投资者吗，只能成为投机者。很多人把股市当成了赌场，认为就是碰运气，结果大部分是碰了一鼻子灰，然后就不会再往里投钱了。

最后说说股市监管者，最近十年，有多少证监会的同志犯事了，前赴后继。这种机构能管好股市吗？答案显然是否定的。

以上造成的结果就是中国股市没有信用和信誉，没有信用和信誉的市场，你愿意大把的投钱吗？

所以对于炒股的，大部分都是投机者，仅剩的投资者对股市也没信心，不熊才怪那。中国股市不进行大力改革，未来会接着熊。

A股指数编制和美股，印度等国家指数编制是不同的，要做比较还是比较困难。我简单的把中美指数编制的内容介绍一下，我相信题主一看就能明白。

上证指数

上证指数＝（报告期采样股的市价总值／基日采样股的市价总值）×100。其中，市价总值＝∑（市价×发行股数） ，基日采样股的市价总值亦称为除数，上证指数的基点为100。

上证指数是上海证券综合指数，简称“上证指数”，其样本股是在上海证券交易所全部上市股票，包括A股和B股，反映了上海证券交易所上市股票价格的变动情况，因此上证指数的变化，在一定程度上受其成分股影响，当其成分股普遍上涨时，其指数上涨，当其成分股普遍下跌时，其指数下跌。

除此之外，成分股的权重不同，对上涨指数的影响不同，权重较大，即超级大盘股对指数的影响就大一些，权重较小，即小盘股对指数的影响就要小一些。

道琼斯工业平均指数

是由道琼斯公司创始人查尔斯·亨利·道（Charles Henry Dow 1851-1902年）于1884年开始编制的一种算术平均股价指数，是世界上历史最为悠久的股票指数。道琼斯指数的价值不是加权算术平均值，并不代表其组成公司的市值，而是每个组成公司的一股股票价格的总和。我们常说的道指， 以30家著名的工业公司股票为编制对象的道琼斯工业股价平均指数。

到这里，我相信，题主一定明白了其中的原因。人家美国股市之所以涨的好，指数都是按照好公司编制的，而上证指数样本股是所有上交所的股票。

美股不管怎么发行新股，但是编制指数的样本股数量依然是那么多；但是A股就不一样了，发行的新股越来越多，但是增量的资金却没有跟上发行股票融资的速度，也就是说，池子变大了，没有及时放水，光靠老天给的那点雨，能保持水位不降低已经不错了。所以，A股指数其实一直是在负重前行的，一旦按照美股的编制方法，那么腾飞在即。

如果上证指数按照茅台等一些优秀的公司编制，那么上证指数也已经涨到天上去了。

这就是做价值投资的好处，也许上证指数没有涨，你买到的股票在不停的涨。指数不涨，你的股票再涨，对于你来说，其实也是天天牛市。

这个问题我直接回答;一、我们的把资金都投资房地产开发了，房地产开发是主题，还有建造房子大量的配套原材料需要大量的资金，就是说资金分流了。

二、大量的基础设施需要大量的资金，配套附件设施等都要大量的资金支持。

三、我们的股市以散户为主，散户资金量有限，所以除了没有成交量，没有成交量的积累，股指很难上去。

四、美国股市是富人、财团、基金公司的股市，最主要是美国股市在关键时刻政府影响巨大，而印度股市完全是富人掌控的股市，在只能做多的情况下，连续十年牛市不奇怪！

这个只是个人观点，仅供参考！

资本主义的股市是大资本操盘的赌局！不是经济晴雨表，别说十年，只要能诱骗散户投资，再多几个十年也是大牛吃小牛的结局！

美国有而中国没有的东西多了去了。

每当通货膨胀、每当经济箫条，美国可以剪羊毛，中国有吗？

美国剪羊毛一旦被人规避，就没人给美国买单了，美国股市就怂了。

美国股市一旦出现熊市，美国的好日子也就到头了。

中国股市要真实反应经济状况，不能成为造富机。大家知道日本房地产泡沫，其实日本股市泡沫更可怕，企业家纷纷抛弃实体经济投入股市一夜暴富。

美国包括印度都可以把股市当成造富机，原因是美国印度都是消费市场为主。股市上涨股民大把大把赚钱，消费市场一派繁荣。GDP也上去了，百姓生活也改善了。可是，建筑在沙堆上的高楼大厦是适合民选总统，任期内不出问题将来如何都与自己毫不相干，大家都高兴自己也捞到好。