这个问题应从三个方面去看。
一是从取得政权的手段看。西晋和隋朝取得政权的手段都差不多。魏后期,司马氏家族相继执政,他们一面拉拢一批世家大族作为自己的羽翼,一面用暴力手段清除曹氏势力,积极为夺取政权作准备。司马师、司马昭、司马炎执政期间,相继废黜魏帝曹芳(齐王)、曹髦(高贵乡公)、曹奂(陈留王),自立为帝,建立晋朝。
公元581年,北周政权中总揽朝政的杨坚,从周宣帝宇文赟手中夺得政权,改元开皇,建立隋国,杨坚就成了隋文帝。
二是从施政的出发点看。西晋王朝是依靠世家大族的支持建立起来的世族地主政权,因此出台的政治上、经济上各项政策,大多是维护和满足世家大族利益。如改屯田制为占田制,保护门阀士族,不顾百姓死活;统治阶级“奢侈之费,甚于天灾",而“诸所宠给,皆生于百姓",阶级矛盾日趋尖锐化。
隋文帝夺取政权后,采取了发展经济的措施,如推行均田制,这在保证封建官僚地主占有土地的前提下,也让农户多少得到一点土地,促进了当时农业生产的发展。
三是从对历史的贡献看。西晋统治集团腐巧堕落,竞相奢侈,争权夺利,矛盾激烈,先是宫廷斗争,后又发生“八王之乱",隐伏的阶级矛盾、民族矛盾日趋激化,使稍有生机的北方经济再遭摧残。
相较于西晋,隋文帝则采取加强中央集权和发展社会经济的措施,增强了国力,逐步打破了南北对峙局面,实现了全国统一。在政治上,隋朝改革机构,创立科举制,这对封建专制中央集团的巩固起了很大作用。特别是隋朝执政的三十多年间,利用天然河流和旧有渠道,开凿沟通大运河,使其成为世界历史上最伟大的工程之一。大运河的开凿,,加强了南北的经济联系,对巩固国家统一,促进经济文化的发展,都起到了很大作用。
综上所述,虽然西晋和隋朝取得政权的手段都差不多,但建立政权后,隋朝的施政显然比西晋进步一些,更重要的是,隋朝对历史的贡献也更大一些。因此,两相比较,人们对隋朝的认可度更高一些。