1

说一个比较颠覆三观的看法,也许,在很多人的观念里面,一旦发生战争,城市里面会比村镇更不安全,毕竟高楼大厦那么多,人口密集程度也高,有的人是担心大城市可能会被空袭什么的。



但其实,现代战争,看看近几十年的伊拉克、阿富汗、利比亚这些战争,就会发现,很多对平民有危险性的行动,很多都发生在村镇里面,在大城市里面虽然有一些抗议、骚乱或者零星的暴力事件,但很少有听说有像二战时期那样在大城市里面滥杀无辜的。



可能是因为大城市里面相对来说,治安管控相对严格一点,对于战斗单元和非战斗单元的区分,相对来说比较容易,毕竟,城里各项安检、监控都比较完善,不像农村村镇,在阿富汗这些战场上,很多农村和小镇,也经常成为一些武装分子的藏身之地,而对付这些武装分子,也是一些国家的重要目标之一,在对付他们的过程中,就不排除会误伤平民的可能性。



所以,针对平民这样的非战斗人员来讲,战争如果一旦发生,也许城里还是更安全一些的,毕竟,城里面不利于一些武装分子躲藏,而农村和乡下,很可能成为武装分子割据占领的地方,也会因此引来对抗和冲突。


当然,如果是往深山老林里面迁徙去躲避战乱,也要提前勘察好,你要迁徙定居的目的地周边,周围有没有什么隐蔽的、可能被攻击的项目,如果想要保全性命和平安,尽量还是离这些可能被攻击的目标,越远越好。

最佳贡献者
2

战争时期,当然是西南山区的三线小城镇、农村更安全。

抗美援朝给我们提了个醒,当时美军要是攻击北上广,我们还真没办法,所以情况稍微好转一点就开始建设三线。

改开后三线好像被放弃了,但经济好转以后,西南西北地区开始大搞赔钱的基础设施(水电、道路、通讯等等),包括村村通工程,虽然把这些人都迁出来,可能花钱更少。

现在如果发生大规模战争,沿海地区的工业疏散,肯定比抗战时期高效无数倍。

3

首先希望不要发生如题的情况,不要发生战争。

古今中外战争的出发点就是争夺资源,所以无论农村或者城市几乎不可能幸免。

但是如果说非要区分一下,只能说农村相对好一些。

对内来说,农村几乎都是熟人亲戚关系,相互能有照应,而城市和平时期都是对门不相识何况战时。

对敌人来说,花费巨大的人力物力占领广阔的农村远不如占领城市于战略上来的更加现实。

但是不管谁敢侵略中国一定会陷入人民群众的汪洋大海之中。

4

手里没有钱,什么时候都不安全

5

我觉得我们村不值一颗导弹钱

6

废话不说,农村安全!

7

短期来相对来讲大城市不安全,大城市容易成为重要攻击目标点。

8

人,趋利避害固然是本性,但面对有可能爆发的国家间的战争,首先想到的是藏哪安全?你活着还有啥意义,家都不在了,赖活着?

可能这样说,有人不同意。可以接受你不上前线扛枪,可找地方躲,好像不好吧,当耗子有意思吗?

9

这个战争要分是内战还是对外战争,如果是内战我个人觉得没有那里是安全的,因为内战是以抢地盘为主,不管是城市还是农村在对战双方来说都是一样的,但由于城市的经济价值较农村高,所以反而受到受到攻击的机会较大,而导致误伤平民的机会大大增加,同样对于两国战争来说,高价值的战略目标基本都是靠近大城市的,这成为对方首要空袭的目标,这就很有可能造成误炸而造成平民伤亡,而反现农村由于没有任何有价值的军事目标所以相对来说比城市安全很多,如果没有地面军事行动我估计农村根本就不受战争影响,还是保持往常的日常生活。

10

你要是老百姓,在哪里都不安全,最安全的就是不打仗,和平才能让老百姓安全。

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款