这坚决不同意，而且也是不可能发生的事情。

欧冠联赛如今在某种程度已经代表了当今足坛的最高水平，在欧冠的舞台上，各路豪门之间的互相厮杀，那对球迷来说是一道盛宴。

现在欧冠联赛的精彩程度，连4年1届的世界杯都可能比不上了。很多豪门的阵容实力基本都是碾压国家队的存在，现在的欧冠才是大家关注的焦点。

每一年的欧冠给参赛的各支球队，组织者，赞助商都带来巨大的经济收益。现代足球开始以商业为主导，大家都是要恰饭的。每当欧冠主题曲嘹亮的号角一吹响，那就意味着巨额的经济收入。

没有每年1届的欧冠联赛，那欧洲各大豪门之间怎么进行比拼，只靠联赛和国内赛事，球迷们的观赛欲望也达不到满足，也不利于足球的推广。

像欧冠、亚冠、南美解放者杯，这些都是反应一个地区足球最高水平的赛事，不但具有超强的观赏性和影响力，更是有着巨大的商业价值，没有人是和钱过不去的。欧冠改制4年1届，这根本不可能发生。

有人建议将欧冠改为4年1届？

完全不能同意！我认为提这种建议的人多半是个痴人说梦的球盲。

（一），从商业利益最大化的角度看

欧冠的本质是欧洲俱乐部之间的商业赛事，是欧足联手中的王牌“摇金树”，也是现在奖金最高的体育赛事之一。但即便如此，所谓的最高级别奖金跟欧冠赛事所带来的转播权费、广告费、游戏等周边产品的版权费等等商业收益相比，简直如同九牛一毛。可以说现如今的欧冠除了是纯粹足球技战术层面的最高水平赛事，也是一个涉及到欧足联、俱乐部、转播商、赞助商、版权使用者等方方面面的巨大的“商业共同体”。

随着近些年欧冠影响力的不断，欧冠进入淘汰赛之后随便一场比赛的收视率就可以轻松超过各大联赛和其他俱乐部杯赛中的焦点现役。而由收视率所带来的转播权收益仅仅是欧冠整体收益的一小部分。

举个例子，较鼎盛时期已经有所衰落的意甲豪门国际米兰，在1819赛季就打了一圈欧冠小组赛便被淘汰出局，其收益就已经达到了4250万欧元，而上一赛季在欧联的收益只有539万欧元。

所以，放着每年都能赚的盆满钵满的生意不做，改成4年才能挣一次的买卖？是欧足联和俱乐部们跟钱有仇么？

（二）、从赛制的可行性角度看

俱乐部层面的赛制都是赛季制度。当赛季的事当赛季解决，本赛季的成绩最多只影响到下个赛季的各项杯赛资格。那么有的人可能要问，如果不考虑商业收益的因素只单纯从赛制的可行性而言，俱乐部层面的比赛比如欧冠可否改成像世界杯一样4年一届呢？

答案也是否定的。

原因如下：

①球员在俱乐部之间的流动性非常大

如果欧冠参照世界杯一样，平常先打2~3年的预选赛，然后每隔4年打一次欧冠正赛，那么必要会造成一个现象，就是A球员在打预选赛时效力于甲球队并随队进入正赛，但正赛开始之前转会去了乙球队，那么请问打正赛的时候这名A球员可以替谁出场比赛合适呢？

如果这只是极小概率的事件，还可以通过欧足联的仲裁来解决，并不影响大局。但关键问题在于这是个普遍性的事件，球员在俱乐部之间通过转会、租借等方式的流动非常频繁，所谓“铁打的营盘流水的兵”，一支球队的主力阵容很可能在4年之后变得面目全非。比如C罗，18年上半年还是皇马的头牌球星，下半年就披上了斑马军团的战袍成了尤文头牌；再比如伊布，职业生涯仅在欧洲就换了8支球队，维埃里更是换了14支球队除了在国米呆的时间长其余绝大部分时间都是1年换一支球队......如果欧冠改成4年一届，那么像这类球员怎么界定他们在欧冠正赛上代表哪支球队出场比赛？

②、在4年的周期中，俱乐部球队可能会出现很大的实力波动

就算转会球员参赛身份的问题得到了令各方都满意的解决，欧冠改为4年一届仍然不可行，因为在4年的时间里俱乐部球队的变化可能会非常巨大，教练会变、球员会变、整个技战术风格会变，实力可能会发生极大的波动，甚至于战力完全崩盘。

这里我们拿甲球队举个例子，比如说甲球队通过漫长的为期“3年”的预选赛而一路杀入了最终的正赛，但在这个过程中由于俱乐部经营不善、球员转会离开、主力阵容老化状态下降等等一系列因素，导致了甲球队战斗力崩盘，结果就是当甲球队出现在欧冠正赛上的时候已经完全不能与参加预选赛的那支“甲球队”同日而语，成为了鱼腩。那么我想请问，搞一个这么漫长的预选赛结果最后选出来参加正赛的球队却成了没有什么战力的鱼腩球队，这样的预选赛还有什么意义呢？

说到这里，有人可能会问世界杯比赛4年一届，就不存在上面这两个问题了么？

确实不存在。因为球员在国家队与国家队之间的流动性极小基本可以忽略不计（而且国际足联对此有严格的规定，只要一名球员代表某国参加过国际A级的正式比赛，那么就算改了国籍也不能代表别国参加A级赛事了。）同时，一支国家队在一个世界杯周期内的整体实力波动不会太大，教练在预选赛阶段最大任务除了出线之外，就是充分考虑年龄、状态等因素后试验出最合理的人员搭配和战术打法，以保证出了预选赛之后站在正赛上的球队就是代表该国这一阶段的最高战力。

综上所述，不论是考虑商业效益的最大化，还是以球员、球队的视角来分析赛制的可行性，欧冠都不可能改为4年一届。

提问的是个沙雕！！！

首先，我同不同意影响不了欧洲足球。

其次，我不同意而且我认为欧足协也不会这样做。

最后，我来谈谈为什么？

第一、赞助商不会同意。

足球比赛球员们上场既为了荣誉更为了工资，如果没有钱或者钱不多的话，我想球员也会受到很大的影响，2019年的欧冠奖金据说全胜夺冠队伍至少获得1亿欧，还要算上2.92亿欧的转播分成，很可能达到1.5亿欧，当然全胜很难做到，不过夺冠的一般都能拿到8000万欧左右，依旧是非常庞大的金额。而2018年世界杯冠军法国队只有3800万美元的奖金，大概3500万欧元的奖金。可见欧冠上的关注度以及影响力完全不输世界杯。

1982年-2018年世界杯奖金总金额（单位：百万美元）

第二、球员不会同意

一个球员职业生涯大概在10-20年，而巅峰的时间可能只有5-10年，如果欧冠改成四年一届那么很多人都无法拿到这一荣誉，虽然球员为了钱考虑不错，但如果没有机会得到这一奖励是非常遗憾的，四年太长，即便是如今每年一届的欧冠，绝大多术球员依旧没有赢得过欧冠。不能白白浪费大好职业生涯。

第三、欧冠是高水平俱乐部之间交流切磋的舞台

球员会在各大联赛相互转会，因此一个俱乐部之中会有不同国家的人，而富有实力的俱乐部会买来实力强的球员，而欧冠的形成就十分有必要，这些俱乐部需要交流切磋，像西班牙注重脚下技术、英国注重身体对抗、意大利注重防守等，这些都是不同风格的，打起来也是比较特别，也许在一个联赛夺冠却输给另一位在联赛中排名第四的，这些都有可能，黑马的存在才更刺激。

（以上内容为个人观点，文中图片来自网络，侵权即删，未经授权禁止转载，违者必究）

文/名侦探侃球

欧冠四年一次，根本不可能，上到俱乐部赞助商球队高层，再到球员教练，最后到球迷，都是不接受的。

四年一次，你以为比肩世界杯呢？况且现在好多豪门球队的实力远远大于国家队，欧冠的质量很高了。

球队赞助商，俱乐部高层。

首先，这些掏钱的和赚钱的，是第一个不答应的。

欧冠赛事带来的转播收益，广告收益，比赛奖金，就算门票都是一笔丰厚的收益。

这赛季欧冠，布拉格斯拉维亚和巴萨，多特 国米分在死亡小组。但3场主场门票收益就很可观了。

在看拜仁，小组赛6战全胜，拿下巨额奖金，足够为下赛季再买一个球员得了。

加上杂七杂八的转播，广告等等收益，不单单考虑荣誉，单从吸金考虑就很厉害了。俱乐部和赞助商从中赚的盆满钵满，怎么可能同意改制呢？

就拿阿森纳来说，现在的枪手已经不再是从前那个美丽足球队了，近年来只能打打欧联，尽管如此，枪手老板依旧是全球足球俱乐部最富有的10位之一。尽管阿森纳现在不尽人意，但依旧为克伦克源源不断的吸金。

球员，教练也不答应:

一，是收益问题，打多几场比赛，工资奖金越高，赢了奖金更多，谁会和钱过不去？

二，荣誉。球员只用通过比赛，才能体现自己的价值。但有些联赛的竞争力不够，法甲，荷甲，意甲，德甲。赛季初都能猜得出冠军大概是那个球队。

所以，欧冠，欧联，乃至于世俱杯这样的比赛，都是他们展现自己实力的最好的平台。

球员要想获得更高的个人成就，也必须在这样的舞台上发光发亮。四年一届的话，肯定会发生许多遗憾的事情。比如刚好某位巨星在那年受伤，无缘比赛。就想罗伊斯，刚好受伤，无缘捧起大力神杯。

再加上，球员只有通过俱乐部的比赛，来展示自己的“肌肉”，才可以获得进入国家队的许可。

教练也只有现在俱乐部取得成就，才会在足坛具有更高的地位。想克洛普始终想要得到执教国家队的机会，尽管他已经是一位足坛非常厉害的教练了。

三，球迷也不答应:

世界杯四年一次，是每一位球迷都期盼的，但四年总归时间太长。

欧冠在一定程度上代替了世界杯。大家都习惯于看欧冠比赛，为自己的主队加油助威！单一的联赛始终太过于平常。欧冠的强强对话，才最为火爆。

而且，近年来，各家豪门的阵容，已经丝毫不亚于一些国家队，甚至是超过国家队实力。

某种程度上，欧冠可以代替世界杯满足球迷们的“胃口”。

所以，大多数球迷们也不同意改为四年一次。

以上就是我的看法，欢迎留言

喜欢的点个关注吧。

我认为「不同意」四年周期太长，而且票房会损失上亿，这种选择会将俱乐部利益降至冰点，而且四年一次会让很多球员无法实现欧冠冠军，几率也大大减小和降低！四年一次不是将欧冠品牌推高了，而是大打折扣！这是十分荒唐的！也是十分可笑的！作为世界瞩目的欧冠比赛，它的价值和含金量已经能与世界杯媲美！而且球星的囤积和体量都是世界杯所不能媲美的！只因很多优秀球员受国家队实力所限，不能在本大洲世预赛突围，于是很多优秀球员不能在世界杯的舞台上起舞！可是俱乐部完全打破这种常规，只要老板花钱买，而且俱乐部够实力，他们就能进入欧冠正赛，而欧冠也水到渠成的坐拥比世界杯多的多的球星！而且豪门教练拥有如此优秀球员后，他就有足够空间和时间去悉心打磨和演练阵容！而且球员在一起时间久，配合也更默契！所以给予主教练充分的便利条件去满足一切可行！所以俱乐部教练比国家队教练更有实验的空间和余地！说回主题：欧冠四年一次太久，一年一次才是正路，但我建议：欧冠能否单拿出一个周期进行比赛，而非夹杂在联赛缝隙内，显得欧冠比赛主题感不强！甚至逼仄！如果不能满足一个从头到尾的周期，但能否腾出一个月就单独进行欧冠呢？也许这都是欧足联可以进行尝试的！一切都在改革，相信会有更多人出谋划策，但推翻现行的制度的确不易，改革任重道远！

球员们要工资，经济人要吃饭，媒体要流量、电视要收视率，广告商要发展，球迷们要消费等等..总裁很忙，亲亲，别闹了好吗[捂脸]

我虽然不看球，但也不同意把欧冠变成4年一届。

欧冠不同于洲际杯赛和世界杯，这是欧洲俱乐部的最高荣誉，俱乐部不同于国家队，每年各俱乐部都在想尽办法增强阵容，人员的流动性远强于国家队，欧冠的规模也比它们小得多。

首先来说，我不相信会有专业的欧洲足球从业人士认真的提出将欧冠改为4年一届这样的建议的，我更相信这是题主的一个玩笑。

欧洲足球冠军联赛（包括前身欧洲冠军杯）是欧洲足球的一项传统赛事，也是欧洲足联、欧洲豪门的一项主要的收入来源。从欧冠多年运营经验来看，现役球员在一个赛季里是能够有轮换的应对联赛、欧冠和国内杯赛赛事的。如果将欧冠改为四年一次，不仅导致球员的比赛场次不饱和，还造成球队、球员收入下降。因此，将欧冠改成4年一届是不可能实现的。

假如我是一个球迷，那是不会同意的；假如我是足球工作者，那也不会同意；假如我是一个欧洲球员，那更不会同意；假如我是欧洲俱乐部老板，那肯定还是不会同意！

作为球迷的角度来看

欧冠作为世界影响力最大的俱乐部杯赛，参赛俱乐部拥有的球迷数量肯定是最庞大的。各个联赛的顶尖豪门强队在一个平台捉对厮杀，精彩激烈程度那是不言而喻的。每年参加欧冠的所有32只球队，没有明显的强弱之分，比赛的质量都是非常高，每届比赛对球迷来说都是视觉盛宴，是最高的享受！

不同联赛的豪门强队在各自联赛中都大杀四方，球迷之间难免会互相攀比争执。比如皇马和尤文图斯，分属西甲和意甲，只打联赛的话是没有机会交手的，到底哪家俱乐部的实力更强，只有通过欧冠这个平台真刀真枪的踢一场才知道。这样的比赛是最吸引球迷关注的比赛。俱乐部每年都会更新球员，实力都有变化，如果没有在欧冠每年的交手，分出个胜负，那对球迷来说那就是最大的遗憾。

作为足球工作者的角度来看

欧冠每年从小组赛开始到决赛，都是关注的热点，这就是足球世界除了世界杯以外，最大的流量。有了欧冠才有豪门之间的恩怨，才有黑马的奇迹，才有巨星之间的同场竞技，才有顶尖教练的博弈。这些是最大的话题，是足球工作者争相报道的热点。大家不难发现足球世界杯和欧洲杯只有在世界杯年或欧洲杯年才有相应的话题和热度，其他的时候都被球迷淡忘。但是欧冠不一样，欧冠作为俱乐部的欧洲杯，每年都举行，球迷每年都期待，讨论和回味，每年都能保持热度，足球工作者也能从中更好的发展事业，获得更大的进步！

作为欧洲球员的角度来看

俱乐部参加欧冠，意味着至少是双线作战，那替补球员就有机会在欧冠比赛中登场，在一个更大的舞台表现自己。特别是非核心联赛的球员，可以通过欧冠这个舞台向整个欧洲乃至世界展示自己，从而有机会获得豪门的青睐。这就是为什么巴西和日韩等国家的年轻球员愿意先去葡萄牙联赛或者其他非五大联赛先站稳脚，再通过欧冠这个平台获得五大联赛球队的合约。另外对于知名球星，也可以通过欧冠顶级豪门之间的对决，增加自己的名气，获得更多的关注，强强对话中，更能提现自己的价值！所以欧冠每年都举办对于球员来说是非常重要的，有个每年能展示自己的舞台。

作为欧洲俱乐部老板的角度

1. 俱乐部名誉知名度的提升：很多以前不知名的俱乐部通过欧冠的平台让球迷认识，比如黑马顿涅斯克矿工，荷兰的阿贾克斯等。
2. 俱乐部财政收入大幅度增加：拿2018-2019年欧冠为例，只要参加欧冠的球队都可以获得1525万欧元的出场费，这对小俱乐部来说是比巨款。进入八分之一决赛的俱乐部，再获得950万欧元的收入，进入四分之一决赛的俱乐部，再获得1050万欧元的收入，进入半决赛的俱乐部，再获得1200万欧元的收入，进入决赛的俱乐部，再获得1500万欧元的收入，欧冠联赛冠军还能获得400万欧元的奖金。这比可观的收入也是各联赛欧冠名额争夺激烈的原因。对于俱乐部老板来说，如果每年都能获得欧冠的分成，那无疑对俱乐部财政是有很大的益处。

总结：欧冠是球迷的盛宴，是俱乐部的盛典，是足球世界每年不可或缺的重要赛事。等不了四年，每年我们都要见证或波澜壮阔，或光怪陆离，或匪夷所思，或英雄扼腕的欧冠比赛，欧冠永远是所有足球人心中最神圣的圣地！