假如张玉环是清白的，但孩子死在他家水库，他要不要负赔偿责任？

Answer 1

一般情况下在危险的水库上都会警示标志。但有人在你的水库里身亡了，赔偿一些是要的。

问题是这两个孩子不是溺亡的，是遇害的，只是杀人凶手至今逍遥法外。

当初，警方认为张玉环就是杀人凶手，主要原因是：

警方找张玉环问话时候，他支支吾吾很慌张并且手上有伤痕双手一直发抖。但张玉环没有承认他杀了人。

警方放狼狗咬他，无奈之下张玉环承认了。但在法院和狱中，张玉环一直喊冤，从未消停过。

大哥张富强和村医张幼玲也不断奔走为张玉环申诉。在大家的共同努力下，张玉环“疑罪从无”释放了。

凶手究竟在哪里？这是网友们最为关注的。@英雄拒绝黄昏 认为凶手就在张玉环所在的张家村，警方应对村民逐一排查，是狐狸就一定会露尾巴的。

不过现在张玉环是不会赔偿的，因为他怕赔了会引起更多的误会。我们就坐等警方揭开真相吧。

Answer 2

人家被杀害抛尸水库他赔偿？假如有一天两个你不认识的人在你家门口打架结果打死了，死者家属要你赔偿你觉得合理吗？你得天天守在家门口千万别让人死在你家门口嘞！

任何国家的司法系统在判案的时候力求公平公正，而不是一定要拉一个人去接受处罚，哪怕这个人是含冤受屈。我们一定力求抓到案件的真凶，并不是说如果没有抓到真凶，就抓一个有可疑的人去顶包，这不是法治社会应该做出来的事情。

所以在本案中，张玉环即使有嫌疑，但是没有证据，他就是清清白白的一个人。因为根据疑罪从无的原则，任何没有铁证的嫌疑人，他都是清清白白的。假使一个人有嫌疑，就应该要去坐牢，那么以后这个社会岂不是人人自危。

在本案中，即使两个孩子是在张玉环家附近的池塘溺水而亡，也不能把罪犯的帽子扣在张玉环的头上。随着我们国家法制的进步，以后这种冤假错案会越来越少，任何没有铁证的都不会被强制判刑。

在这里，我们希望当年办案的那些公职人员能够反省一下自己，自己为什么当年不能走科学的审判程序，而要采用这样极端的手段，最后造成了这个冤假错案。

Answer 3

受害者：4岁被掐死的；6岁被勒死的。装进麻袋，抛进水塘！是被有预谋的凶杀，水库只是抛尸的地方，何谈赔偿？

但是，下马塘水库似乎不是他家的。根据当时的新闻报道分析，似乎没有刻意提到张玉环承包水库！

溺水伤亡事件时有发生。那么，把时间拨回到26年前，下马塘水库。就像我们日常生活所看到的那样，水库周围一般会立着牌子，写着：水库水深，防止溺水！

所以，一般情况下，都有这样的提示牌。当然，下马塘水库当时有没有，不得而知，但是，这不重要，因为这不是“人为主动性”溺水，所以和水库是谁的，有无警示牌，没有任何关系！

如今，这个案件，很多人还不明白。都觉得还有一种可能，那就是溺水身亡，没有凶手？

我可以负责任的告诉你，这种可能不存在！这就是刑事案件，不是普通的溺水事件。

当时，两个孩子，一个4岁，一个6岁。4岁的孩子是被掐死的，6岁的孩子是被勒死的，然后装进粗布大麻袋，扔进了下马塘水库！

所以，说到这里，你也许明白了，下马塘水库，就是凶手抛尸的地方。那么，请问，如果有人被杀了，尸体被抛在你家，不是你干的，你会赔偿吗？当然不会，凭什么！

这是同样的道理，目前还不知道下马塘水库是不是张玉环承包的。即使是他承包的，那两个孩子也不是溺水身亡的。他们是被人有预谋的杀害，丢进了水塘，张玉环凭什么赔偿？

所以，你提出这样的问题，其实就是在变相的询问：两个孩子是被凶杀的，还是自己溺水身亡的！

从始至终，警方都把这个案件列为刑事案件，这就意味着是有预谋的他杀，不是溺水身亡，不用承包水库的人赔偿，不管他是不是张玉环！

Answer 4

两个儿童溺水的水库，是张玉环家的水库吗？是他承包的吗？

老穆看了不少新闻，没有发现这样的信息，有的只是说“距离张玉环家两公里外的水库”。

比如“红星新闻”是这样报道的，如下:

1993年10月，江西省南昌市进贤县张家村，两名失踪的男童被发现浮尸于当地的一个小水库中。

试想一下，如果是张玉环家承包的水库，我想，媒体肯定会报道出来的，而不是轻描淡写地说“当地的一个小水库”。

如果有人发现“是张玉环承包”的信息，还望告知。

那么，孩子溺水于水库，水库“责任人或所属单位”要不要进行赔偿呢？

老穆认为，如果水库没有警告牌，则要负有一定的责任。

然而，在这个案件中，据媒体报道，这两个孩子是“死亡后”被抛在水库的，在这样的情况下，水库“责任人或所属单位”是不需要负责任的。

张玉环一案，因为真正凶手一直没有被抓到，故而造成了三家人的悲痛！

两个儿童，死的不明不白，难知凶手；

两个儿童家庭，生活不顺。据说，其中一个家庭的孩子再次溺水身亡，不得不说，很不幸！

张玉环即便无罪释放了，但仍遭到一些人的怀疑。

老穆认为，只有抓到真正的凶手，才能让三个家庭“安心”。

据广州日报报道，张玉环也坚信，只有找到真凶，才能还他一个彻底的清白……

那么，这个案件还有破获的希望吗？

老穆认为，难度很大，毕竟27年过去了。

如果当初采用DNA技术，或许就没有这么多问题了，要知道，1993年，我国是具备这样条件的。

目前，张玉环已说出当年逼供8人名单，或许，对结案有一定的帮助。

结束语

“正义或许会迟到，但从未缺席。”

老穆希望这句话能够在本案上有所应验。

凶手到底是谁？

他能够浮现吗？

他能被抓到吗？

让我们拭目以待！

朋友们，你们对此有何看法？欢迎大家在下方评论区留言！

Answer 5

孩子是被别人害死后，投进去的，怎么赔偿？

照你这么说，车祸死人都要找公路管理局去赔，有一点道理吗？是路修的不够宽？

Answer 6

张玉环案中两个邻居的小孩是在他家负责的水库里发现的，那么张玉环如果不是凶手，他也需要负一定的赔偿责任。

因为水库是由他负责的，而水库周围并没有任何防护措施，也没有任何警示牌，那么孩子如果孩子独自到水库边游玩不慎溺水身亡，他应该负一定的警示责任，也要做出一定的赔偿。

但是如果孩子是在别的地方死亡，而水库是起抛尸地点，凶手是谁无从查找，我想水库的负责人应该不用负责任，也无需要赔偿。

因此，案件的定性极为重要。不过作为水库负责人，应该在水库四周做一定的防护措施，至少也有立一个警示牌。

现在社会中出现类似在水库游泳不慎溺亡的案件，实在太多，特别是遇到一些喜欢甩锅的家长，水库负责人总是有理说不清。

您对这件事情有什么看法呢？欢迎说一说！

Answer 7

首先要搞清楚了，这不是一起溺亡事件，而是精心设计的谋杀案。凶手将两个孩子害死后，抛入水库中，给人造成一个意外事故的假象。在看到此问题前，自始至终没有相关文章提到水库是张玉环家的，只是说离他家不算远。

张玉环清白与否，不得而知。随着时间的流逝，真相已经无法获知。除了凶手，知道真相的人长眠于地底下，永不瞑目。致使两位幼童死亡后，估计凶手的日子也不好过，整日惶惶不安。

设若水库是张玉环家的，而遇害两名儿童是溺水而亡的，那么他肯定是要承担责任的。就算是水库边立有警示牌，对于6岁以及4岁的儿童来说，不过是形同虚设。他们不识字，哪能意识到危险的存在？

这是一起报复性事件。凶手醉翁之意不在酒。杀死两名儿童的目的是敲山震虎，给孩子的家长以颜色瞧瞧，让他们感受到生不如死，白发人送黑发人的滋味。

孩子的死和水库没有关系，是有人想毁尸灭迹，将尸体藏于水中，以为神不知鬼不觉，想瞒天过海。凶手杀人在前，抛尸在后，这一点医生是可以分辨出来的。

不管真相如何，受伤害最深的都是死者家属。嫌疑人被无罪释放，可以得到巨额赔偿金；凶手逍遥法外，不知去向。这不是受害者家属所愿见到的。

Answer 8

如果水库是他的，并且周围没有任何相关的安全措施以及警示标语，那么他一定要负相关的责任。

我们现在从报道中，还没有看到他承包相关水库的说明。

以他的经济条件，感觉承包水库也不太现实。

所以，水库应该和他没有关系。

现在最主要的问题就是，俩个孩子是怎么死的？

据当时的村医说，她看到的时候，这两个孩子有明显的外伤，很显然是人为的。

也就是说，基本可以排除孩子自己溺水的可能性。

然而，凶手是谁，一直没有定论。

张玉环，被怀疑，是因为他最可疑。

当时，他神色慌张，而且说不出自己伤口是怎么形成的。

而且作案时间基本吻合，他和两个孩子据说还发生了口角。

那么，最大嫌疑人就是张玉环了。

当初，为何没有判决张玉环死刑？

因为，我们的证据不足。

从而为翻供提供了可能性。

他20年申诉，就能证明他的清白吗？

杭州来女士的丈夫，也是信誓旦旦，当初也不承认。

后来，有了铁证，才不得不承认。

不承认，不代表没有罪。

还有种可能，就是人格分裂症。

他没有意识到自己另一个人格犯了罪。

他认为自己是无辜的。

他另一个人格当时主导了他，但他压根没有这个意识。

或者是因为当时太过紧张，大脑有太大的压力，选择性失忆。

他自己不愿意记住这段记忆，从而大脑自动选择了这部分记忆的丧失。

他也从内心认为自己是无罪的。

因为他压根不知道自己另一个人格的存在。

而我们证据又不足，只好宣判他无罪。

Answer 9

张玉环案件到现在牵动人们的心，27年前张玉环被故意杀人罪抓捕，27年后，因没有没有足够的证据证明张玉环就是凶手，张玉环被无罪释放。但是张玉环回到村子后，村民们都避而远之。凶手到底是谁呢？这已经成了一个迷，而且很难被解开。

张玉环到底有没有杀人呢？只有他自己最知道。现在有人们提出，假如张玉环是清白的，但是孩子死在他家的水库，要不要赔偿？如果真的死在他家的水库，肯定是需要赔偿的。但是在这个问题里，我们需要做两个关键词，一个是死，第二个是他家的水库。，

1.先说孩子是不是死在他家的水库吧？

当地村医回忆，这两个孩子的尸体打捞上来后，一个脖子上有掐痕，一个脖子上有嘞痕。这说明孩子是死了之后被抛到水库里的，并不是落进水库里淹死，所以水库的主人是无须赔偿的。

2.水库是张玉环家的吗？

所有的新闻都没有直接指明水库是张玉环家的，并没说到水库是他家修的、买的或承包的。只是说水库里张玉环家里有两公里路，拿什么证据证明水库是张玉环家的呢？可能只能到当地去找答案吧！

张玉环回到村里后，并没有得到当地人们的理解，尽管村子里大部分人都姓张，说来说去都是亲戚，但是一天没有找到真正的凶手，人们可能就不会打消对张玉环的怀疑。也希望之起案件早日告破，还无辜的人一个清白，更是让两个孩子安息，给三个家庭一个交代。

结束语:27年前的这起案件让三个家庭都陷入了巨大的悲痛之中，如果当时进行指纹比对或 DNA鉴定，就应该能够找到真正的凶手吧！时隔17年，要找到真正的凶手，还真是难度很大。