你觉得老子和孔子谁更靠谱？

Answer 1

这两个家伙都不靠谱，但老子却没孔丘那么坏和反动，尽管他俩都是用反自由竞争而维护既得私利秩序的。

Answer 2

何为靠谱与不靠谱哪？两千多年前的先哲圣人的思想言论时至今日还对人类有较强的指导作用！这本身就可称为奇迹！老子的无为而治，并非是提倡豪无作为，随波逐流般的消极懈怠！而是倡导随其自然，顺应自然，而不要违反自然规律，逆向行事！他高度看透了人与自然的实际关系，慧眼独具，孔子较之相形见绌！不能同日而语！他的思想朴素本真，客观务实！有放之四海而皆准的强大气势！对后世影响深远，独树一帜！老子是祖国五千年辉煌文明中一朵璀璨艳丽的奇葩，至今依然闪耀着无比的光辉！这样的至理睿智非常人能比，肯定毋庸置疑，非常靠谱！

Answer 3

直接回答问题：孔子更靠谱一些。

老子所宣扬道家的“不争”、“柔韧胜刚强”等理念，在今天可能只是对自然人的局部行为有一些指导意义，对国家、民族、工商业等各种类型的组织，没有指导意义了。

无论你如何柔韧，如何不争，都无法搞定MD的航母舰队，更无法搞定MD所发起的贸易战，对于企业而言，更是无法搞定市场，搞定技术，搞定企业所需的各项资源。

今天的自然人都活在各种组织中，如果这些组织都柔韧，都不争，那么组织中的个体将很麻烦。

当然，老子所宣扬的“朴”、“道法自然”、“上善若水”即便是站在当下来看，也依然充满着睿智，依然能指导我们今天的生活态度……

孔子是儒家的鼻祖，他所开创的儒家文化不仅传承至今，而且还深入地影响着每一个国人的一言一行。

“天行健，君子以自强不息；地势坤，君子以厚德载物”可以很好地反应儒家自强不息、坚韧不拔的一个侧面。

Answer 4

在科学思维在中国还没有形成的年代，孔子的思想至少让中国社会得到了安定，就算不完善，至少还说人话。

相反，老子就是一个神棍，是一个伪智者，是一个骗子，他把中国人的思维引入了歧途，他用一个“道”字，让中国人放弃了对自然规律的探索，让骗子们在中国社会大行其道。

而老子的所谓“道”，本意不过是成仙升天之秘笈，即使我们今天把道曲解成自然规律，它也不过是给这个规律起了另外一个名字而已。

老子谈不上什么境界高，而是极为拙劣和有害，他是中国人迷信的根源！

Answer 5

我觉得老子和孔老二都是愚民政策的倡导者！老子说：虚其心，实其腹。弱其志，强其骨。就是要劳动人民头脑简单四肢发达，当牛做马，便于驱使。孔老二说：民可使由之，不可使知之。

Answer 6

老子和孔子在他们那个年代两个人都很靠谱，不分上下，伯仲之间。而在我们这个时代两人都不靠谱脱离现实，迂腐。

Answer 7

谁都不靠谱，活着还是靠自己。

Answer 8

两位都是各种学派的创始人。并不存在谁靠谱谁不靠谱一说。

老子和孔子都是在春秋战国时期创立了自己的学说，在当时来说，与法家，墨家，阴阳家等等没啥区别，诸侯国使用学说作为国家指导思想的也是各种各样。

秦国自商鞅变法开始，就使用的是法家，统一天下后，仍然是法家。

汉建国后，初期多偏使用的是老子的思想，从汉武帝开始，在董仲舒的推动下，武帝开始“罢黜百家，独尊儒术”，孔子的儒家学说才成了未来两千年大部分时期的统治思想。

我觉得正因为儒家的这种特殊情况，大家才会觉得有啥特殊，但是它只是被古代各朝的统治者所利用，成为了统治者统治的工具，它的一些学说内容正好符合统治者统治的利益，所以赢得了两千年的青睐。

这就是两者的区别吧。

各位朋友，我是万里河山，喜欢历史和地理，如果您也有相同的兴趣，欢迎评论点赞，若能关注一下，那更是我前进的动力，大家一起探讨，一起进步。

Answer 9

老子的思维定向是超前形的人物，属于思维多元化的游刃有余。孔子的思想则属于比较保守，在潜意识中逐步运用;在适应情况下较能快速应对的当属老子，因此时转的规律切合实际。