为何西安丰镐立碑八十多年没有发掘出西周都城遗址的标志？

Answer 1

丰镐遗址不可能发现都城的标志，因为根本不存在这样的标志。丰镐最早是作为商朝西部诸侯过周的一个普通城池，周武王伐纣灭商后，决定在天下中心的洛阳建设都城，他告诉周公，洛阳是夏朝的建都之地，在哪里建都易于控制天下。但是在新都成周建成之前，他只能回到老家以丰镐为西周的临时都城。周武王早亡，周成王“如武王之意”，复营成周，先后派召公、周公等到洛阳“相宅”、“卜宅”、规划和建设，从此，中国历史上第一个正式规划建设的都城建成投用。西周迁都成周，并置九鼎和周八师于成周，从此开启了“成康之治”。这一时期，西周初期的临时都城成为中国历史上第一个陪都。西周后期，西周不断受到西夷犬戎的侵扰，为了抵御犬戎的侵扰，周王室被迫迁回关中。西周王室离开洛阳后，很快失去了对全国的控制能力，逐渐开始衰落，这是国力已经不允许对旧都丰镐按照都城规格进行大规模建设。古文献对成周的规划建设有详细记载，而对丰镐的建设几乎没有任何记载就说明了这一点。因此，丰镐的城池规模和建设规格基本还是保持了原来西部诸侯普通城池的模样，现在当然找不到任何像样的都城标志了。

Answer 2

我已经回答过这个问题了，再提就是别有用心。丰镐古城。是我国建都最早规模最大的封建王朝的西周都城。 公元前1040年牧野之战彻底消灭帝辛商纣王，到公元前770年平王东迁。之间270年镐京一直是全国政治经济文化中心。历史学界便把平王东迁以前以镐京为京师的周朝称作“西周”，由此证明，西周时期的天下之中在镐京。因为西周时期是周朝真正辉煌时期。这一点在史记、左传、国语、尚书、诗经、周书、雅语等著明历史著作中都有记载和论述，不必再述。相反在以上历史著作中没有一处提及雒邑在西周之前是什么情况的东西。

周幽王继位不久，就与到了一场大地震，而“诗经：对这次地震也有描述，即：百川沸腾，山冢崒崩，高岸为谷，深谷为陵。周幽王不思进取，并没有励精图治。

明朝中期在华州为中心的又发生了一次十级地震，西至宝鸡东至陕州北至永济南至秦岭在这广阔地域死伤八十余万人。所有高大建筑物移为平地。这两次破坏性地震及呼破坏了关中地区至炎黄以来所有人类建筑物。还好历史书籍有所记载，留传千古。

历史记载的东西是不需要靠挖掘证明的。而历史没有记载雒邑二里头在远古时期是什么东西。所以才靠大量挖掘才能证明雒邑二里头是什么东西。希望你们最大呈度的发挥雒阳铲的盗贼做用。

Answer 3

谢邀。西安丰镐遗址没有洛阳存留遗迹文物多，很正常！西周建国陕西关中很早，城的形成不像后世一样砖木石头结构，包括地基大都是土堆积而成，肯定没有后世王朝建筑水平，而这样的建筑容易受损。再者，即使是砖木石头混合结构，经历了后世几千年王朝反复的拆迁，毁灭，扩建各种用途建筑影响，早已消磨殆尽很正常！反观洛阳后世王朝更替频繁，王朝小，建筑规模小，东周朝遗迹得以保存要容易的多！看看长安盛世王朝建筑规模遗迹，可见当时变迁何等浩大，这对前朝遗迹损毁可想而知！前朝遗迹越少，就更能让人领略盛世王朝的气度恢宏！能在关中帝王都范围保存下来的部分大都是陵墓，或者建筑地基够坚固浩大，才可以留存一些遗迹。所以，这没有啥可炫耀或者不解的！