白天不懂夜的黑啊，也只有我们才能问出这样“千万次的问”。
美国也有美国的特殊国情，反恐力度可以压力山大，但不禁枪却是天经地义无可撼动！
一是美国的历史传统。从16世纪开始，当第一批欧洲人来到广袤无垠的北美大陆后，面对恶劣的自然环境（野兽的来袭）、印第安人的反抗袭扰，以及英、法、西班牙等欧洲列强殖民地争夺战火蔓延，开拓者们唯一可以信赖的就是枪支——这个完全能壮大自身力量的武器。这样就导致了枪支在民众生活、工作中的不可或缺，每家每户拥枪成例，可谓全民皆兵。随后的美国独立战争，正是依靠殖民地人民自发武装，历时7年抗击英国殖民者，才赢得了开国之战的胜利，更使自己动手，拿起抢来反抗暴政，捍卫独立和自由的信念深入人心。继之的西部边疆开发，枪支再次发挥了重要作用。紧跟着的美国内战进一步确立了枪支在美国人心目中的地位，这样经过漫长的演变，拥有和使用枪支逐渐成为美国人的一种生活方式，更成为美国文化的一个重要组成部分。
二是美国宪法的权利规定。美国公民普遍有持枪权利，法律上源于美国宪法修正案第二条：管理良好的民兵是保障自由州的安全所必需，因此人民持有和携带武器的权利不得侵犯。人民有别于政府，人民持有和携带武器有别于政府军警持有和携带武器；保障自由州有别于保障联邦。
美国宪法修正案第二条来自于哪里呢？来自于人类历史上最伟大的文献之一，闪烁着自由和人权思想光芒的《独立宣言》—— “我们认为以下真理是不言而喻的：人人生而平等，造物者赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。为了保障这些权利，人们才在他们之间建立政府，而政府之正当权力，是经被统治者的同意而产生的。当任何形式的政府对这些目标具破坏作用时，人民便有权力改变或废除它，以建立一个新的政府；其赖以奠基的原则，其组织权力的方式，务使人民认为唯有这样才最可能获得他们的安全和幸福。 为了慎重起见，成立多年的政府，是不应当由于轻微和短暂的原因而予以变更的。过去的一切经验也都说明，任何苦难，只要是尚能忍受，人类都宁愿容忍，而无意为了本身的权益便废除他们久已习惯了的政府。但是，当追逐同一目标的一连串滥用职权和强取豪夺发生，证明政府企图把人民置於专制统治之下时，那么人民就有权利，也有义务推翻这个政府，并为他们未来的安全建立新的保障。”
这也就是说，人们有普遍持枪的权利就是为了防止美国政府作恶。因为相对于个别刑事凶杀案的出现，暴政产生的恐怖行为更广泛、后果更严重。三是现实生活中的法理较量。多年来，美国一次比一次更为惨痛的持枪杀人案不光世界诧异，就连美国人自己也是争论多多，争论结果是不能禁枪只能控枪，甚至反对枪支管制的民众认为持枪是减少犯罪的最好保障。美国1997年出版的《枪支越多，犯罪越少》这部书，据称通过对2000多人的调查发现，在发生冲突时只要亮出枪支而无需开枪就能平息争端的情况占了98%！更多的人还相信，如果一个社会中99%的人是好人没有持枪的权利，其生命和尊严要依赖1%垄断着持枪特权的人的觉悟和良心，那就非常可怕不可靠。
查获的违法枪支具体从两个社会生活现实方面来说，首先是美国地广人稀，发生犯罪出警时间长，居民需要先行用枪自卫。这样你自己就能解释美国好多地方居民单门独户散居，人们没有修建院墙、安装防盗网的现象了。其次是美国的枪击死亡看似惊心动魄，好像死亡多多国将不国。其实美国每年被枪打死者3万余人，低于美国每年死于交通事故的人数4万多人，而这3万多被枪打死的人中竟然有2万多人死于自杀！也就是说仅有1万多人死于被杀，况且这些自杀的人就算没有枪他（她）还会选择别的方式死亡，枪只不过成了一个更显眼的工具罢了。
这就是美国国情的现实，也是美国人迥异于我们的思维方式。
现实中的很多问题，说起来容易做起来难；世界上的很多问题一样国情不同，对待处理的思路、方式也就不同。
再说明白一点，若是美国枪支泛滥死亡恐惧随时降临，何以前往美国的旅游、求学、移民大军络绎不绝？近在咫尺的墨西哥人心知肚明打死也不会偷渡美国，何劳特朗普激发众怒要修什么隔离墙呢？
