当年韩信“十面埋伏”围困项羽，为何还要留个口子“网开一面”？

Answer 1

垓下之战是楚汉的最后大决战，并没有所谓的十面埋伏，十面埋伏只是影视作品中虚构的情节。

垓下之战的总指挥应该是刘邦，刘邦当时是汉军的最高领导，他在军中，肯定是总指挥，只不过是处于幕后的决策者，前线总指挥是韩信。

兵法有云：穷寇莫追。意思是无路可走的敌人不要追，正因为敌人无路可走，所以就会狗急跳墙一般拼命，这样就能焕发出巨大的战斗力，这个时候的敌人正是斗志昂扬的时候，所以不要与敌人交战。

但是，如果能给敌人一条生路，敌人能看到活命的希望，就会拿命跟你拼，而是总想着从那条生路逃走，这是人之常情，而正因为有路可逃，敌人才会迅速溃败，放弃壮志，这个时候是击败敌人的最好时机。

同理，在垓下之战中，如果韩信打败并包围了项羽，如果能给项羽在包围中打开一个口子，让项羽军队放弃斗志，然后再一鼓击败，就会全歼项羽军队，虽然这个方法挺好，但当年的垓下之战并没有韩信网开一面的说法。

垓下之战是一场战略大决战，胜负决定了最终的胜利或失败，历史上的垓下之战时，项羽已经处于刘邦的战略合围 ，这一场军事上的战役由于刘邦政治上的极其成功，从而显得没有悬念，项羽的失败是注定的。

垓下之战时，项羽手上只有十万疲惫、缺粮、缺少装备的楚军，而刘邦为首的汉军联盟约有70万人，汇集了当时天下所有诸侯势力，如韩信、彭城、英布及刘邦本部，项羽在当时不仅处于军事包围，也处于政治包围，因为刘备拿下仅余江东和鲁地之外所有的楚地。

垓下之战韩信作为前锋，率领三十万大军首先进攻项羽，项羽以十万楚军迎战，结果韩信战败后退，项羽率楚军追击韩信军队，然后两翼的孔将军和费将军各率十万大军攻击项羽的两翼，双方混战中，韩信又带着败军回过头来回加入战局，项羽面临三面攻击，楚军战败退回垓下城中。

虽然首战失利，虽然十万楚军被近70万汉军团团包围，可是韩信并没有打算将包围圈放开一个口了，而是将楚军紧紧的围在垓下，正因为这种紧密的包围，因此在后世将这种紧密包围称为十面埋伏，意思就是四面八方都有埋伏，言外之意就是根本没有地方可逃走。

然而这还不够，韩信还利用四面楚歌的攻心计谋瓦解了楚军的斗志，在重重包围之下，四面八方唱起了楚歌，项羽手下大多都是楚人，一听到楚歌 都以为楚地被汉军攻陷了，就再也没有斗志了，军心被瓦解。

关于“四面楚歌”之计是谁出的，史书上并没有记载，也许是韩信，也许是张良，但四面楚歌之度才是压垮项羽的最后一根稻草，在四面楚歌之后，原本还想负隅顽抗的项羽，也失去了继续抵抗的决心，而是挑选 了八百多员楚军精锐，江东子弟，随自已一起突围。

注意，项羽的突围不是韩信放了一个口子，韩信并没有这么做的必要，因为楚军已经失去战斗力和意志，又在重重包围之下，没有必要还用欲擒故纵之计，反而增加抓捕项羽的难度，根本不可能。

项羽的突围就是自已军事才能的体现，是靠着硬碰硬突围出来的，你想想韩信三十万人硬碰硬碰都没有打胜过项羽十万残卒，在当时的时代，能跟项羽硬碰硬的人物还没有出生，包括韩信也不能。

即使是项羽手下只剩下28个人，仍然能像入无人之地一样斩杀了上百汉军，到最后楚军全军覆没，全部战死，项羽也没有投降，战至最后，项羽自杀而死，这不是韩信故意留的口子，项羽自杀都是临时决定的。

原本项羽的求生欲望是很强的，所以才会带着八百壮士突围逃走，但项羽在准备乘船离开时，听到船 公所说的话，一进悲愤交加，想起自已带出来的八千江东子弟全部战死，觉得自已没有脸面回去见江东父老，于是自杀而死。

如果项羽不自杀，根本就没有人能杀得了项羽。

Answer 2

项羽武功高强，力大无穷，要是韩信对项羽全面包围，项羽比作困兽之斗，垂死挣扎，拼命抵抗，人死前，亡命之徒，最后杀伤力，破坏及大，影响也极大。弄不好，韩信也会被项羽反杀，杀死。十面埋伏，网开一面，让项羽误以为韩信会故意放他走，其实大部队，主力部队等着项羽规规矩矩进入预设的主要战场和十分强大包围圈。项羽不想冲出重围，又进入一个强大的包围圈。项羽凭自己之力左冲右杀，杀死韩信很多士兵，但杀不完韩信的千军万马和强大军队。项羽疲于奔命，在心疲力尽时，活活地被气死，累死，杀死。可见，十面埋伏，让项羽走投无路。网开一面，手下留情是假的，其实是想斩尽杀绝，一网打尽。总之，项羽中了十面埋伏，九死一生，死得凄惨，悲壮，很有意义和价值。这就是英雄死得有尊严，有意义和价值。宁可站着死，不愿跪着求活命。

Answer 3

《孙子兵法》曰：“归师勿遏，围师必缺，穷寇勿迫，此用兵之法也。”兵圣孙武告诉后人，用兵切勿和一心死战的军队作战。所以要给敌人留下一些希望，避免敌人拼死作战。

韩信深通兵法，被后人誉为“兵仙。”按常理来说，韩信会按兵法上说的，网开一面，给敌人留下一条生路。但是，事实上韩信没有这么做。韩信恨不得毕其功于一役，一战就彻底消灭对手。

因为对手太可怕了，对手是神勇无比的项羽。项羽只要存在一天，刘邦和其他诸侯就无法安心。谁知道项羽会不会象在巨鹿和彭城一样，突然来个大翻盘。

据司马迁的《史记》所载：“项王军壁垓下，兵少食尽，汉军及诸侯兵围之数重。”对“兵少食尽”的项羽军，还要“兵围数重。”包围一重怕搞不定项羽，硬是包围了几重才放心。可见刘邦和诸侯的决心之大，项羽不死，就决不罢休啊。

韩信对项羽是丝毫不带客气的。项羽发现不妙时，是怎么办的呢？《史记》载：“于是项王乃上马骑，麾下壮士骑从者八百余人，直夜溃围南出，驰走。”

韩信精心包围了数重，还被项羽的800多人击溃，突围而去。要知道，项羽军中已经饭都吃不饱了。项羽这支800多人的小部队，是饿着肚子的打破了几十万人的几重包围圈。

发现项羽突围而去，韩信立刻派出汉军的骑兵部队穷追不舍。在乌江边上时，终于再次追上了项羽。

此时，项羽本可以顺利渡江回到江东去的。临上船时，突然觉得无面目见江东父老。于是项羽拒绝渡江，与剩下的人和汉军死战。随从死尽后，项羽也身受重伤。项羽突然看到汉军中有熟人，就说道，我送你个人情，你拿着我的头去领赏封侯吧。然后，项羽拔剑自刎而死。

项羽真的神勇无比，若是心理素质好些就安然无恙的回江东去了。真如此的话，韩信的十面埋伏就杀不了项羽了。

整个过程中，韩信都没有网开一面。项羽从垓下之围中冲突而出，靠的是自己的本事，真刀真枪的杀出去的。（本文原创。）

Answer 4

十面埋伏，十面埋伏，字典释义就是设伏兵于十面以围歼敌军。这是个成语，典故就出自楚汉相争的垓下之战{今安徽省宿州市灵璧县}

此战，刘邦势在必得，军事上全权交有韩信谋划指挥，政治瓦解上，先用了四面楚歌一计，开打后，又放出话，谁斩项羽首级，赏千金，封万户侯。得势之下把项羽虐成渣的心态，全无一丝遮掩与怜悯。

真不知题主说韩信“十面埋伏”，还留口子，网开一面，从何凭何据发出此问？？

也是巧，散发弄舟前几日看了几集电视剧《军事联盟》，该剧用现代人的眼光角度揣摩演义古人心智心诈之术。正与否不论，联想最近问答不少关于韩信的提问，有些感触，正要发文。

藉此您这一问，额就唠叨几句，可能成了回答偏题，还望见谅。

韩信，后人称之“兵仙”，军事之能，纵横历史，出其左右者，还真鲜有。刘邦若无韩信助力，真的历史要改写。但，但，韩信用兵阵用战术，佼佼者无愧。政治头脑上，小学水平。或许心中只想认知，看，刘帮大哥，你的能得天下，我出多大力了费多大心了，你就是不感恩，你也得忘不了我这小弟吧！但他忘了一点：飞鸟尽良弓藏，狐兔死走狗烹！！

韩信后来的结局，我不用细讲了吧？刘邦用着他时，应允他5不杀，见天不杀，见地不杀，见光不杀，见君不杀，见铁不杀。事实呢，还是一命冤西。

十面埋伏！假设司马懿会怎么做？假设司马懿穿越到韩信身边，又会教他怎么做？

什么十面埋伏，那时给自己挖坑。摆个九面埋伏或八面埋伏就行了。让项羽别只剩下八百人，无脸回他根据地，故意让他带上三五千的回去，有个念想，东山再起。你已挫得他元气大伤，让“残缺”的项羽复仇之火别熄灭好了，你随时可扑灭他。有项羽这股残势制掣，刘邦什么时候，也得拿你当爷，用着你，不敢灭了你。

或许以及假设，韩信能对阵诸葛亮的话，诸葛丞相也得皱眉。但在政治权谋上，韩信，你在司马懿面前，真是个小学生。

信笔拈来，言有不确处，还望同好赐教指正。揖手。

Answer 5

一说到公元前203年(高祖四年)八月的垓下之战，都把功劳记在刘邦头上，其实那是韩信的杰作。

不过历史是胜利者书写的，刘邦一个市井之徒，是汉朝的创建者，韩信是反贼，所以垓下之战就成了刘邦英明、伟大的铁证。军队是刘邦缔造的，战役也可以是刘邦亲自指挥的，没有别人什么事，洗洗睡吧，

公元前203年刘邦和项羽签署了君子协议，两家以鸿沟为界，分治天下，但一方撕毁协议，向对方进攻。这个撕毁协议的一方就是汉方，这个功劳应该记在刘邦身上，因为刘邦就是史上第一大无赖。

公元202年，韩信率兵30万在垓下对项羽十万军队形成包围。而刘邦此刻在大后方坐镇指挥，在没有电话和电报，更没有手机的情况下，刘邦指挥前线作战只能靠意念了。

而英布跟彭越也参加了战斗，但显然是打酱油的。因此地球人都知道谁是这场战役的指挥者，而且韩信对项羽形成了三面包围，韩信主攻正面，但任侧翼两面包围的两位将军也是韩信的部下，这里就没有英布和彭越多大事，更没有刘邦什么事。

不过既然刘邦是汉朝缔造者，这么重要的战役不把功劳记在刘邦身上说不过去。

我们知道韩信对刘邦形成了三面包围，晚上张良指挥对项羽四面楚歌的攻心战，天亮韩信就对项羽发起总攻，把项羽的十万精兵打得溃不成军，只剩几百残兵在项羽带领下突围。

韩信为什么不像项羽铁桶一样包围，为什么还对他网开一面呢？是指挥这场战役的刘邦同志良心发现吗？显然不是，对于敢跟项羽说要分吃自己亲爹的无赖来说，还有什么事做不出来的。而韩信一个战争机器，自然是把杀人当做天职，更不会心慈手软。

那么是什么原因让韩信对项羽的军队网开一面,该不会是韩信这厮收受了楚军的贿赂了吧？

真不是，这是韩信或者刘邦的故意采用的一种战术，这种战术围三阙一，实三虚一或者围三放一。

我们的大军事家孙子的有个军事专著叫《孙子兵法》，这本书里有许多著名的战术，其中有一条就是"围师比阕"，意思是说在对敌人集中优势兵力进行歼灭的时候，切忌对敌人四面合围，一定别忘了要留个口子。"阕"在这里等同于"缺"，缺口的意思。

在你发动进攻的时候，哪怕你拥有的兵力比对方多了几倍，有绝对的把握消灭对方，但也不能骄傲轻敌，麻痹大意，一定要给对方留一条生路。

我们的军事家为什么要这样说呢？这是一门科学，是前人无数经验教训的总结，在此基础上得出的金玉良言。

中国有句话叫困兽犹斗，还有句话叫兔子急了还咬人。从科学角度上就是人在绝境的时候，就会爆发出比平日里大出许多倍的能量。

曾经有个老八路回忆说，在敌后打游击的时候，他们在百姓家开会被日军发现，他们分头逃跑，他一个人把敌人引开，翻过一堵墙、又一堵墙，翻到第三堵墙的时候傻了眼，因为这堵墙有一丈多高，根本就翻不过去。

可是眼看身后的敌人一边高喊，一边打枪，子弹嗖嗖在耳边飞，四周别无出路，老八路一咬牙、一跺脚，一个箭步，一个助跑就越过了那堵墙。

而日本鬼子却没有一个人能翻过去，在后面急得直跺脚。时隔几天，老八路再次来到这堵墙跟前，实践多次，却无论怎么都翻不过去了。

Answer 6

韩信能够围困项羽，却还要留个口子“网开一面”的原因很简单：“杀人诛心”，给予项羽生的希望，然后破灭，直至乌江河边自刎。

从十面埋伏到四面楚歌

公元前202年10月，刘邦率本部人马，追击向彭城撤退的项羽。追到阳夏南边，便派遣使者以共分天下为报酬，联合韩信、彭越、刘贾、英布等人追击项羽。

韩信率领三十万大军自齐南下，切断项羽向彭城的退路；彭越率数万兵马到达固陵与刘邦会师，担任主攻；刘贾与英布从寿春向北出发，断了项羽向南撤退的念头。项羽无计可施，被迫收缩，退至垓下，至此诸侯军队蜂拥而至，把项羽围的水泄不通，韩信的“十面埋伏”计划也得以实施。

韩信的“十面埋伏”，形如天网，楚军固守垓下，势如鸟雀。此刻，项羽军的反击好似困兽犹斗；两军拚搏，你死我活。著名的垓下之战就这样展开了。为了进一步动摇和瓦解楚军，一天夜里，刘邦要汉军四面唱起楚歌。楚军听了，怀念起自己的故乡，失去了斗志，项羽唱完歌：

力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝！骓不逝兮可奈何？虞兮虞兮奈若何！

随后虞姬拔剑自刎而死。

韩信留一口“网开一面”

与其说“网开一面”，到不如说项羽连夜率领了八百骑兵，连夜向南逃跑突围。直到第二天天亮，刘邦才发觉，便派遣灌婴带领五千骑兵追赶。

（题主在这边认为是韩信“网开一面”也可以理解，因为韩信被称为“兵仙”自然能料事如神，猜到项羽会星夜突围）

最终项羽看着那些曾经追随自己的手下一个个都死去，加上自己的挚爱也自刎了，自己也再无信心，拒绝了乌江亭长的建议，选择自刎，结束了自己这气盖世的一生。

为霸王画上了可惜的句号！

韩信“网开一面”的原因：

一、古人云：作战靠的是“天时、地利、人和”，而项羽曾经有过破釜沉舟的战绩，因此韩信采取“杀人诛心”的策略，让项羽失去卷土重来的信心。

二、此举有可能也非韩信所能预料到的，不过无论如何，此时项羽的军心涣散，加上挚爱的死去，早已无斗志，选择突围不过为了苟活（或许为了给死去的将士安排身后事）而已。

结语：无论如何，西楚霸王始终是西楚霸王，没有统一天下的才智，因此只能沦为历史的失败者，淹没于浩瀚的历史长流之中！

Answer 7

谢谢先生邀请！布衣寻道先生讲的清楚，还有一个更重要的原因，高袓与项羽多次交手，相互之间曾经都有出手杀死对方的机会，确都没有动手，自古英雄都具备相互欣赏的心理，英雄总会有共鸣之处，有意放走项羽和项羽曾经不动杀机异曲同工，战场上贵在知己知彼百战不殆。谢谢！祝新年快乐！

Answer 8

楚汉相争一打就是四年，刘邦项羽在鸿沟对峙，韩信却在北方攻城拔寨，并且打败了项羽部将龙且带领的20万大军，龙且的失败让项羽感觉到了一丝丝害怕，所以他开始了与刘邦的和谈，双方决定以鸿沟为界，鸿沟以西归汉，鸿沟以东归楚。

鸿沟议和之后，项羽带着部队准备返回彭城，但是刘邦在谋士的提醒下，认为现在是发动对项羽进攻的最好时机，所以中途折返，并且要求韩信、彭越、英布等人合兵一处。但是韩信等人并没有来，刘邦在张良的提醒下，给韩信等人更高的赏赐，韩信这才出兵合围项羽。

项羽得知刘邦背信弃义，加快急行军的速度，但是最终还是被追上，并被围困垓下。根据《项羽本纪》记载：

项王军壁垓下，兵少食尽，汉军及诸侯兵围之数重。夜闻汉军四面皆楚歌，项王乃大惊曰：“汉皆已得楚乎？是何楚人之多也！”项王则夜起，饮帐中。有美人名虞，常幸从；骏马名骓，常骑之。于是项王乃悲歌慷慨，自为诗曰：“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不逝兮可柰何，虞兮虞兮柰若何！”歌数阕，美人和之。项王泣数行下，左右皆泣，莫能仰视。

项羽在韩信的十面埋伏之下，加上张良的四面楚歌，楚国战士已经丧失的斗志，若是等到天亮，汉军发动总攻，那么楚军在士气低落、人员又少的情况下必定失败，所以项羽决定趁夜色突围。

于是项王乃上马骑，麾下壮士骑从者八百余人，直夜溃围南出，驰走。平明，汉军乃觉之，令骑将灌婴以五千骑追之。项王渡淮，骑能属者百余人耳。

项羽夜色突围只带了800人，将十万人的大部队留下来做为掩护，因为大军一旦行动，必然会被汉军所发现，所以项羽只能带领少量人马突围。到第二天白天汉军才发现项羽逃跑了，灌婴带着5000起兵追赶，最终在乌江逼迫项羽自刎。

从史记的记载来看，项羽的突围不能确定是否是韩信留有缺口，在我看来韩信留缺口的可能性很小。古人讲围三缺一，但是那是需要将大部队放行的缺口，韩信很显然没有这样做，如果只是将项羽少量的部队放行，即使是项羽冲出重围，汉军派遣一支骑兵就可以追上项羽，项羽最终还是逃不了汉军的追缴，这种放行的意义不大。

总体而言项羽的突围与韩信没有很大的关系，他能突围出去主要的原因是利用夜色，加上十万大军作为掩护，这才能有小股部队突围的可能。

Answer 9

韩信“十面埋伏”击败了项羽这种说法还是比较流行的。可是《史记》《汉书》等正史并没有相关的记载。

有记载的一个是《前汉书平话》：“垓下聚兵百万，会天下诸侯，困羽九里山前，信定十面埋伏，逼羽乌江自刎，万里江山一归汉业。”该书由元人编刊，叙事主要依据正史，细节多采用民间传说、元曲剧目等。

另一个就是琵琶曲《十面埋伏》，气势磅礴激昂，确实好听。但此曲产生于何时尚无定论。明王猷定(1598-1662)著《四照堂集·汤琵琶传》一文中有相似记载。曲谱最早见于公元1818年的《华秋频琵琶谱》。

所以可以推测，韩信“十面埋伏”击败项羽，是后代话本小说为了丰富情节、渲染气氛，以达到吸引观众的目的，而采取的一种杜撰的手段。琵琶曲是对历史的一种艺术再创作。但随着广泛的流传，人云亦云，也认为这是史实了。就像现在火爆的电视剧也洗白了一些历史人物。

《史记》说的是，汉五年（前202年）十二月，各路联军合围垓下，要包项羽的饺子，气吞山河的项羽怎肯束手就擒，和韩信刚正面。韩信先进军不利，退后，左右两翼大军杀出，自己再反杀一波，项羽大败。晚上，汉军嗨唱楚歌，唱得楚军思乡情切，毫无斗志，唱得项羽大惊，以为汉军尽夺楚地。

晚上，项羽带领八百骑兵向南突围成功，渡淮河，走阴陵，被老农骗到沼泽地里来了一波减速，后面灌婴率领的五千骑兵追上了，等到了东城，无法脱身，身边也只有二十八骑了。勇猛的项羽带着二十八骑硬是在五千汉军中纵横一波，证明自己认为的非战之罪，实天亡我。最后来到乌江，发出无颜面对江东父老的感叹，自刎而死。

十面埋伏不存在，网开一面更不存在。实力上，项羽只有征战多年、人困马乏、缺粮少助的十万楚军，再加上汉军一曲楚歌扬，楚军皆断肠，哪有什么军心；汉军刘邦、韩信、彭越、刘贾、周殷等率领六十万大军。态势上，楚军已被汉军合围。这种情况，要么是打歼灭战，要么是先围而不歼，瓮中捉鳖继续消耗，最后还是歼灭。

垓下之围，可以说是刘邦苦心经营多年大战略包围项羽的最终成果。天时地利人和皆备，机会不易，失不再来，不可能放弃的。心理上，刘邦被项羽在局部战场上吊打多年，早就怕了，恨不得项羽早点失败死去。所以不惜封赏韩信、彭越，让他们速速带兵合围项羽，毕全功于一役。