“林冲遇强则强”，这个观点确实称得上深入人心了，特别是林教头的粉丝，更是对此津津乐道乐此不疲，甚至仅此还嫌不够美化林教头，还有什么“性格隐忍”“后发制人大喝一声刺敌马下”，更有甚者还说林教头“心慈手软”，经常“不忍下杀手”以至于平生有很多平局，如平五十合杨志八十合平王焕等。
写古典小说的作者也包括武侠小说的作者有个通病，对书中的主角或喜欢的正面人物，一般不会让他们打败仗，但看书稍微细心一点的都能发现，这个“主角”或“被作者喜欢的正面人物”的武力多高，因为作者虽然出于对他们的喜欢不让他们打败仗，但会通过种种暗示间接描写其武力的高低。
这样的例子有很多，无关的就不赘述了，具体到林冲，有两个例子值得关注。
一，梁山征剿曾头市。
晁盖带兵攻打曾头市，史文恭作为曾家五虎的教师爷，不但是曾头市第一高手，也是<水浒>一书中公认的超一流高手。而晁盖的队伍中武艺最高的三虎将，林冲，秦明，呼延灼，如果像很多人说的那样，林冲是这些人中的最强者，那就该由他出战史文恭才对。但作者没有安排林冲出战，却让秦明迎战史文恭，而且二十个回合就败下来，腿上还挨了史文恭一枪。
双方决战，就应该是强者对强者，如果梁山三虎将中林冲武艺最高，那为什么他不出战史文恭？
二，林冲秦明双战关胜。
关胜攻打梁山泊，双方临阵，秦明出马斗关胜，作为梁山五虎之一，秦明的武艺无疑是非常出色的，由他出战关胜是比较合适的人选，当然林冲也完全有这个资格。但秦明上去后，作者施耐庵竟然旁白一句林冲“怕秦明抢了头功”，也拍马上去夹攻关胜。二打一，作为被无数拥趸津津乐道的“八十万禁军教头”，“百战百胜”的常胜将军，这就有点跌份了！
两个不符合常理的战例都是作者为了维护林冲的面子所致。
林冲虽然不是<水浒>一书的主角，他和鲁智深和武松一样，是作者煞费苦心创作出来的类似主角的人物，林武鲁三人有点像<天龙八部>中的萧峰段誉虚竹，天龙一书中创作了三个主角，林武鲁三人虽然不是绝对意义上的主角，但戏份是最足的，施耐庵对林武鲁三人可谓不吝笔墨，三个人物描写生动丰满又各具特色。出于对这三个人的偏爱，作者也就不让他们打败仗，鲁智深在瓦罐寺因肚子饥饿不敌两人江湖人不算。此外，主角或类似于主角的人物未必是绝顶高手，“马步军中唯第一枪棒天下无对”，<水浒>一书中直接就把卢俊义定义为第一高手，没林武鲁三人什么事。
因为这个原因，所以曾头市一战作者就没让“百战百胜遇强则强”的林教头出战史文恭，因为林教头上去结果不会比秦明好到哪里，林，秦，呼三虎将实力相差无几，秦明速败给史文恭已暗示了林冲和史文恭的巨大差距；所以梁山面对来势汹汹的关胜，林冲并没得到宋江军令的情况下主动拍马上前群殴关胜也是作者有意为之，因为一对一的情况下，林冲不是关胜对手。
两个例子中，作者都完美的让林冲避开和强力对手的单挑，就是出于对林冲的偏爱不让他打败仗。既然作者小心翼翼的把林冲保护起来，偏偏不让他和高手单挑，“遇强则强”也就不成立了，因为他根本不会遇上强力对手。至于林教头”遇强则强”这个说法，如果你高兴，也可以拿它当真理，因为你有这个权利。
我是东岳巍巍汶水幽幽，欢迎评论关注！
