八月十二日，十一点二十分左右，一老人持刀对路人进行攻击，造成一死一伤。

据悉，老人是一位六十七岁的男性。看了视频，看起来确实不算健壮，走路也九点颤颤巍巍。可是就是这样一个老人，毫不手软的将菜刀挥向无辜。

有人说他可能精神异常，我不认可，他作案专挑柔弱的女人，是说明他是有挑选对象的，男性比较不容易得手，而且他将刀放在篮子里，说明他是有预谋的，怕被人发现，不好下手。而且当警察将他抓获时，他的思路很清晰，表达了内心的很多不满。所以，个人认为，他是报复社会。

遇到这样穷凶极恶的人我们要怎么办呢？出手，怕误伤，不出手，又良心不安。

个人认为，应该制定相关法律，见义勇为如果造成轻微伤害，不必承担责任。可是如果造成严重后果呢？例如造成他人死亡，或者重伤呢？这确实是一个问题。

就本案来讲，路人都有视频证据，老人杀人在先，路人抓人在后，我觉得应该可以免责吧？不过这也难说，毕竟有很多案例，连小偷偷东西被追赶摔死都得赔。这个犯罪嫌疑人六十七岁了，也不健壮，万一有不测，确实是自找麻烦。

所以，很多路人选择报警，而不上前阻止也就不难理解了。

先来科普一下!

何为正当防卫？为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

划重点!这里有几个重点要关注一下。

大家注意!“不只是自己”被侵害时，采取的制止行为才是正当防卫!

许多人都有一个误区:认为别人的“闲事”不能管，容易被惹上“一闪骚”!

这里有必要反复强调:自己、他人、国家、公共利益受到不法侵害时，采取的制止不法侵害行为都属于正当防卫!

综上分析，见义勇为完全属于正当防卫范畴!

所以题主所说，假如在大街上看到这个老头像个疯狗一样乱砍人，您出于见义勇为的初衷而制止了老头的不法侵害，那么您这就是正当防卫!对那“死老头”造成的损害，不负法律责任!不负法律责任!不负法律责任!重要的事情说三遍!

有人说，那怎么会有“防卫过当”的案例？做了见义勇为的好事会不会“得不到好报”？反而引来牢狱之灾呢？

这种现象的确存在!

我国法律对防卫过当的标准还是比较模糊的。重要的是正当防卫必须做到“度”的拿捏!

如果施暴者已经失去了侵害能力，被成功控制，那么这时再去伤害施暴者，导致其受伤严重，或死亡的都属于防卫过当!

所以在见义勇为的时候，不要太过激动，而导致“红了眼”，致使施暴者过度的伤害，就可能会危机到自己的利益了……

我们一起来看看《刑法》中对防卫过当的释义。

《刑法》第20条第3款规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

到这里，众位看官，您还有何疑虑呢？是不是心里豁然开朗了？

那个疯狂的老头对街边的行人无差别攻击，1死1伤，行为极其残忍、恶劣!人人都可“得而诛之”!这时对该老头进行的伤害都不属于防卫过当，不负法律责任!相反，还会得到表彰、嘉奖!

法律是公平正义的，见义勇为的英雄绝对不会因为正义之举而得到不公的待遇的!

坏人老了也是坏人，对行凶弄伤的恶徒老人不能负责任。中国的\"不孝有三\"，其中表达了惩治恶徒老人或恶徒前辈的意思。

一码归一码，，

他弄你，你属于正当防卫。。

他弄着别人，你上手弄他，没有监视器证明的话，你也属于加害，故意伤害。。

有监视器证明下，你上手，属于见义勇为。。

我是出租车司机，十一点刚过的时候我在天河城，因为比较嫌弃赤峰道会堵车所以没走那边，如果我走赤峰道了估计我会遇见。

昨天还和我媳妇说起这事，如果我在跟前直接下车，拿上车里的大伞，不把老头打的不认识他妈就叫对不起他。

并且在老头行凶期间，正当防卫是没有界限的，说白了就是因为救人，把老头打死都可以，这个是有司法明确说明的。

咱没别的，就是觉得看着一条生命从眼前消失不去管，我自己这个坎过不去[发怒]

现在社会现状是犯罪成本低，见义勇为的条条框框太复杂弄不好就过界了。就像这个老人无辜杀人我们坐等结果吧……

谢谢邀请！关键点是两点：一是看见义勇为行为进行的必要性，行为是不是适当。二是致伤是刻意造成还是见义勇为行为之外的意外不可控造成的。

1、首先，在什么情况下才可以实行见义勇为的必要行为很重要。肯定是人民群众的生命或者财产受到了重大伤害或者损失的时候才可以进行。不是什么样的事情都可以认定为见义勇为。

2、其次，要看见义勇为行为的适当性，不能过度。例如如果能够用手制服的，你一定要拿刀砍，那就过度了，不是见义勇为而变成故意伤害了。

总之吧，对于当街行凶并且使用武器工具的，只要使用适当的工具将行凶人制服以后不再对其实施进一步打击的，过程中不小心弄伤行凶人的，一般都不需要负责，而且会认定会见义勇为，颁发好市民奖的。

首先你的见义勇为的意识让我敬佩！

在有人危害他人人身安全的时候，其他人做出必要的防卫是正当防卫。

在制服这个人的过程中，伤害他人者受伤，见义勇为者在正当防卫过程中不用承担后果。你在保护他人，值得提倡！

一般情况下是没有责任的。

现在我们的路面监控系统比较发达。事情的起因后果，事发后警方调查监控一目了然。

而正是因为监控系统的完善，一方面有效的提高了破案率和另外就是有利于完整证据链。比如最近的张玉环案，如果当时有监控，凶手可能早就落网了，张玉环也不用白白坐牢，搞得妻离子散。

这个案件很明显，就是老人当街伤人，不管是否有精神疾病，造成的结果就是有死有伤。如果你见义勇为制止了他，是没有责任的。

因为他身上携带刀具，极其具有危险性，而且很多嫌疑人在实施暴力犯罪的时候，情绪是不受控制的。想要制服他并非易事，这也是很多人只敢报警，不敢出手制止的原因。

这个时候想要制止他，必然带有双方都受伤的可能性。在这个过程中弄伤了他一般是不需要负责的，因为无论是监控，还有认证都可以证明你是见义勇为。

挺费脑子的，得考虑太多问题，有没有监控为我作证？有没有路人一起帮我？我要是受伤会不会医药费很贵？自己要是重伤家里人怎么生活？受伤照顾我媳妇失业怎么办？上有老下有小，又是计划生育的产物。给对方弄伤了会不会算防卫过当？考虑一圈，估计这人也不在原地了。我说的可能大家说觉悟还不够，境界还不高，格局还不大，但是我就一小老百姓，挣钱养家糊口。我也想见义勇为，但也希望社会上能有更多保护好人的方式方法，鼓励人民提高精神文明素质。可以让人们做好事，没顾虑。