谢邀！对于这个问题我觉得：

第一要严惩散步者。

第二老师和毕业的学生谈恋爱不违法、不违规。

第三视频不是老师拍的，被他人恶意传播，老师也是受害者。

第四不要为了给社会交代就处罚老师，老师也吃饭、食人间烟火。

第五师生恋没有错，你情我愿的事！

对此事件，我们应该明确几点：

首先，康老师单身，可以恋爱。

其次，拍视频时女学生已经毕业，并且已经达到法律规定的成婚年龄。

最后，双方父母都已默认两人的关系，为何别人却揪着老师不放呢！

镇江的康老师和女学生的视频被传上网，舆论哗然。

1.康老师40多岁，已经离异，和女孩交往时是单身状态。

2.女孩也是老师，25岁，和康老师交往时也是单身。他们交往也得到了女孩家长的认可，已经见了家长了。

3,康老师以前是女孩的老师。年龄相差20岁。

4.他们亲密接触时拍了视频，是女孩子手持手机拍摄的。

5，师生恋也没有什么啊！不是发生在校园，无违背社会良俗。你情我愿的事情。

6.之所以影响很大，是因为这个视频广为流传，而且加上“老师和学生”这个引爆点。

7.这个视频是女孩的前男友发出来的，这个前男友应该受到法律的惩罚。而且要严惩，这个视频会改变两个人的命运。就像当年给陈冠希修电脑的那个哥们一样。

8.小龙女杨过也是师生恋啊！年龄也相差好几岁呢！鲁迅和许广平也是师生恋，年龄也相差二十岁呢！

如果不雅视频没有被流出，也许，康老师在不久的将来，可能就会与女学生结婚生子。

但是，不雅视频被流出，作为一名老师的康华，被推到了风口浪尖上，有网友直呼：康老师师德败坏，应该开除公职。

也有很多网友为康老师辩护，觉得康老师单身，且女孩已经毕业且已经成年，有何不可呢？

这个事件，我们应该明确几点：

1、康老师单身。

2、拍视频时女学生已经毕业，并且已经达到法律规定的成婚年龄。

3、老师也是个人，吃五谷杂粮长大的，不是圣人。

4、双方父母都已默认两人的关系，为何我们旁人却揪着老师不放呢！

网上有很多人说康老师违反师德，这样的教师如何教好书育好人，学高为师身正为范的人才配当人民教师啊！

我想问违反什么道德了？离婚老师就没有恋爱自由了吗？就不能和比自己小20岁的异性谈恋爱了吗？

其实，整个事情本来是没什么，两人都是单身，而且你请我愿，双方家长也同意，就是师生身份闹的。

有些人，把老师当成圣人。老师是个职业，又不是圣人，世人却要拿着圣人的尺子去衡量一个职业，太荒唐了。

为何大家不去谴责视频的传播者，更多的去谴责老师呢！

杨振宁和翁帆也是师生恋，还相差50岁呢，咋没人说他师德败坏呢？反而还受世人热捧。康老师比他学生才大20岁，大家都攻击他，为什么？因为康老师不是名人，只是位晋通教师。在人们的眼中，普通教师就应该拿着低工资，做着阳光下最伟大的事业，一举一动都要被师德套牢，不能越雷池半步，否则就万劫不复。

谢邀！

近期，镇江市某高级中学的康老师与女学生“不雅视频”事件被全网热议。热议的不仅是该事件本身，更是老师学生之间的爱情到底是不是“不伦之恋”？

当然该事件的“始作俑者”潘某迫于社会舆论压力，选择了投案自首！我想这种侵犯别人隐私的违法犯罪行为应该会得到相应的惩罚！

第一，通过本次事件，也让我想到“师生恋”这个话题，难道师生恋就有这么不堪吗？难道就不能被接受吗？

答案当然是否定的，师生恋是一件很常见的爱情关系！

爱情之所以神奇，因为它真的会在你的不知不觉中发生！

第二，我个人认为本次镇江市康老师事件，就算这位老师和该女生她们最后真的走到了一起，男未婚女未嫁的，难道这段感情会被抵制吗？就是因为男女双方是师生关系有着比较大的年龄差而被人所不堪吗？

第三，我想年龄差绝对不是阻碍爱情的绊脚石，当今社会年龄差早已经被人们接受。男人们喜欢年轻漂亮的女孩、有些女孩也特意要找比自己年纪稍大一点的男人结婚！这些现象也早已见怪不怪！

本次镇江康老师事件被全网热议唯一槽点可能就是“师生之间的不伦之恋”了！

最后我想说的是：

• 师生恋古来就有之近代过来也不少，是一种再正常不过的“爱情观”。鲁迅、曹文轩、杨振宁等最后都是师生恋！

说这么多我只不过想表达师生恋并没有那么不堪，这层师生恋也不是大家抵制两人的原因！

（以上是镇江市实验高级中学的对康老师的处罚通报）

个人认为还是可以接受的，毕竟发生了这样一件事，校方表态那也是无可厚非！处罚也不是很重！

以上是我的回答！

“师生恋”可怕也不可怕，可怕的“师生恋”是师生双方都在学校的状态，一个是老师，一个是在校的学生，尤其是处于高中阶段的老师和学生，作为学生的一方没有达到法定年龄。不可怕的“师生恋”是男女双方一方是老师，一方早已经毕业，符合法定年龄，双方都处于单身的状态。

实际上题目中涉及到的镇江老师与女学生的“师生恋”，根本就不是我们大家认为的那样，这件事情因一名追求该女生的男子，在翻越女子手机的时候，在手机中发现了该女子与一名高中老师之间比较激情的视频，于是怒火中烧、嫉妒心爆棚，将这些视频发在微信群里，冠名以老师与学生之间的恋情，因为师生恋一直在我们这个社会是一件大家比较反对的事情，一提起这个事情，很多人都嗤之以鼻，何况该老师要比这位女生大很多，而且又是该女子的老师，这更加引起很多人的谩骂和吐槽。但真实的情况真的像那位男子爆料的那样吗？真实情况还真不一样。

原来，该老师和该女子的视频是真实的，两个人也确实是恋人关系，但是至于这个“师生恋”的名称，事实与新闻里的还有些不一样。该男子是镇江某高级中学的老师，而该女子也确实是从该学校毕业的，但是该女子早已经毕业了，而且当时在校读书的时候，该男子也不是该女子的老师。另外有人传，该女子是该老师的小三，但这位男老师发声，自己早已离婚，已经处于单身状态很长时间了。而且自己与这位女生之间确实是恋爱关系，而且经过努力获得了双方父母的同意，人家俩是正规正经的恋爱关系，何况该女生也是成年人，两个人之间的恋爱一点毛病没有。

至于为何引起这么大的影响，就在于曝光视频的这位男子，趁着该女子和老师之间发生矛盾这个间隙，猛烈追求女生不得，后在看到如此视频之后，引发了他巨大的妒忌之心，这次炮制出了“师生恋”的这个视频和新闻。

实际上，在很多大学中都存在这种师生恋情的事实，之前我读研的时候，在我们大学，就有很多硕士生导师或者博士生导师，他们当时的妻子就是他么曾经带过的硕士，只不过他们的这种恋情虽然在带硕士、博士学习的过程中就开始了，但最终还是在硕士、博士毕业之后，脱离了作为学生的这个身份之后，才走到一起，向其他人公开迈入婚姻生活的。难道我们就能说他们的这种行为是不道德的吗？关键就在于，两个人在产生恋情的时候，双方是否成年、是否都处于单身状态、彼此之间除了恋情没有涉及其他的利益关系等，只要满足以上的几种条件，人家谈个恋爱怎么了，法无禁止即可为。

最终，迫于舆论的压力，曝光这个视频的男子最终主动向公安机关自首，配合公安机关进行有关的调查。

而作为故事的男主角，这位老师所在的学校对他做出了处罚，发布《关于对康老师不雅视频网上传播事件的初步调查处理通报》，将康老师调离教学一线岗位，并责令其作出深刻检查。

师生恋本就夺人眼球，更何况还有不雅视频，所以师生恋的这段不雅视频也就在网上被疯传，同时引起了大家的广泛关注和议论。

事件男主角是一名50多岁的高中语文老师，女主角是25岁的年轻女学生。

视频泄露源于女学生的前男友潘某，他发现女友手机里的这段视频后，恼怒之下就发到了同学群里，谁知视频经过网络发酵，人们争相传播，潘某看见事态严重，就投案自首。

该事件曝光后，大家都纷纷谴责潘某的做法太不厚道，毕竟两人曾是恋人关系。

作为成年人，潘某为了泄私愤，不管不顾地上传女友的不雅视频，却认识不到这样做的严重后果，实在可悲。他虽让康某与女友颜面尽失没法做人，但这种行为也是在犯罪，很有可能会给自己带来牢狱之灾。

当然，我们在谴责潘某的同时，也应该反思一下其它问题。

作为一个年轻女孩，与离异的老师谈恋爱，这无可厚非。一个未嫁，一个未娶，只要两人真心相爱，年龄、职业都不是是问题，旁人更不会说啥，毕竟这个社会的包容性还是很强的。但用手机来拍私密视频，这就让人不敢苟同，如果万一手机丢了，或者两人分手了，那这些视频不就是给自己找不自在吗？当初要是不怕视频，也就没有这个事件。

作为过来人的老师，他应该明白，自己和女孩的年龄相差那么大，无论是从生理方面还是经济方面，他都给不了女孩未来，即便两人走到一起，也不可能幸福，那么为何还要和女孩发生关系？还拍下视频？记得以前有人说过，不以婚姻为目的的恋爱都是耍流氓，这话虽说有失偏颇，但也有一定道理。

在当今社会，校园始终是人们心灵的一方净土，不允许被半点玷污。既然自己选择了做老师，就要维护老师的光辉形象，不能做出有损师德的事情。

师生恋在现实生活中有很多，并没有什么不堪，我所在的学校就有好几个老师是娶了自己的学生当老婆的，生活幸福、家庭美满，连我们的校长夫人也是他的学生。

至于镇江老师与女学生的合照被传到网上之后受到很多人的指责，说什么败坏师德，我认为是对老师这个职业的偏见，因为现在很多人都认为老师就是圣人，不食人间烟火。

他们认为好多事情其他人可以做，唯独老师不可以做，老师去公厕上个厕所他们都觉得好奇，惊叹：老师也来这里上厕所的啊，好像老师不是人类似的，不用上厕所的。

同样，老师和学生恋爱，他们觉得是违法道德的，不可接受的，他们根本就不知道有很多师生恋成功的例子，据说镇江老师是单身，学生也已经毕业了，而且已经成年，双方家长都同意，人家结婚也是合法的，这根本就没有错。

要说是老师逼着女学生和他在一起就有问题，但是事实上是男女双方你情我愿，在自由恋爱的年代，这难道有错吗？那条规定说老师不能和学生拍拖，关键是这个学生是毕业了、成年了的女人，而不是未成年人，不要拿什么未成年人保护法、义务教育法出来说事。

所以说大家要理智看待镇江老师和女学生的拍拖行为，人家没有做错，人家双方自愿，父母也都同意了，我们有什么资格说事呢？师生恋并没有什么不堪，师生恋多得是呢！

师生恋要讲清楚还真是个复杂的事情。按古代儒家思想来说：“一日为师终生为父”，如果师生之间产生了恋情，那就是乱伦！

但民国时期出了沈丛文、鲁迅等名人都是老师娶了学生为妻，且得到社会的认可。

解放后为了排除情感因素的干扰以确保教师职务的“廉洁性”，预防教育权力的滥用以保障学生作为弱势主体的权益。可以看得出来，政府和社会是不认可师生恋，更不提倡。

然而，民间对于如果师生两人都未婚而产生的恋情，一般情况下都是能得到理解和祝福。如果老师已婚又与学生产生婚外情，那么是会受到一致谴责！

你提到的镇江老师与女学生大概是婚外情吧，并不能称纯洁的师生恋。组织上对老师的处理是正确的，当然如果老师是单身那又另论了。

其实改革开放后的中国，文化也包容开放，对“杨翁”这样跨代的师生恋我们都能大声祝福，还怕多个师生相恋？只是必须要正告那些始乱终弃玩弄女性的无良老师们：收住你伸向女生的魔掌吧——如果你还是个老师，就要爱生而不占有学生！