要不这怎么是民间的说法，是拿不到台面上的说法。

看似很有道理，实则因果倒置。

不是因为他去贷款变成了富人，因为存款变成了穷人。

而是因为他是富人所以去贷款，因为他是穷人才需要去存款。

富人之所以要贷款，是因为富人多有投资，他需要的流动性比穷人高得多。而穷人之所以要存款，是因为他的保障比富人少，他需要更多存款来保障未来的生活。这是其资本基础所决定的。

我们来交换一下：

让富人多去存款，让穷人多去贷款。

那么富人就会减少投资，大的来说影响经济发展，减少社会就业机会，小的来说减少资本融通机会，很容易产生“节俭悖论”。

那么让穷人去贷款呢？会加重穷人的生活成本，而其本身并没有那么多资源去利用资本创造更多财富，只能越贷越穷，大学生贷款就是一个很好的例子。事实上，银行也不愿意给穷人贷款，贷给穷人的更多的是高利贷，雪上加霜。

基于上述原因造成了一个假象：富人越贷款越富有，穷人越存款越贫穷。

其实富人如果有更好的存款渠道，有更高的收益，他也会考虑存款的，毕竟安全性更高，比如现在银行的私人银行、信托管理等；穷人如果有很好的市场机遇和指导，也能通过贷款创办企业得以翻身，这并不是绝对的，要辩证看待。

这都是小富小穷而矣。真穷人去街边讨口要饭钱，一股少存款在银行；真富人，开银行，家中金条满屋堆，何须贷款。可见真穷，无钱存；真富不借贷。

现在社会上流传着富人喜欢贷款，穷人喜欢存款这种说法，在这种观念宣导之下，有很多人纷纷去借贷款，想要通过贷款来实现财富增长，结果败得一塌糊涂的大有人在。

实际上在现实当中不管是穷人还是富人，都有人会贷款，也有人不想贷款的，所以贷款的人群其实不分穷人和富人，关键要看每个人的实际情况。

我们在信贷行业工作多年，什么样的人都见过，来借钱的不管是富人还是穷人都有，而且富人跟穷人借钱都有一些自己的特点，总结来说大概如下。

先来看一下富人借钱的特点。

富人借钱一般对利息都是比较计较的，正常情况下他们更倾向于借银行的贷款，一方面是他们能够承受的利息比较低，另一方面是他们自身的条件相对比较好，很多人都有抵押物或者自身的工作以及生意做得比较好，所以符合银行贷款的条件。

大多数富人借钱基本上都是用生意上的周转或者用于投资项目，而且期限相对比较短，大多数人期限都是在一年以内，甚至只有几个月的（大型企业那些项目贷款除外）。

而且很多富人在借钱的时候，额度一般都比较大，有时候给他们的额度太少了，不能给他们提供帮助，他们有可能就不借了。

再来看一下穷人借钱的特点。

实际从人数来看，借钱的穷人人数要比借钱的富人人数更多，而很多穷人在借钱的时候，也有自身的一些特点，比如能够承受的利息比较高，因为这些穷人自身的条件一般都不怎么好，正常情况下是很难从银行贷到款，所以他们只能向一些民间贷款机构借钱，而民间借贷的利息一般都比较高的，通常情况下有抵押的月息都能够达到1%以上，没有抵押的月息基本上都达到2%以上。

而且很多穷人借钱的额度一般都比较小，大多数人借钱的额度范围都是在5000块钱到10万块钱居多，而且从实际审批结果来看，即便有时候审批的额度达不到这些人的预期，但再少的额度他们也会愿意去借，这点跟富人还是有点区别的。

此外，跟富人相比，穷人借钱大多数都是用于个人的一些用途，比如有人借钱结婚，有人借钱消费，有人借钱还债，还有一些人是借钱想自己做生意。

最后来看一下穷人跟富人借钱导致的两种不同结果。

我们前面也提到了，富人借钱大多都是用于生意上的周转或者投资项目，所以他们借钱能够产生收益，因此他们在借钱的时候也会做一个对比，只有借钱能够产生收益了，他们才会继续借钱，而不会为了借钱而借钱。

而大多数穷人借钱要么就是用于个人用途，要么就做一些盲目的投资，所以最终能够产生收益的是比较少的，甚至有很多人都出现亏损，然后在贷款到期后就无法偿还的。

因为贷款用途不同，借款的规划能力不同，结果导致穷人跟富人借钱的结果往往是不一样的，富人通过借钱能够产生更多的财富，而很多穷人借钱非但没有创造收益反而有可能负债累累。

当然除了贷款之外，不管是穷人还是富人，都有很多人在存款。

很多人之所以感觉穷人在存款富人在借款，因为在现实当中，穷人的人数要远远比富人多，所以真正到银行存款的穷人确实是比较多的，而且穷人能够承受的风险能力比较低，因此有钱了之后大多数人都会把钱存到银行，这样可以保本保息。

而富人有钱之后，很多人同样也会把钱存到银行里面，只不过存在银行里面的存款占他们资产的比例相对比较低而已，结果造成很多人认为富人不会在银行里面存款，实际上这种是一种误解。

目前在银行里面有几百万几千万存款的人并不在少数，这些钱难道不是富人存的？

只不过从整体来说，存款占富人的财富比例比较少而已，这些富人有钱之后会更倾向于拿钱去做其他投资，甚至是从银行里面借钱去做投资，而他们之所以敢这么做，因为他们自身能够承受的风险比较高。

比如同样两个人，一个穷人有10万块钱的现金，另一个富人有1000万的现金，如果穷人从银行借10万块钱，万一投资失败了，那对他的生活影响是非常大的。而对于富人来说，即便他从银行借个800万的贷款，万一投资失败了，对生活也不会有太大的影响，至少他还有200万财富可以保障基本的生活。

所以不论是对于穷人还是富人来说，不管是贷款和存款都没有一个绝对的，最关键还是要看个人风险的承受能力。

现在有一种说法是“富人在贷款，穷人咋存钱”。其实这种说法是不严谨也是没有根据的，形容穷人不会理财，两种不同的结果，是在于投资理财观念上的差距。

其实不管是谁贷款，首先他要有加杠杆去实现财富增值和财富倍增的理念和能力。如果不具备这种能力，你贷款干嘛呢？毕竟利息的成本是实实在在的。只是对比起来，穷人缺乏负债投资的胆识和智慧，只能安于现状，只有把钱存到银行获得低风险带来的低收益而已。

在目前预期通账的大趋势下，贷款能让钱更值钱。富人、穷人对资产维护的思维是不一样的，富人之所以能赚那么多钱，他们对金融市场的发展方向比较了解，懂得什么渠道才能赚钱，穷人也正是缺乏这方面的知识。

我是老刘，关注我，有事没事的时候一起唠唠嗑，聊聊理财和生活的那些事儿！

这个说法乍一看好像很有道理，但是经不起仔细推敲。作为银行从业者，我也曾见识过不少富人。作为一个穷人，我也和其他穷人一样有着共同的特点。

贷款和存款是果，并非富人和穷人的因。

君子性非异也，善假于物也。富人善于利用外部的资源来完成自己的目标。贷款只是他们实现目标所采取的众多手段中的一种。

相反，穷人只会利用自己已有的资源。利用得好，也许能成为中产阶级，利用得不好，那就一穷二白。

贷款是富人借用外部资源的果，存款是穷人利用自有资源的果。由果推因，不科学。

富人格局大敢贷款，穷人顾虑多怕贷款

在富人的世界观中，钱存在的意义就是为了赚更多的钱。无论是存款利息还是贷款利息，他们都是看不上的。能够有人贷款给自己，首先应该是感激，其次是利用这笔钱获得更多的财富。有了财富，那点贷款利息算得了什么呢？

反观穷人，他们顾虑自己的征信，顾虑那么高的利息，顾虑自己还不上了怎么办，顾虑以后要更加努力工作才能把贷款还上。这么多的顾虑使得他们惧怕贷款。

富人的格局穷人学不来，穷人的顾虑富人理解不了。一个越来越富，一个慢慢变穷，这是心态上的不同。

富人总是不断奋斗，穷人却总想财务自由。

富人想要获得更多的贷款，让自己的事业更上一层楼，不断奋斗是他们的座右铭。即使没有贷款，也无法阻止他们想要获得成功的冲动。

穷人却想着把钱存在银行，获得足够的利息，实现财务自由，不用上班，不用奋斗。每天都过着养老的生活，颐养天年。

富人和穷人对待生活的态度是截然不同的，这也就造成了一个要贷款，一个要存款。

总结：

贷款并不是富人之所以是富人的原因，存款也并不是穷人之所以成为穷人的原因。相反，富人和穷人他们对于负债的心态不同，对待生活的态度不同才造成了贷款和存款的行为不同。

退一万步讲，富人也需要存钱，至少在结算资金时要存在银行，穷人也需要贷款，毕竟买房时总要贷款的。

我是野猪，我来回答

我认为“富人贷款，穷人存款”这个说法是对的。

第一、富人大多懂得“借鸡生蛋”

不仅仅是中国的有钱人，世界范围的有钱人都明白借鸡生蛋的道理。并且通过借鸡生蛋的方式，让自己的财富不断扩大。这里的“鸡”就是从银行贷款，而“蛋”就是用银行贷款产生的收益。鸡放在银行是不会下蛋的，而很多人有让鸡下蛋的方法（投资渠道），但是却没有“鸡”，于是跑去跟银行借“鸡”，下了“蛋”之后，只要给银行分点“蛋”就行了。

普通人因为缺乏投资渠道，借了“鸡”来也下不了“蛋”，还有的人，虽然有投资渠道，但是因为害怕把“鸡”养死，所以也不敢去“借鸡生蛋”——想发财是要有胆略的，所以，大部分人只能成为穷人。

而穷人因为没有投资渠道，只能把钱存在银行获取微薄的利息，由富人去“借鸡生蛋”。当然，银行也不会乱“借鸡”出去，一定会考察一下“投资渠道”和“借鸡人”是否靠谱，毕竟银行也怕“鸡飞蛋打”。

第二、阶层逐渐固化

现在的社会阶层正在逐渐固化——有钱人无论是在物质还是精神层面上，都掌握了大量的社会资源，特别是教育资源和人脉资源。由此他们获得了大量的信息，也就掌握了大量的投资渠道。为了财富的增值，他们会继续大量的向银行“借鸡”，来不断扩大自己的投资，以获得更多的“蛋”。

而银行也非常喜欢和有能力“还蛋”的人合作，以获取更多的利润。南昌市著名的“洪城大市场”，里面做得比较大的老板，基本都和银行有合作——他们可以借此不断增值自己的财富，而银行也由此可以获得满意的利润。

由此循环之下，富人越来越有钱，进而获得更多的资源，也就是更多的投资渠道。而穷人则更难获取社会资源，只能把辛苦钱存进银行以获取微薄的利息。

综上所述，我认为“富人贷款，穷人存款”这个说法是对的。

我是野猪，回答完毕

富人贷款穷人存款，这是一个非常错误的说法，太过武断了。

招商银行2018年的业绩报告显示，2%的人掌握了80%以上的存款。其中私人银行客户和金葵花客户（月日均总资产在50万元及以上的零售客户）总数243.55万户，掌握的资金是剩余1.2亿客户资金的4倍。

上亿的规模，已经足以说明问题，即便是扩大到所有银行，估计也能得出相似的结果。不管是2%的人掌握80%的存款，还是5%或者10%，都是极其惊人的结果。

显然，富人存款最多，哪怕人数少，但是金额更多。

贷款的人有很多，房贷是最普遍的一种。那么，贷款买房的人就是富人了？显然不是。

除了房贷，还有抵押贷款，信用贷款，这些依然是普通人居多，富人占比极低。

至于说穷人存款，这也不全是。

虽然穷人很希望多存款，从而提高抗风险能力，但是愿望很好却难以实现。较低的收入，刚性消费支出又那么多，还要存钱买房、子女读书、看病、养老，存钱往往赶不上花钱的速度。赚钱少，再努力存钱，总量上不去。

富人总体存款多，资产多，抗风险能力强，即使贷款也有能力还款，应对各种情况更加轻松。

从金融的角度讲，穷人存款确实是在补贴富人，因为富人通过投资和创业能获得更高回报。但是对于穷人来讲，贷款更多是压力，投资创业失败后往往会因为无力偿还贷款而无力翻身。

事实确实是如此，有钱人的代表：企业家大部分都背负有贷款的负债，而不少普通人根本就没有资质和条件能够从银行取得贷款。

对于富人群体而言，他们有更多的投资渠道（企业扩张、股权投资等），更多优质的投资机会，更通畅的信息情报资源，能够审时度势作出相对正确的投资判断，使用贷款的钱赚取更多的收益。

穷人难以获得贷款的机会，也没有投资的渠道

但是，对于我们普通人，还有穷人群体来说，即便银行愿意放下高高在上的姿态，能够提供给我们贷款的机会，拿了这笔钱我们又能干什么呢？现在贷款基准利率都在 4.9% 附近，加上各银行的加点上浮，每年利息成本就在 5% 以上！

要知道市面上收益最高的低风险、稳收益理财产品都鲜有收益高于 5%！三年期的银行定期存款，利率也只有 3.3% 左右。拿去炒股、买理财，不赔本已经是万幸。

也就是说，我们拿到了银行的贷款，大概率拿去投资还要赔本，每年的收益都难以覆盖需要偿还的利息，所以普通人就没有意愿去银行贷款了。

所以，穷人群体并不是不愿意贷款，而是第一：不符合贷款的要求，第二：没有投资的渠道，第三：不具备投资的知识。

况且，穷人群体本来收入就不高，他们对于高风险的投资更是敬而远之，自然也很难自发产生贷款投资的意愿。本身萌生这个动机的可能性就很低。

总结

对于富人而言，凭借自己的资产、企业、优质的抵押品，贷款很容易拿到，而且加杠杆投资拥有更多的选择余地，能够投资的产品很多，凭借信息的优势，他们更容易获得投资的成功。

但是反观穷人，完全不具备任何优势可言。既缺乏本金，也缺乏知识，当然也没有投资的头脑，即便能够从银行拿到贷款，也大概率收益低于利息，得不偿失。

现实生活确实是这样的“富人贷款,穷人存款”这种说法确实是真实的。

现实生活还有一种说法“走路的人去银行存钱,开车的人去银行贷款”，这些都是说明穷人存钱，越存越穷，富人贷款，越贷越富。

穷人存款

穷人之所以穷都是靠手脚赚钱的，靠体力赚钱之后，不舍的花，不舍得穿，省吃俭用的；然后就把这笔钱存银行吃点利息。

因为穷人心里想到，赚点钱不容易啊，又不敢把这些钱拿去冒风险的投资，选择把钱存银行，没有风险，反而还能赚点利息，何乐而不为呢？这就是现实生活的穷人思维。

富人贷款

富人之所以富，就是通过头脑，通过投资来赚钱，钱生钱的方式。

富人其实是没有存款的，只有一堆的债务，但虽然富人没有存款，而是有很多资产，富人需要钱的时候就把资产变卖成现金。

因为富人只要一有钱就会把这些钱用来投资，而且都是借助银行的钱来为自己赚钱，比如贷款出来可以，把这些钱投资实业，投资房产，投资金融产品等，为自己钱生钱。

穷人与富人的关系

穷人一般都是打工的，也就是在公司或者工厂担任一些普通职工而已；

而富人一般都是投资的，都是做一些商人或者是老板的。

所以穷人和富人角色不同，穷人把钱存银行，然后富人去银行贷款，银行会把穷人存的钱然后贷款给富人，意味着穷人的钱给了富人投资。

然后富人拿着穷人的钱来投资，之后请穷人为富人打工，穷人为富人创造财富，这就是穷人与富人的关系。

综合以上分析可以得知，民间的说法，富人贷款,穷人存款,这是千真万确的，现实生活确实是这种的。穷人把钱存银行只会越来越穷，富人从银行贷款，越来越富，这就是现实社会。

看完点赞，腰缠万贯，感谢阅读与关注。

哈哈，这种说法其实是很有道理的，作为一曾经的银行员工以及现在的创业者，对此有深刻理解。我之前银行一直有一个笑话，当年马云刚起步时来我们银行贷款，我们的客户经理没有贷，所以现在马云的成就也与我们银行无关。但究其根源，还是银行的体制要求：

1）银行是吸公众存款的合法机构，所以它首先是保证公众存款的安全，才能吸引更多的存款，试想如果银行将钱贷给风险大的群体，那公众的存款何谈安全感？

2）与第一点对应，监管部门给的贷款不良率控制很低，也是从监管上保护公众，但也导致银行不敢贷给风险大的人。

3）基于上述两点，银行贷款就会提高要求，比如信用、抵押，那么谁的信用好或有抵押品，肯定是有资产的富人，所以富人容易贷到款。

那么再重新回到提问的内容，换个角度理解，富人贷款一方面是富人容易贷到款，另一方面有让钱生钱的更多能力，从而覆盖利息创造价值。而所谓的穷人相对不容易贷到款，而且让钱生钱的能力要较弱，所以只能通过银行存来收取一定的回报。

但这两者也是经常会角色转换的，富人投资失败可能就成了比穷人还穷的人，穷人创业赚到了钱也就变成富人。人生最重要的还是要做正确的事和正确的做事。关注@创业防骗术 ，创业少走弯路。