1

美国将会当场去世,而且会走得非常安详。

今天的美国,已经习惯以“世界警察”的名义,并本着“有困难要上,没有困难创造困难也要上”的精神,孜孜不倦地在世界各地煽风点火,堪称没事找事界的劳模和榜样。

在这样的情况下,让美国从此不再到处打仗,就像高速上的急刹车,后果是极其严重的。

记得西班牙作家、哲学家乌纳穆诺曾讲过一个关于西班牙塞戈维亚引水渠的故事,话说这条古罗马时代修建的人工水道已经造福了这座城市长达1800年。然后一个“热心”群众提议要将这条功勋水沟保护起来,用另外一条铁皮管道取代它。

然后,这条被保护起来的水渠因为没水,在阳光的暴晒下,迅速发生了严重的风化,千年古砖和石块纷纷开裂,干涸的水渠到处坍塌,一座宏伟的古迹就这样被“闲死”了。

今天的美国,就如同这条干涸的水渠,想要活下来,就必须要不断引水,也就是打仗。因为今天的国际社会,各国竞争异常激烈,如果美国不打仗,主动放弃了既得利益,那么后起之秀会以极其迅猛的速度将美国取而代之,美国将在一片光明中死无葬身之地。

作为世界上唯一的超级大国,美国之所以四面出击,绝不是因为美国手痒,而是因为其他国家不服。而这些国家之所以不服,是因为美国给他们制定了不平等条款,特别是美元石油霸权。

换句话说,美国在国际上就如同旧社会万恶的地主一样,地主为农民制定了规则,让农民为了地主的利益没日没夜地劳动。这种不要脸的规则自然招致农民的反对,所以地主为了维护自身利益,捍卫规则的权威,就要对不听话的农民进行镇压,并起到杀一儆百的作用。

1944年美国创立布雷顿森林体系后,美元开始成为世界货币。而在1973年布雷顿森林体系瓦解后,美国将美元和石油捆绑在一起,开始了更加寡廉鲜耻的掠夺模式。

在美元石油霸权的框架下,掌握美元铸币权的美国只需要多印或少印美元,就能轻松掠夺使用美元结算的所有国家,使其成为自己的附庸。

美元石油霸权的出现,使美国真正成为“躺着赚钱”的国家,只要受美元石油霸权影响的国家还能呼吸,美国就会日进斗金。

由于这比包租婆收租还赚钱,因此美国的实业被迫纷纷外逃,美国逐渐成为依托金融和电子产业立国的国家。

这样的国家表面光鲜,但内部极其危险,因为一旦美元石油霸权崩塌,美国就会万劫不复。短时间内外逃的实业难以回归,美国的结局将会极其悲惨。

在这样的背景下,美国唯有更加攥紧美元石油霸权的“顶梁柱,而保证美元石油霸权千秋万代的最好方式就是保持恐怖的军事力量,对一切挑战美元石油霸权的行为进行毁灭性打击。

伊拉克萨达姆政权和利比亚卡扎菲政权的覆灭,根本原因就是这两个政治强人鼓吹“去美元化”,这是让砸美国饭碗的节奏,所以他们遭遇了美国的肉体毁灭。

理论上说如果世界各国没有公然挑战美元石油霸权的势力,连暗地里使坏的兔子都没有,世界一片祥和,美军应该就可以刀枪入库,马放南山了吧。

当然不行,因为世界和平对谁都好,就是对美国不好,因为各国在和平的环境中发展,实力必然不断膨胀,长此以往美国的优势地位更加岌岌可危。

而且,和平将会让以倒卖武器为生的美国军火商们失业,这会让他们的代言人美国总统寝食难安。

所以美国最怕的就是世界和平,战争成为美国把持优势的最佳配方,煽风点火已经成为美帝国主义生活的一部分。

而讨厌和平的美国,最不怕的就是战争,只要世界动荡,美国依靠优越的地理位置隔岸观火,世界将被美国玩弄于股掌之间。

而即便美国战败,从美国战略角度考虑也是胜利,因为美元霸权的实质就是花外国的钱,美国不会被穷兵黩武拖垮。况且美国还有一票忠心耿耿的小跟班,这保证了美国总是能以最小的代价获取最大的收益。

在当下的条件下,美国不需要向伊朗宣战,只要让伊朗方寸大乱就是胜利。而即便武力打击伊朗,在伊朗马失前蹄也不算美国的失败。毕竟任何一个地区的战争,都会招致当地资本的大量外逃,美国成为这些资本的首选。既然战争真的会让美国大发横财,战败不战败的有那么重要吗?

从这一点就能看出我兔的高明之策了,尽管美国不断在我国周边挑衅,但我国终归不为所动,以非战争手段化解一切争端,抓紧时间发展自己。

面对油盐不进的兔子,美国的心情是郁闷的,因为没有战争,更没有大量资本的回流美国,美国的折腾终归是竹篮打水一场空。

而我国的韬光养晦绝不是缩头乌龟或者“泛和平主义”,因为“韬光养晦”本质上是一个伪命题,任何一个能够威胁美国的强国都会成为美国的眼中钉,中美之间的对抗终归会出现。

只不过,如果我国在综合国力上超越美国,增加了自己的块头,就可以在未来的对抗中更加强悍、更加顽强。届时即便美国不想解甲归田,也由不得自己了。

所以当下的美国才不能消停50年,1年也不行,因为停下来即意味着死亡。

多有疏漏,烦请斧正。

我是静夜史,期待您的关注。

最佳贡献者
2

美国不打仗,潜心发展50年,那么美国将会崩溃,到底是是谁想祸害美国啊?

美国不打仗专心发展50年,美国会崩溃,这不是危言耸听,而是有很多依据。



第一、

美国五十年不打仗,那么美国的军火采购必然会减少。军火采购减少会直接影响到美国军事科技的发展。

美国是的军火生产商都是私人企业,他们追求的是利润,没有利润的话,他们必然会削减在这个方面的投入。

过去他们的军火大部分是依赖美国政府采购,一旦美国政府不采购或者停止采购,必然会影响到他们发展。

五十年这么长的时间,足够其他国家在军事装备领域赶上美国,如此一来美国就会失去军事上的优势。



第二、

如果美国五十年不打仗,美国的全球金融霸权必然会崩塌。

这里有很多原因。

1、由于美国经常使用制裁大棒,导致世界上很多的国家都反感,谁都不想受制于美国,一旦美国放弃军事威胁的话,世界其他国家必然会采用多种货币结算,削弱美元的结算地位。

一旦美元的结算地位被削弱,美国在世界上剪羊毛的能力就会下降。

更重要的是,美元回因此出现贬值,美债发行空间自然回受到限制,美国对从世界吸取资源的成本上涨,这些都回削弱美国的在世界上的竞争力。



第三、

没有美国战争风险的威胁,世界各地都会获得一个相对和平的发展环境,经济必然会快速发展。

世界各国经济快速发展,必然会削弱美国在全球的市场地位。美国在全球的经济比重自然会下降。

这样一来美国对世界人才的吸引力也会下降,在世界各地的机会多了,大家自然不会往美国那边挤。

这种情况会对美国的科技发展带来很大的冲击,到时候他的科技发展水平将会慢慢的和世界持平。



以上三点足可以证明,一旦美国不打仗,他必然的衰落的论证。

美国以前能吸引人才,是因为他在过去是世界的独角兽,世界各地的人才没有更多的选择,只能往美国那边跑。

但是随着世界各地的经济等各方面的崛起,为各类人才提供足够多的选择平台,大家也不必非往美国跑。

打个比方说,你在家门口能够找到一份收入是世界上最高的工作,你会往外面跑吗?

其实社会上大部分人脑子都有问题,一方面喊着要限制别人的高收入,一方面又想嫉妒别人去获得更高收入的地方工作。

贫富差距和人才是鱼和熊掌的关系,你想两者兼得不是没有可能,但是条件是你的是独角兽。

当你开出的工资都是全球最高的,你还怕别来不会来你这里工作,你还怕你招不到人才。招不到人才往往是不舍得花钱。

而花太多钱了,社会有的人又眼红别人收入高,但是他自己又没本事,逼迫社会缩减贫富差距,限制了高收入,但这样一来人才又跑了,然后他们又继续在社会上嚷嚷。

这个社会其实很多人都有病,由于是脑病,很难医治。

3

这几乎是不可能的亊,因为美国不管是以后还是现在,他们所谓的潜心发展都是军工企业,杀人武器,因此就必须挑起战争,渔翁得利。假如可能的话,50年后太阳一定会从西边升起,东边落下。世界将一片祥和繁荣!

4

我是七哥。

这是一个很有争议的话题。我们先看看两种观点。

第一种看法认为,美国从此不打仗,美国的霸权体系从此就要完蛋。理由就是美国的战争、军事行动,维护了美国的全球利益,一方面反美势力得到最大程度地遏制,美国的霸权体系得到强化,只要以美国为首的体系健在,美国就是最强的;另一方面在军事行动中、美国的直接经济利益也得以输出,比如战争促进了美国国内军工等相关产业、战争的积极因素(比如中东地区的一些战争)又使得美国的利益得到强化。

而一旦停止战争,美国的霸权命运就会结束,因为美国的霸权体系正在遭受越来越多的挑战,体系缺乏军事、战争的维护,那么体系也会随之脆弱、甚至消亡,而美国亦是如此。

第二种看法认为,美国从此停止战争,美国会变得更好、更强。从美国的发家史来看,美国的强大就是因为避免战争,一战、二战开战前期,美国极力避战、保持中立,并且与开战各国积极贸易,最终美国大发各国缴纳的战争财。而在这些战争的结尾,就呈现了一种十分有意思的局面:世界昔日强国哀鸿遍野,唯有积极避战的美国强壮无比,收尾之时,美国只需借势、轻轻松松出兵就收割了那些昔日强国的韭菜——欧洲一片狼藉,美国出兵力战德国,战后推行马歇尔计划;亚洲势弱,驻兵日本、韩国。

而美国的衰败,又从哪里开始的呢?朝鲜战争,美国介入,军费从战前的150亿美元飙升至400亿美元以上;越南战争,美国至少耗费了2500亿美元,美国国内种族、民权斗争激化,持续25年经济繁荣的美国开始衰落;1991年的伊拉克战争,让美国在中东地区越陷越深;2001年开始的阿富汗战争,美国再次付出1万多亿美元的军费,以反恐名义进行的战争、只会让美国越来越害怕恐怖……

其实,就我个人观点而言,我更倾向于第二种观点。美国要想更强、更长久的生存,只有极力避免一些大规模的战争,才能活的更好。潜心发展50年,与打50年仗相比,肯定是潜心发展的利益更大。战争的根本目的就是获取利益,但和平发展所获取的利益往往远大于战争所捞取的利益。

这一点,我们可以从诸多历史史实中得到印证。美国本国的发展历史,就是一个很好的例子,在阐述观点的时候,我已经提提过,这里不再复述。

那么,顺着题目的思路来看,假如美国放弃战争手段,转而一心谋求自身发展,那么未来的美国又会是怎样的光景?这是一个很广泛的话题,这里我就泛泛而谈。

在经济领域,美国一枝独秀的经济领先优势,依然会受到后起之国的威胁,甚至会落后一些国家。这里有一份数据,大家可以看看。

在军事安全领域,美国在这方面依然是领先地位。美国本身的军事基础、系统,是世界上许多国家难以比拟。就拿过去几年中爆料出来的美国棱镜门事件来看,美国在军事安全领域的重视程度、先进性、前瞻性,是许多国家难以做到的——当许多人还以为互联网是自由的天下的时候,美国就已经构建了一个庞大的、可以监控全球网络活动的监控系统,即棱镜计划和Xkeyscore计划。如果仔细翻看棱镜门事件,大家就会发现许多不可思议的监控计划,美国利用本身强大的技术、科技优势,已经构建了一个极其庞大的安全城堡。

在科技领域,美国依然会领先,但与后起之国之间的科技差距应该会有所减小。以我国和美国为例,根据麦肯锡全球研究院提供的数据显示,截止到2013年的数据,我国在特种化学品、生物技术、半导体设计、医药(品牌药)等科学研究型领域的四大行业整体处于劣势;而在在未来影响人类的前沿科技领域,我国与美国持平,甚至在一些领域超过美国,比如超级计算机、量子通信、量子计算、可控核聚变研究、能源方面可燃冰、人工智能等领域。

(中美科技比较。色块越靠近圆圈外围,表示该行业的科技创新能力越强)

我是七哥,关注我!一起看世间百态,品悟其中真味!欢迎大家点赞、评论、转发、关注!

参考资料:《中国的科技水平和美国差距有多大?》等资料

5

这个假设的直接结果是美元失去国际通用货币的地位。美国的发展模式是美元、能源和航母,即用军事力量保证世界能源交易用美元结算。当年美帝干掉萨达姆的主要原因,就是萨达姆准备去美元化。

50年不打仗,即美国只能用制裁反制他国去美元化。没有战争作保证的制裁就是一纸空文,谁还会把美国制裁当回事,要知道,只有战场上能得到的东西,才会在谈判桌上得到。由于美帝不打仗了,所以,这50年美帝将失去一切。显然这只是假设。

当然,美国潜心发展50年,在科技和军事等领域,会继续引导世界潮流,且会进一步突出优势。现在特朗普尽管说,美帝不做世界警察了,但这只是一种策略。是从已有的军费开支中,挤出一点蛋糕给军工企业,换取他们的连任支持而已。

狗子永远改变不了吃屎的本性,“帝国主义忘我之心”永远不会放弃。我们必须做好自己的事,让自己强大到让美帝不敢打,才是唯一的出路。

6

今天的美国作为世界第一的超级大国,它的独立是因为战争,它的国家崛起也是因为战争。可以说,正是因为战争,才成就了今天经济总量世界第一,军事实力世界第一,政治影响力世界第一的超级大国,美国。人类历史上有过两次超大规模的战争,美国借助第一次世界大战,通过军火出售实现了国家富强。第二次世界大战美国打败所有对手,作为战胜国制定战后国际秩序,从此踏上和前苏联争夺世界顶级强国的道路。几十年的冷战,美国虽然没有和前苏联发生正面交火,但是双方因为争夺政治地盘而进行过多次大规模战争。50年代打韩战,6-70年代打越南,后来出兵巴拿马,入侵阿富汗,海湾战争,再到21世纪满世界反恐,充当世界警察。美国这些年来,大大小小的战争发动过无数次。除了在北亚和越南因为我国的干涉而没有讨到便宜之外,其他地方的每一次战争美国都赚的盆满钵盈。

美国其实是在以战养战,利用战争发展经济。如果美国从此不再到处打仗,那么因为战争停止,武器出口收入将会大大降低。同时也因为战争威胁的消失,一些迫于美国压力而和美国进行经济合作国家将会转而选择对自己更为有利的合作伙伴。由此看来,战争的停止,可能会给美国的国际地位和政治影响力造成巨大影响,但对美国的经济发展的影响其实并没有想象中那么严重。美国强大的国力背后是强大的经济。在经过两次石油危机之后,美国清楚的认识到石油对于美元经济的巨大影响,于是开始调整国内的产业结构。改革后,美国以信息技术为核心的高科技产业引领全球,汽车,装备制造业等传统行业也迅速东山再起。如今的美国计算机产业,半导体产业,生物技术,网络等高科技产业已经实现全面领先。同时,农业,制造业等传统行业也开始产业升级,经济结构得到全面优化。和中国一样,美国同样有着巨大的经济发展潜力!

战争就是流血的政治,美国打仗是其政治的一部分!对于美国政府来说,在国际舞台上演的战争戏,本身就是维护国家和民族的利益,这是政策选择的唯一标准。曾经美国人自认为孤悬海外,左边太平洋、右边大西洋,就像青龙、白虎护体。他们热衷于实现“美国梦”,大多数人不想参与欧亚大陆的吵吵闹闹,要搞孤立主义。结果怎样养?在国家利益之下,第一次世界大战、第二次世界大战,美国人一次也没落下,还是战争主角。二战之后,美国人成为西方阵营的霸主,一直持续到现在。不要说美国人维护霸主地位要打仗,就算是保护小弟们,也需要适当地亮亮肌肉。

如此一来,美国人更没有理由不做战争准备,而战争是锻炼部队的有效手段,武力值下降的美国是自我阉割的愚蠢之举。

“经济利益”“意识形态”都可能影响美国的神经,这些相关利益的安全形势,就可能诱发美国的军事干预,其中“人道主义灾难”成为最好的出兵理由,在科索沃战争、伊拉克战争、叙利亚战争中屡试不爽。

如果没有战争,哪怕是在十年时间内,美国没有发动或者参与任何战争,那么美国就可能会由此没落下去!美国和其它国家不一样,其它国家是依靠和平来发展和进步,但是美国不一样,美国希望战争,希望世界乱,这样美国才能够发展,才能够继续领先世界。

实际上在一战和二战之前,美国的实力还不是很强,还不是当时的世界头号强国。可是对于美国来说比较幸运的就是,欧洲强国自己不安分,为了获得所谓的利益,欧洲列强之间相互打起来了。 第一次世界大战爆发后,欧洲的格局重新洗牌,虽然美国也是参战方,但是本土从来就没有受到什么攻击,反而在第一次世界大战当中发了一笔战争财,战后重建,美国依然赚了大把的钞票!可是欧洲国家经历过一战,还是不死心,第二次世界大战就爆发了,这个时候美国又笑了,发财的机会又来了。一开始美国没有参战,就看着两个集团相互之间打,然后通过卖武器搞战争贷款,又赚了一大批钱,比第一次世界大战不知道多了多少。最后在合适的时期,美国参战了。同样,本土没有受到任何进攻,因为二战,还大大刺激了美国的工业发展。

二战结束后,世界大国当中,只有美国一个国家没有受到世界大战的影响,反而在战争时期,美国的实力大大加强,二战结束后,已经成为了世界第一强国。而且就在世界各大传统的强国都在准备恢复国力的时候,美国却又依靠其它国家战后重新再一次发家了,二战结束后一段时间,美国没有了任何敌人。

所以说就是没有战争,美国就自己制造战争,没有借口也能制造出来正当的借口。不过渐渐的美国也聪明了,不再自己出面了,自己出面的代价太大了,而且越来越大,但是通过扶持代理人的势力,也可以获得自己的想要的利益。以致于为了利益,美国在一个国家当中代理人可以换来换去。美国一直都是靠战争来巩固自己的霸主地位,没有了战争,美国的地位就会受到威胁,和平对美国没有好处,但是对于美国的一些竞争对手是有好处的,就比如说俄罗斯,如果美国不制造一点麻烦牵制俄罗斯的话,俄罗斯就有可能再次崛起和美国抗衡,到时候世界格局又发生变化了。

所以说如朵美国潜心发生五十年,不再像现在这样到处惹事的话,那么它的霸主地位就会受到影响,甚至会被其它国家超越。美国必须需要通过战争等各种手段遏制潜在的对手才可以保持自己目前的地位。







7

这是标准的用农耕国家思维去考虑商业国家的问题,用攒钱过日子的思维去考虑借钱做生意的问题。

我们中国几千年讲究卧薪尝胆,积攒实力。种地、生孩子,攒足够的粮食和人口,发育起来了,然后再争霸天下。然而这一套搬到英美这些海洋文明、商业国家的身上是行不通的。越“潜心发展”,越穷。

这跟我们现在做人都是一样的道理,你自己干活挣工资,攒钱,攒200万,开公司,那得下辈子。开公司,就得靠借钱。公司开起来,你指着赚钱,攒钱,扩大规模,这还不行。想扩大规模,你还得借钱。

靠自己干活攒钱,会一辈儿辈儿的穷下去。而且在创业期间,你讲良心,讲信用,恐怕还是会一辈儿辈儿的穷下去......没办法的事。这些大富豪那都是靠借钱起家的,而且家底都不干净。对不对?

放到国家层面,道理也是一样。

挣大钱的人,都是靠抽别人的血发达的。你自己搬砖,靠劳动致富,你得搬哪辈子去,能赶上马云?

像问题说的:美国不再打仗,潜心发展......这是典型的干活攒钱的思维。只能让美国越来越穷。

咱们以日本为例。上个世纪80年代,日本经济极其强劲,牛的不行,号称要买下整个美国。但是后来美国逼着日本签署了广场协议,逼日元升值。日元升值,导致日本出口到美国的产品涨价,这就降低了日本产品的竞争力。之后,日本经济一路下滑,从最开始失去的十年,到后来的失去的二十年,再到现在的失去的三十年......三十年,日本经济一直不温不火,背后是美国通过广场协议在不断的抽日本的血,这一抽就是三十年。

如果美国不再打仗,不再用霸权压制别的国家,他自己安心发展三十年,他也会攒下财富。但没有美国的压制,日本不低头,日元不升值,日元贬值,而美国不管,那就会造成日本出口到美国的产品非常便宜,美国人会大量购买日本产品。美国人辛辛苦苦攒的钱就会被日本抽走。而日本产品涌进来,也会造成美国本地企业受到挤压,破产,工人失业......

再以伊拉克为例。当年萨达姆入侵科威特,威胁沙特。如果美国不管,萨达姆会控制这个世界40%以上的石油。到时候他一句话,石油涨价,还是会把美国攒的财富抽走。美国自身也是产油大国,几乎不怎么依赖石油进口。但它得买家电服装,而家电服装是中国产的。中国是石油进口大国,经济靠石油来支撑。如果萨达姆让石油涨价,中国的生产成本就会增加,家电服装的成本增加,最后出口到美国的产品还是要涨价,还是会把美国攒的钱抽走。

你辛辛苦苦干半辈子活,攒几十万,房子一波涨价就给你抽走......你想让收入超过房价上涨,那就得借钱做生意,不能攒钱过日子。越攒越穷。

如果美国不四处打仗,啥事儿都不管了,到时候中东石油涨价、阿富汗铜涨价、中国稀土涨价、俄罗斯天然气涨价、中日出口的商品降价,那就变成全世界抽它血了,死的得老惨了。

美国每年在电影出口、手机专利、安卓系统、win系统、药品专利上面赚很多很多的钱。如果有2个中等国家+10个小国在这些领域就用盗版,死活不给美国钱,这个损失就会超过他“潜心发展”赚的钱。

而且很多投资都是“长期”的。譬如投资几百亿美元在一个非洲小国,帮他们修铁路,建发电站。你这个钱前期投进去了,工程快建好了,他家来个革命,政府被推翻,新政府上台,废除一切不平等条约,你咋办?要想保住自己的投资,那就得干涉投资本地的内政,最起码要保住这个政权稳定。

这还得靠军队,靠CIA。如果没有军队四处打仗,他这个投资也很可能要亏。

不四处打仗,潜心发展,是赔本的买卖。

8

如果美国从此不再到处打仗,而是潜心发展50年,那么美国恐怕衰退得更厉害。举个最简单的例子,倘若一个人做生意亏了5000万,那么他如果回到老家,安安心心打工五十年会怎样?

对于大部分人来说,打工是还不了这么多钱的。最好的方法仍然是去做生意,如果成功了,还上这些钱也不是什么大问题。

美国的强大就是全球的霸权,而他维持全球霸权最重要的手段就是强大的军事实力。美国人为什么能够过上那么好的生活,科技发达只是一方面,最重要的一方面就是他靠着自己的霸权地位,能够从全世界吸血。

我们知道美国在经济上是世界第一大国,但是它的总债务是21万亿美元,换句话来说这比他一年的GDP还高。

对于美国政府来说,一年的财政收入是6万亿美元左右,如果要想还完这笔钱,恐怕不吃不喝也得好几年。

那么美国这些外债是怎么来呢?美国向全世界用美元买东西,全世界赚了很多美元,可是这些美元又不可能立刻花掉。

比方说我们想要买美国的大企业,美国人是不会卖的,这个时候这些钱就没办法花出去了。所以最好的办法就是买美国国债。

时间久了,美国欠下的外债就越来越多了。简单点就是美国印刷纸币向全世界买东西。打个不恰当的比喻,就好比一个人欠你几百万,可是他天天过小资生活,而自己却苦哈哈。

倘若现在美国不再到处打仗,潜心发展,那么美国就失去了全球霸权,这个时候谁还认美元,谁还认美国?

不说别的,全世界让美国还外债估计就能让美国人吐血。

世界上有多少国家为了还外债,出卖国家的主权和资源。

9

如果没有战争,哪怕是在十年时间内,美国没有发动或者参与任何战争,那么美国就可能会由此没落下去!美国和其它国家不一样,其它国家是依靠和平来发展和进步,但是美国不一样,美国希望战争,希望世界乱,这样美国才能够发展,才能够继续领先世界。

美国靠两次战争发家

实际上在一战和二战之前,美国的实力还不是很强,还不是当时的世界头号强国。可是对于美国来说比较幸运的就是,欧洲强国自己不安分,为了获得所谓的利益,欧洲列强之间相互打起来了。 第一次世界大战爆发后,欧洲的格局重新洗牌,虽然美国也是参战方,但是本土从来就没有受到什么攻击,反而在第一次世界大战当中发了一笔战争财,战后重建,美国依然赚了大把的钞票!

可是欧洲国家经历过一战,还是不死心,第二次世界大战就爆发了,这个时候美国又笑了,发财的机会又来了。一开始美国没有参战,就看着两个集团相互之间打,然后通过卖武器搞战争贷款,又赚了一大批钱,比第一次世界大战不知道多了多少。最后在合适的时期,美国参战了。同样,本土没有受到任何进攻,因为二战,还大大刺激了美国的工业发展。

二战结束后,世界大国当中,只有美国一个国家没有受到世界大战的影响,反而在战争时期,美国的实力大大加强,二战结束后,已经成为了世界第一强国。而且就在世界各大传统的强国都在准备恢复国力的时候,美国却又依靠其它国家战后重新再一次发家了,二战结束后一段时间,美国没有了任何敌人。

一战和二战,算是奠定了美国称霸世界的基础,所以说,两次战争,使得美国成为了世界第一。这也让美国尝到了战争的甜头,只要战争不涉及到本土,就没有什么大问题,虽然二战后期的几场战争,美国都没有占到好处,甚至都失败了,但是美国在沉寂几十年之后,又开始了现代战争,比如海湾战争和伊拉克战争,再一次通过战争获得了自己的利益,控制了波斯湾地区的石油,虽然美国没有直接的掠夺波斯湾地区石油,但是美国使用特殊的方式获得了自己想要的利益,比如奠定美元在石油交易中的霸主地位。

和平发展对于美国没有好处

前面说了,美国想要的不是世界和平,而是希望部分地区冲突和战争,最好的证明就是伊拉克战争结束后,美国等西方国家参与策划了利比亚内战和叙利亚内战,试图推翻两个国家当时政府的统治,扶持起来听西方命令的傀儡政府。

所以就是没有战争,美国就自己制造战争,没有借口也能制造出来正当的借口。不过渐渐的美国也聪明了,不再自己出面了,自己出面的代价太大了,而且越来越大,但是通过扶持代理人的势力,也可以获得自己的想要的利益。以致于为了利益,美国在一个国家当中代理人可以换来换去。

美国一直都是靠战争来巩固自己的霸主地位,没有了战争,美国的地位就会受到威胁,和平对美国没有好处,但是对于美国的一些竞争对手是有好处的,就比如说俄罗斯,如果美国不制造一点麻烦牵制俄罗斯的话,俄罗斯就有可能再次崛起和美国抗衡,到时候世界格局又发生变化了。

为了遏制俄罗斯,美国先后策划了好几起对付俄罗斯的冲突事件,最近比较有名的就是格鲁吉亚战争和乌克兰危机了。美国一点也没有闲着,就在现在,美国还带着北约的那些盟友,联合乌克兰军方,在黑海举行联合军演呢,威慑俄罗斯的。

再说了,美国的武器出口也是美国经济的重要组成部分,要是没有了战争,那么也就代表美国赚不到钱了。武器出口具有巨大的利润,战争也就意味着武器的消耗,需要不断的补充,也就是需要花钱不断的采购。

所以我觉得,美国潜心发生五十年,不再像现在这样到处惹事的话,那么它的霸主地位就会受到影响,甚至会被其它国家赵越。美国必须需要通过战争等各种手段遏制潜在的对手才可以保持自己目前的地位。

您觉得呢?

10

会怎么样?会有点类似——一觉醒来,世界大变,中国成为了世界第一大国,GDP总量是自己的2-3倍,自己变成了世界上的二把手;中国军费总额跟自己持平,军事力量超过了自己;中国每年最新科研成果是自己的2-3倍,盟友、朋友一大群,自己的盟友/朋友体系已经基本分崩离析了。然后美方不得不承认,21世纪最终还是变成了中国的世纪。

前面关注我们的朋友,可能对上面这张表格有点印象。这是笔者根据中美GDP、军费,以及现有增长速度,参考美方发展历史变化,所做的一份未来25年中美GDP、军费对比变化表。

从表格我们可以看出,如果中美关系维持现状,也就是不进行各种比较强烈的对抗(比如战争、MY战等),和平发展下去,那么,只需到2030年左右,中方GDP总量就可以超过美国;25年后,中方GDP总量将达到美国的近1.4倍,PPP总量将达到美国的近2.4倍。25年后,即使中方的军费占比依然维持在1.23%的很低的程度,总额也将达到6000亿美元,也就是届时美方12000亿美元的一半。这张表里没有显示的是,目前中方每年的科研投入已经达到了美方的一半出头,每年的科研产出也达到了美方的一半左右。那么,如果是50年后呢?基本上就是开头我所说的那种情况了。

不少人认为,美方经常到处打仗,花费了太多的钱,太影响经J发展——是有道理,但比较片面;就像美方经常到处打仗,但依然不少人说美军怕死一样——这似乎并不十分符合逻辑。如果美方这些年依然进行类似越南战争那样的大规模正面战争,或者继续进行一场类似伊拉克战争那样的战后长期“治安战”,当然要面临大量的伤亡,付出巨大的资金代价。但是,美方这10来年不这么干了——比如2008年格鲁吉亚战争时的“刷卡时为零”,2012年利比亚战争时的“扶植反对派模式”,2014年乌克兰战争时的轻度插手,2012年至今的叙利亚战争的有限插手,美方已经不那么“大把”的花钱了。

如果只是有限规模的介入的话,美方所需的费用、美军所受到的损伤,就会比较有限了。这些钱对于一般国家来说金额比较大,但对于美国来说,基本就属于毛毛雨了。如今美方每年都有几百亿美元的战争经费,基本也够用了。

实际上,美方维持这么大规模的军队,经常四处插手干涉、进行战争,是维持美国霸权的需要;而这又牵涉到美元霸权、规则霸权等。根据我国专家以及社科院的分析,美国每年因为各种霸权而获得的“霸权红利”,将达到几万亿美元之高。其中,单单是各国使用美元而产生的“铸币税”,就达到了千亿美元左右——其中单是我国就要损失几百亿美元。你看,美国那几百亿美元的战争经费,只是从我国,只是从铸币税方面,是不是就捞回来了?

所以,美方维持庞大的军费,经常去打仗,真的很亏钱吗?只是以一个弱者的,只考虑表面金钱得失的脑袋,是想不通一个霸权国家的许多行为的——自己想不通,还去嘲笑别人,就是不智了。

美方目前唯一能够有把握有效阻止中方超越其的方法,就是发动大规模的海上封锁行动,甚至是发起大规模的战争。可惜,美方又怕自己的巨大损失,以及被俄罗斯、欧洲渔翁得利。至于题主所问的,如果美国潜心发展50年会怎么样——会落后,会被中方超越。

作者:寻梦

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款