亚洲有没有可能组成亚盟？成立亚盟是否能超越其它所有的同盟？

Answer 1

亚洲如果真能组成亚盟，当然可以超越世界其它地区的同盟。毕竟仅一个东亚，经济体量就超过了美国和欧盟（东亚地区GDP合计约22万亿美元，美国约21万亿，欧盟约18.7万亿）。如果再加上南亚、西亚、东南亚，亚洲之于全世界，是碾压般的存在。

但问题是，亚洲不可能整体结盟。

目前世界上最成功的国家间联盟是欧盟，我们可以看一下欧盟成立的基础条件是什么。

首先是价值观。三观不合，不可能结盟。欧盟国家的价值观类似，没有这方面隔阂。与欧盟价值观不符的国家，本身也没有加入欧盟。比如俄罗斯。

第二是军事。这方面本来是不合的，但由于有北约，且欧盟国家多为北约成员国。所以到了上世纪九十年代，欧盟国家在军事方面也不存在隔阂了。

第三是经济。欧洲国家的经济模式原本差别很大，但因为华约组织解体，现在欧洲国家全都是市场经济体制，所以欧盟成员国在这方面也没区别了。

第四是历史和文化。欧洲国家在历史上本来就是一家。文化上更是一家亲，全部都是基督教文明。虽然西欧、南欧、东欧各国的教派有所不同，也有矛盾。但是这些矛盾可以商量。所以现如今的欧洲，历史、文化方面也没有隔阂了。而在这两个方面与欧盟有隔阂的国家，比如土耳其，本身也没能加入。

第五是地缘。欧盟国家多以平原、丘陵地形为主，地理上没有障碍。尤其是西欧和中欧完全连为一体。把话说的再直白一点，欧洲的面积本身也不大。统一之后的欧盟，也就是438万平方公里。比印度大一点，但远远小于中美俄等世界大国。

就欧盟这个体量来说（人口5亿，面积438万平方公里），结盟的难度不大。

综合以上五点，在全球化的大背景下，欧洲国家结盟，可以说是大势所趋。

另外，在欧盟成立的问题上，美国没有明确反对。这一点也很重要。

再来看亚洲。

相比于欧洲，亚洲国家在以上列出的欧盟五个结盟因素方面，可以说是完全不合。

价值观方面无须多说，各国差异太大，差异为各洲之最，完全可以用百花齐放来形容。

军事方面，西亚、南亚就不提了，战争打了几十年。就说最和平的东亚，也存在战争的可能性。所以当下的亚洲不要说是结盟，国家之间不打起来就是算好的了。

经济方面。亚洲各区域发展不均衡，最富有的地区人均GDP八万美元，最穷的地区才几百美元，差异为各洲之最。而且亚洲各国的经济体制也不同，不可能像欧盟国家，完全放开自己的经济市场，组成一个大市场。

历史、文化方面。亚洲范围内，从来就没有统一过，即便是蒙古帝国时期，也没有。所以这就导致亚洲各区域的文化差异极大。西亚的伊斯兰文化和东方的儒、佛文化，可以说是天差地别，完全没相似性。

对比欧亚文化可以发现，欧洲国家有一个共同的“爹”，只是“妈”不同而已，大家或多或少都有点血缘关系。而亚洲文明完全就不是一家人，甚至连老乡都算不上。

最后是地缘方面。亚洲太大了，并且地形也是支离破碎。东亚与太平洋国家的联系，实际上要比东亚同西亚紧密的多。同样的情况在西亚也是如此。西亚国家与北非国家的紧密度，也是远高于西亚和东亚。

（亚太地区的关系实际上更为紧密）

（西亚与北非的关系实际上更为紧密）

另外，即便说亚洲国家完全摒弃隔阂，就是要结盟，美国也不可能同意。

因为美国所处的美洲大陆，说到底只是地球的一个角落而已。地球的中心，就是咱们脚下踩着的亚欧大陆。如果在已有欧盟的前提下，再产生一个亚盟。那么美国必然会欧亚大陆被边缘化，从霸主位置上跌落下来。

这种局面，美国肯定是会极力阻止的。

比如前些年，中日韩有意筹备自贸区，结果就这么一个区域自贸区方案，最后硬是被美国暗地里搅黄了。从这就可以看出，美国一直视亚洲为自己的“心腹之患”，时刻紧盯着不放。亚洲国家在这种背景下想结盟，难度太大了。

所以说，亚洲国家想结为一个整体，那是不可能的。当前的这个国际形势，亚洲国家撑死了就是搞一个类似于“东盟”（东南亚十国联盟）或“中亚联盟”（中亚五国联盟）的区域小联盟。

就拿“东盟”来说。最早的五个成员国，马来西亚、印尼、菲律宾、新加坡、泰国，都是亲美国家。有“三观合”，加亲美这两个大前提，五个国家才能在1960年代搞出东盟。

1990年代加入东盟的越老柬三国加缅甸，不说亲美，起码也不反美了，所以东盟才能发展到现在的规模。

不过即便是亚洲目前整合最好的东盟，整合度与欧盟也是有天上地下的差距。像欧盟的关税统一，货币统一，取消边界等，目前的东盟还做不到。

Answer 2

全世界最难成立经济共同体的一个大洲就是亚洲。亚洲成立亚盟，想得是很好，但现实根本不可能。说亚洲可以成立一个类似欧盟组织的人，他们对于国际政治格局的认识还停留在表面。
(欧盟成员国)

欧洲之所以能够成立一个各国之间融合度很高的经济共同体，这有其它大洲都不具备的条件。首先欧盟国家的经济发展水平差别不是特别大，欧洲整体经济发展水平都比较高，尤其西欧国家都非常富裕，即便有少数国家稍微落后一点，但由于差异不是特别大，所以其它欧盟国家也可以接受。

其次，欧洲的文化差异很小，欧洲国家基本都是基督教信仰，有些欧洲国家之间的语言差异甚至比我们国家两个不同地方的方言差异还要小。另外，欧洲各国政治体制基本相同，各国之间的价值观高度一致，在以上这些情况下，欧盟才能够实现高度的一体化。
(英法德三国领导人)

亚洲的情况跟欧盟完全不一样，除欧洲之外，南美洲成立经济共同体的困难最少，其次是非洲，然后是大洋洲，在后面就是北美洲，亚洲成立经济共同体的阻力大于全世界其它任何一个大洲，现实中亚洲根本不可能成立一个类似欧盟的经济共同体。

之所以说亚洲不可能成立亚盟，这主要是因为亚洲太大，从最东边的白令海峡到西边的土耳其，从印度洋的小岛国马尔代夫到亚洲内陆的蒙古国，亚洲国家各式各样，把这些国家融合起来的难度不亚于成立一个地球联盟。
(亚洲地图)

1.亚洲国家的经济发展水平差异太大。亚洲有富裕的发达国家，新加坡人均GDP超过6万美元，日本和以色列人均GDP达到4万美元，同时亚洲也有叙利亚、阿富汗和也门这样贫穷混乱的国家，如此巨大的经济发展水平差异，亚洲要是像欧洲那样融合，叙利亚和阿富汗等国的难民随便跑去日本和新加坡，你觉得日本和新加坡老百姓会同意吗？

2.亚洲各国文化差异太大。亚洲是全世界历史最悠久的一个大洲，这里诞生了世界三大宗教，拥有全世界最复杂多样的民族、语言和宗教信仰，像以色列和阿拉伯国家互相对立，印度和巴基斯坦互相敌视，你让这样的一个大洲成立联盟不是在开玩笑吗？
(印度和巴基斯坦士兵)

3.亚洲各国政治体制差异太大，价值观复杂多样。亚洲拥有全世界最复杂的政治体制，议会制国家、社会主义国家、半议会制国家、君主专制国家和君主立宪制国家，在这样复杂的政治体制之下，各国的价值观差异也是很大的，这也是亚洲不可能融合的一个重要原因。

综合以上的分析，结论就是亚洲不可能成立一个类似欧盟的经济共同体。

Answer 3

亚洲或者是东亚能否和欧盟一样建立同盟？

我对此的判断是，这个基本上不太可能。

要知道欧盟是一个政治经济联盟组织，按照早期欧盟的创始国家法国和德国的设想，未来的欧洲走向真正的统一，也就形成当年的罗马帝国那种样式。

甚至欧盟现在已经有自己的议会和宪法，虽然欧盟宪法曾经被法国和荷兰否决过，但至少欧盟有统一的货币——欧元，在经济上联系是非常紧密的。欧盟内部已经形成一个没有壁垒的统一市场，欧盟成员国之间也不需要签证。

所以欧盟的设立，最终的目标是建立一个统一的欧洲国家，从实际效果来看，根本不理想。首先就是内部分裂严重，而且没有统一的财政，没有统一的防务。

现在欧盟的所有成员国都依附于美国的安全保护之下，自然法国想要让欧盟整体挣脱美国的束缚，但很多的情况下都是想多了，根本摆脱不了美国的影响。而且受制于英国脱欧的影响，未来可能会有更多的国家脱欧。

要在亚洲实现欧盟那一套，就更困难了，就是东亚五国组成的亚盟都费劲。

东亚五国分别是日本，中国，朝鲜，蒙古和韩国。

要知道，按照现在的力量对比 ，中国肯定会占绝对的主导。而日本又不甘心在中国之后，韩国虽然可能在经济上臣服中国，但内心还是不服的，这是有历史原因，它不想再做附属，特别是中国的附属。 朝鲜和蒙古就更不用说了，这两个国家一直都怀有异心，对我国戒心也非常大。

未来的东亚，只可能以中国作为经济中心的主导，在政治上也有可能向中国倾斜，但是如果中国想要完全主导东亚的政治经济，会引起东亚其他几个国家的反弹。除非我们有决心敲打，不然想做成欧盟现在这个样子都是不太可能的。

另外整个地理上的亚洲范围更大，他分为西亚，东亚，中亚和东南亚。它的文明圈也有很多，西亚和中亚基本上都是伊斯兰文明主导的，而且中亚地区又深受俄罗斯的影响。

而东南亚深受中华文明化、印度文化、基督教文化和伊斯兰文化影响，属于一个文明交汇之处地区，局势更加复杂。南亚更是印度一家独大，不允许其他国家势力插进来。

所以亚洲这个地方只是个地理意义上的大洲，实际上它比欧洲的情况更复杂。

Answer 4

很难。

短时间内，几乎没有可能。忽略哈萨克斯坦等国，亚洲可以大体分为：1、东亚儒教传统区。2、近东伊斯兰区。3、南亚。4、东南亚混合区。

就在各区之内，也还存在巨大的民族、宗教、教派、人种等各种差异，域外势力也在不断渗透，所以很难就所谓经济一体化达成协议。而没有经济一体化的基础，自然就不会出现政治军事一体化。

亚盟当然就只能是梦。

Answer 5

亚洲不可能成立亚盟。亚洲的日本，印度，印度尼西亚，却是心怀鬼胎，野心勃勃，夜郎自大，有这三个国家在，就不可能成主亚盟。

Answer 6

关于区域一体化的问题，其本身是在二战之后国际关系发展一个大趋势之一。这其中最为成功的例子就是欧洲的一体化进程。区域一体化本身的起步是经济一体化，在取得足够的互信之后，在发展为政治外交和司法一体化，最终可能的情况是国家安全和军事一体化。欧洲一体化的起步阶段就是从经济开始的，由开始的欧洲经济共同体发展到上世纪90年代初，在《马斯和里赫特条约》签订后，也标志着欧盟的正式诞生，到现在已经将近30年了。一路下来也是磕磕绊绊，英国的脱欧对于欧盟一体化造成了很大影响。

（欧盟）

欧盟尚且如此，亚盟根本就不太可能，又谈何超越。

亚洲是世界第一大洲，人口众多，面积也最大，国家众多。相比欧洲而言，亚洲要复杂的多。欧洲各国的文化和价值观念本身相差并不是很大，在历史上彼此联系十分紧密，所以在摆脱安全困境，取得彼此互信之后，便容易实现经济一体化。然而亚洲地域、人种、文化、宗教、价值观念都相差太多，分为西亚、南亚、东亚、中亚、东南亚等多个板块。想要把这些板块整合在一起，这几乎是不可能完成的事。

（亚洲）

前面也提出过，一体化基本都是从经济领域开始。亚洲各地区的经济发展水平也各不相同。在这种情况下可以先实现亚洲部分地区的一体化。这其中东亚地区最为发达，而且整体交往紧密，而且人文方面也比较接近。原则上讲其是最能够实现一体化的，而且还曾经提出过“东亚共同体”这一设想，然而奈何意识形态和地缘政治等因素的影响，其也一直未能够实现。相反经济本身相对差一些的东南亚地区却率先实现了一体化，成立了“东盟”。

（东亚一体化）

结语

当今世界其实正处于全球化的退潮阶段，冷战的结束确实促进了全球化和区域一体化的大发展，然而在这过程中也存在了诸多的问题。在全球整体经济因为2008年金融危机的冲击后，各国对待全球化和区域一体化本身的态度开始出现了逆转。因为正是经济联系紧密，全球和区域产业链使得危机得以快速从一个国家传到至另外一个国家，最终扩散到全球。所以人们开始对一体化本身提出各种质疑，尤其是一些保守的民族和民粹主义政治势力。

（经济全球化）

这其实就如同这次COVID-19疫情一样，往往是经济越发达的国家和地区，受到的冲击也就越大。所以说这次疫情本身不仅是一场全球公共卫生事件，其也是一场全球性的经济危机，现在危机的效果其实正在显现。后果可能是进一步加剧逆全球化，而区域一体化作为中间过度形态，也会受到冲击。

本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞！

Answer 7

成立亚盟不现实，离心离德的国家太多，像印度、日本，韩国、越南等，都是受美国操纵的国家，窝里反还行，让它团结起来，共谋发展未必能行。

Answer 8

亚洲永远也不会成立亚盟，亚洲是世界上人口最多，国家最多，宗教信仰混乱，冲突最多，差距最大，矛盾最复杂的的一个洲。

亚洲经济发展不平衡，文化差距太大，日本，新加坡，韩国，以色列，中国港澳台和一些沿海城市已经是进入到了第一梯队，列入发达国家和发达地区。但是南亚，中东等地区还生活在极度贫困之中。穷富差距太大，富国没有义务去和穷国结盟，富国的国民也反对国家扶贫，穷国的国民也仇恨富国。

亚洲国家除了日本之外，国家发展缓慢，最终沦落到殖民地，半殖民地，独立以后，仍然受列强殖民文化经济控制，各国之间文化冲突，边界冲突，经济纠纷不断，亚洲是世界战乱最多的地区，国与国之间矛盾不可调和，处处都是火药桶一触即发，更不要说结盟了。

亚洲没有领头羊，一盘散沙，互相不服气，比如东方大国崛起了，可周边的邻居们大小强弱都不服气，甚至是有主动跳出来挑衅。

Answer 9

亚盟？不可能的。亚洲是世界上最复杂的一个大洲，面积最大，人口最多，文化最多元。欧洲人当年关于世界各大洲的划分，其实有一定的随意性，亚洲国家除了同处同一片大陆，有一个相同的洲名以外，大多数国家是完全不能同等看待的，完全不可能实现结盟。

欧盟之所以可以相对顺利地运行，主要原因还是文化、人种差异都不大，且所处的区域也比较小，因此能够相对更好地进行整合。除了欧盟以外，无论是北美，还是南美，抑或大洋洲或非洲，其以大洲为单位结盟的可能性都是存在的。唯有亚洲，要想以洲为单位结盟，几乎没有任何可能。

亚洲东南西北的差距是非常大的，按区域和文化来看，至少可以划分为好几个不同的单元。东亚、东南亚、南亚、西亚，以及剩余区域，都可以说是完全不相同的，同时难以整合在一起。并且，每一个区块间人口的规模都是非常大的，想要整合起来非常困难。

亚洲目前相对成熟的同盟有两个，一个是阿拉伯国家联盟，一个是东南亚国家联盟。这两个国际组织，虽然相比中亚等区域组织的一体化程度更高，但是距离真正的同盟还相差非常远。而阿盟和东盟，其实无论在地缘位置上，还是在历史文化上，都有很大的相似之处，这两个地区组织尚且无法成为真正的同盟，遑论亚洲如此大一个区域了。

所谓的亚洲同盟，根本上是不可能实现的一个乌托邦式的幻想。更何况，亚洲各国之间，发展还非常不平衡，有世界顶级的发达国家，也有对世界影响深远的国际大国，同时也有世界上最落后、发展程度最低的一些国家。像这样的区域，很难想象会联合到一起，结成一个同盟。