1

手机成像的质量是由软件与硬件共同决定的,所以并不能单一的以像素高低来衡量一台手机的拍照实力。CMOS是手机相机最核心的部分,大底高像素的传感器定然是有优势的,但是具体也要看手机厂商的调教能力和算法能否匹配。

当然,硬件还包括镜头、光圈、IPS芯片等,但最重要的是CMOS。

1200万像素和3200万像素哪个好?

暂且撇开软件和优化部分,就说CMOS。3200万像素多见于前置摄像头,传感器型号主要有索尼IMX616、三星S5KGD1、豪威OV32A等,很多主打自拍的手机都是用这些传感器。就硬件来说,3200万像素的CMOS肯定是有它的优势的,可发挥的上限更高。

高像素传感器的优势有哪些?

高像素和大底可以提供更强的画面解析力,意味着你的照片放大的时候,会保留更丰富的细节。尤其是在白天进光量充足的时候,这种优势十分明显,但一到晚上就有点力不从心了。像华为并不是一味追求大底和高像素,事实上提高单位像素面积也很重要。

华为还引入了RYYB排列,提高传感器在夜晚的感光能力。

手机cmos为了追赶单反,不断增加传感器尺寸和像素,这确实是一种方法。但是,手机仍然是无法和专业单反相比的。

这两年,手机都在追求大底传感器。去年,4800万像素(索尼IMX586、三星GM1)和6400万像素(索尼IMX686、三星GW1)已经非常普及了,从旗舰下放到千元机,有的手机厂商甚至推出了高达1亿八百万像素(三星S5KHMX和HM1)的手机……

除了硬件,手机厂商的算法也至关重要。硬件再强,没有合适的算法支持也是白搭。

最佳贡献者
2

理论上讲,像素越高拍照越好,3200万像素镜头肯定要比1200万像素强了。

不过,要想拍照好还得与软件算法相辅相成,不能全凭堆硬件,比如谷歌pixel手机,在现在后置多摄镜头流行趋势下,谷歌仍搭载单颗摄镜头并通过强大的相机算法调校,拍出来的照片质量完全不亚于高像素摄像头。

当然了,单颗镜头做不到多镜头全焦段覆盖,不具备长焦、超广角等功能,可玩性少了许多,只能在普通模式画质方面有效提升。

我们选机时,要看实际拍照体验如何,是否空有高像素镜头而实体拍照效果不佳现象,这是相机算法不过关,直白点说是软实力不行。

一台拍照好的手机,应该是镜头配置高,软件算法精准有功底,能充分发挥硬件优势,软硬结合最终才能呈现出不俗的拍照效果。

综上所述,相机镜头高像素比低像素镜头硬件上占优势,但还要看软件算法对相机调校的能力,两者完美结合才是我们要选择的。而市面上一部分厂商以简单堆硬件为卖点,完全是宣传噱头,枉费了高像素的硬件资源。

好了,以上为个人观点,总结的不够全面,还请指正批评。也请关注我点赞一下,码字不易,感谢!

3

手机参数中,相机级像素1200万和高清像素3200万哪个好?求推荐?

答,以华为p40pro为例:

如果用默认的“拍照”模式,手机相机用5000万像素的主镜头拍摄,然后机内把照片的边长缩小到原大的一半,像素是原来的四分之一,输出1200万像素的照片。好处是华为p40pro的感光元件大小是1.28分之一,虽然远远大于其它的手机,还远远大于以前的一切卡片机。但是对于5000万像素来说,还是有些偏小。缩小到1200万像素以后,照片的清晰度,画质细腻程度提高了很多,而一般的手机用户也不懂,看着清楚就是好。在这个模式里还可以点选AI,及其它的辅助工具和滤镜,效果更好些

对于要求高的专业摄影用户来说,可以点更多,点高像素,所拍摄的照片就是输出5000万像素的原图,如果要求再高可以再点AI,我感觉照片得清晰十倍,不是乱说,这种模式下拍摄的照片画质能超过佳能单反相机5D3的水平,达到索尼a7r3的程度,我测试过

4

如果是同一品牌,那就越大越好,如果是不同手机品牌就要看各家的相机优化了

要知道,硬件只决定了下限,但是上限是靠软件的

当然,这也要看摄像头功用,比如1200万的长焦摄像头那肯定会比1200万的微距摄像头的成像更讨喜,6400万的广角就没有6400万的超广角范围更广,长焦、景深镜头也都是如此

所以在评判手机摄像头的时候,不要只盯着参数,这样是没有意义的,正所谓术业有专攻嘛


5

苹果手机的话就没有必要看参数。安卓手机的话选择高的。所谓的相机级就是一个噱头,根本不可能达到相机的水准。只能去忽悠小白。所以还是哪个便宜买哪个吧。

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款