兔哥回答；首先能够发生巷战的战场肯定不是一个小村庄，否则也不用打巷战了，一顿炮弹就解决了。而能够发生巷战的地方都是城市这样的房屋建筑密集，层次多的情况。这样的战场环境下如果用炮火打击并不是少量炮弹就能解决的了得。首先炮弹并不能一炮炸塌一栋楼，钢筋混凝土结构的楼房的抗打击能力远高于土木结构的房屋。平时要爆破拆除一栋楼需要的炸药量是很高的。即便是炮火覆盖也无法彻底清除对方有生力量，不但消耗大量弹药，最后还是要转入巷战。
第二个原因就是敌我情况不明，即便是现在也不能很清晰的表示出敌我具体位置，巷战中敌我态势犬牙交错，双方纠缠在一起，并不会是一个泾渭分明的战线。战线的交织非常复杂，甚至是彼此相互深入到对方的纵深。城市建筑非常复杂，街巷、胡同，交错相接，很难做到平行推进。而战斗打的也复杂，一房一屋一楼的争夺。在这样的情况下用炮火采取火力覆盖式的打击并不现实，也不具备用炮火打巷战的作战条件。
第三，如果是战术突击性的巷战通常居民区都有人员居住，这里并不代表战争有多么仁慈，而是作战的方式并不需要，一个小规模的行动显然越动静下越好，打草惊蛇并不是所有的巷战都采取的方式。即便是进攻中出现巷战，也需要顾及到影响问题，而且也没必要对没有敌情的居民区进行打击。而巷战只所以是最难的战场，就在于人的流动性，即然进入巷战就要考虑到火炮的打击，因此，防守的一方必然会向安全的地方移动进而把整个城市变成战场。如果是现在有哪个军队把整座城市包括所有的平民、士兵统统消灭，所要承受的舆论压力是巨大的，后果也是很难预测的。
而如果发生大规模的战争，自然会对重点部位进行炮火打击，甚至是导弹攻击，即便城市里有居民。但这种方式被正明并没有效果。二战中火炮，轰炸机地毯式的轰炸也没有把一做城市彻底炸平，而现在更是如此，每做城市的防空设施虽然无法抵挡钻地弹药的打击，但防御火炮足够了。因此，想用火炮炸平一座城市是不可能的，就算你能炸平，最后还是要在废墟瓦砾中进行清缴，还是打巷战。
而且，会更难打，打巷战光靠步兵肯定不行。如果防守的一方利用火箭筒，榴弹发射器，迫击炮，手榴弹等等轻武器对抗，显然进攻一方会吃亏。如果也以这样的武器进攻，那么，又是一场巷战的开始。在双方武器优劣势并不明显的情况下，防守一方的损失绝不会大过进攻的一方。而且，防御方更熟悉战场环境。所以，火炮并不能使巷战简单化。
城市作战战最好的手段目前而言还是步兵兵＋加火力的方式。即士兵携带轻武器，火箭筒等等，分成区块，化整为零，在坦克装甲车辆，自行火炮的掩护下按照区块层层推进。坦克等重武器对敌火力支撑点，狙击阵位实施打击，而步兵负责对房屋进行清缴，并掩护坦克等重武器不被敌重火力打击。如果采用炮火覆盖打击，所造成的残垣断壁会使重武器的使用受限。而现代城市战中，如果采取炮火覆盖，那么，就连最宽的街道都别想能通过坦克等攻坚武器。立交桥，高楼大厦的坍塌能阻止一切，始巷战变的更加难打。效果远低于按照区块用重火力封锁敌火力支撑点，然后逐门逐户的清缴好。所以，巷战并不适合大规模的火力打击，也做不到把一座城市炸平。
以上是兔哥个人的观点，欢迎大家探讨评论，各抒己见！欢迎关注兔哥。图片来源网络。
