“天子守国门”是谎言还是事实？为何很多人对这句话嗤之以鼻？

Answer 1

首先我强调，“天子守国门”是真的。因为明智的统治者为了自己的统治，都要以守国门为重。在稳定的腹地建都，显得怯懦，更显得愚蠢。

天子所居的首都，必然是政治核心所在的要害之地。明朝的经济核心在南方江浙地区，政治核心地区却在北方。首都是不能选址南方的，只能是在北方。

每个朝代的首要任务，都是发展经济。经济发展要有个平稳的环境，故而古代统治者都竭力保证经济核心地区的平稳。有什么政治上的问题，都尽量在经济核心地区之外解决。不到万不得已，是不会把首都放在经济核心地区的。这样一来，既能保证经济的发展。经济发展了，统治才能稳定。此外，又能在政治上面临危机时，到经济核心地区去躲避危机。

譬如汉朝与隋唐时期，经济核心在东部的黄河下游地区。而政治上最大的问题，就是北方游牧民族的入侵。

为了保证经济核心的平稳，并方便统筹安排应对北方游牧民族的入侵。政治核心选在了邻近游牧民族，且易守难攻的关中地区。如此以来，朝堂能有效的组织对外的战争，并能保证东部经济核心地区的平稳。

并且关中有危机呆不下去了，还可以把东部作为战略缓冲区。在东部暂避，以图东山再起。

汉与隋唐时期，长安是政治中心，相当于现在的北京。洛阳则是经济中心，相当于现在的上海，政治功能和经济功能是不相同的。隋唐时出于经济的考虑，实行双都制，政治中心实际上仍然是在长安。

我国历史上，唯一把首都放在经济核心地区的朝代是宋朝。

宋朝的汴梁所在地是经济核心地区。宋朝的政治重点是与北方西夏和辽国的争斗，政治核心在华北平原北部或者是关中地区。

然而燕云十六州被辽国占据，华北平原上无险可守。宋朝数次想夺回燕云十六州，却都失败了。华北平原北部建都的话，会直接面临辽国的军事威胁。

关中地区经过唐末与五代十国的战乱，人口大量减少，百业凋敝。另外大运河已经改道河南，长安失去了隋唐时期的水运便利，经济条件比东方的汴梁差了许多。

宋朝建立之初，颇有才略的赵匡胤力主把首都迁到长安。可是官员们都舍不得汴梁的繁华，共同反对迁都。赵匡胤无奈，只好把首都定在了汴梁。汴梁承担了政治中心和经济中心的双重功能，这让宋朝面对战争时很被动。一旦汴梁被拿下，经济与政治就几乎一块完了。

金国南下时，攻下了汴梁。宋朝几乎一下子就完了，政治经济上一片混乱，毫无抵抗之力。金军一路南下打到了浙江和江西。如果不是岳飞等人坚持抵抗，并奇迹般的打退金兵，南宋的建立就无从谈起了。

如果宋朝不在汴梁建都，而是由赵匡胤做主迁到长安。那么，金军的进攻就不会显得如此犀利了。

毕竟金军要打，只能选择进攻首都，从政治上去制服宋朝。宋朝的首都有险可守，又有经济核心地区的支撑，大可从容应对。即使金军仍然一下子攻下宋朝首都，宋朝也会从容很多。不至于象赵构那么狼狈，依靠奇迹才能重新建立政权。

明朝建立时，雄才大略的朱元璋对南京这个首都是不满意的。从地理位置来看，如果强敌从北方或者从长江上游来进攻，南京是很难防守的。另外明朝的主要敌人是北方的元朝残余，政治核心在北方。

所以，朱元璋计划迁都。北京被攻下时，朱元璋问大臣：“你们觉得北京做首都如何？”大臣说，北京是胡人居住上百年的地方，“地气已尽”。南京是“圣上龙兴之地，不必改图。”

后来朱元璋与赵匡胤一样相中了长安，并采取了实际行动。于洪武24年，派太子朱标去考察。遗憾的是，朱标千辛万苦的考察完，带着陕西地图回来后。没多久，就生病不治而死了 。已经年迈的朱元璋受丧子之痛的打击，精神沮丧，无心主持迁都。迁都长安的事情，就这样被搁置了。

如果朱元璋迁都长安成功，真不知道朱棣还能不能造反成功。恐怕朱棣是不能象进攻南京一样，顺利的攻下长安。毕竟长安的易守难攻，可不是南京能比的。

朱棣造反成功后登上皇帝宝座，首先考虑的就是迁都。南京的官员们对朱棣颇有不服之意，朱棣在南京呆着自是不舒服，不愿在南京做皇帝。而朱棣之所以把迁到北京，还有以下有利条件：

首先，朱棣在北京一袋经营多年，这里早就是是成熟可靠的根据地了。

其次，明朝南方已经平定多年，政治上重点是应对蒙古的军事威胁。北京邻近蒙古高原，便于及时应对可能的蒙古入侵。

另外，北京北有燕山之险；南依富饶，西有太行山做屏障，东望大海。连接人口众多的华北平原，又有京广大运河可以方便的把江南的资源调过来。

朱棣考虑过后，便决定把首都签到北京。他的幕僚知其所想，上奏折说：“北京北枕居庸，西峙太行，东连山海，俯视中原，沃野千里，足以控制四夷，制天下，成帝王万世之都也。”于是，朱棣把首都从南京迁到了北京，把南京改成了留都。

后来的历史证明，朱棣虽然有私心，但却是正确的，从政治、经济、军事各方面来说都是正确的。自迁都北京后，江南经济重地再无兵灾。蒙古数次入侵，都被局限在北京一带，无法南下一步。后来明朝衰微，辽东后金数次入侵，也都没有波及的江南。真的做到了天子守国门。

有北京这道屏障的保护，中原和江南得以秩序井然，免遭战乱。中原和江南的钱粮物资和兵员源源不断的北上，有力的支持着边地的对外战争。

崇祯末年，北京遭遇危机。如果崇祯皇帝能及时南下，以留都南京为中心，整合中原和江南的资源，重新组织人马卷土重来，未必没有中兴明朝的机会。

要知道，明亡时江南是没受到战乱殃及的。李自成和满清的地盘论富庶，都比不过江南。

可惜崇祯皇帝却自杀身亡。明朝因而群龙无首而各自为政，南明的军事力量分属于各个政权，无法统一部署。被清军各个击破，明朝再也无力回天。

（本文原创。图片源于网络。）

Answer 2

首先回答问题：天子守国门不是谎言。

其次再来说，为什么要选择天子守国门。

古代王朝出于需要，要派遣军队镇守边疆。而由于当时技术所限，所以信息传播极不发达。战场的事，又是稍纵即逝，所以皇帝对边疆将领都会给予一定的专擅权，甚至会把当地的财政、政务、军务的权利一并给予边关将领。唐朝，就是这样实施的。而所导致的后果也很明显，手握重兵的将领很容易就会发展成割据一方的军阀。

宋朝就吸取了唐朝的教训，采取了偃武修文的策略，将精锐的部队收为禁军，这样极大削弱了将领可能会发展成军阀的可能性。但这么做的后果又出现了，就是宋朝军队实力极度匮乏，往往很难抵御外敌入侵。

后来明朝也吸取了宋朝的教训。明朝时最大的威胁来自北方蒙古，所以明成祖朱棣便把都城设在北京，由皇帝亲自守边。这样，一来，让军队处于不能让皇帝身入险境的压力，更加积极对外作战；二来，由皇帝就近监督边关的军队和将领，防止军阀做大的情况出现。

有人说北京不在边境，其实他所理解的边境是指边境线上。这当然不假，都城也完全不可能设置在边境线上，否则皇帝将永无宁日，隔三差五都会感受到蒙古扣边的压力。但事实上，一旦外敌突破边防缺口，北京便直接面临兵锋，这么说起来，天子守国门也不能说是撒谎。

当然，清朝统治者的考虑思路和前面几个朝代不同。满族人，毕竟族群数量完全无法和汉人相比，将北京设在北京，完全是出于给自己留条退路的考虑。一旦事有不谐，大不了丢下这花花江山重新遁入长白山老家便是，这就是清朝统治者的考量。

Answer 3

天子守国门明显是谎言。北京城刚开始并不是国门，因为明朝初期的版图是非常大的。这是永乐皇帝统治时期大明朝的版图，时间是公元1424年：

从图中就能够很清楚的看到，当时的北京明显不是国门。既然此时北京不是国门，何来的天子守国门之说呢？不过后来的北京城的确成了国门，原因就在于后人不争气，边界线不断的南移，慢慢让北京城变成了国门，这便是所谓的“天子守国门”。

从道理上来讲，明朝是一个不错的朝代。但是天子守国门真的是没有的，因为天子守国门很明显是一个不明智的选择。举个最好的例子，抗日战争的时候，当时的首都是南京。日本占领南京以后，国民政府跑到了武汉。武汉会战失败以后，国民政府又跑到了重庆。倘若当时蒋介石糊涂到“天子守国门”，硬生生的坚守在南京，恐怕抗日战争也坚持不了八年了。

因为任何一个封建王朝，天子都是极为重要的。既然如此，谁有会轻易的让天子守国门呢？毕竟天子在边界，一旦出了点事情，是非常容易动摇国本的。

朱棣为什么要迁都于北京？最重要的原因还是北方是他的权力基地。他在那里经营了多年，有着深厚的根基。为了坐稳皇位，他自然需要一个能够巩固自己权力的地方。再说说北京这个地方。在当时的条件下，北京是非常适合作为朱棣北伐的基地。北京当时能够供养大量军队和拥有大量的平民。因此，朱棣花费了很大的精力来建造北京城。

对于中后期的明朝，国家的运行实际上越来越不依靠皇帝。明朝的皇帝很多都短命，但是王朝依然能够运行。因为在当时明朝的体制下，皇帝实际上只需要好好待在国都，举行祭祀等等利益，具体的政务可以交给内阁。皇帝只需要在下面官员拟定的奏疏上批红就可以了。崇祯皇帝假如什么事情都不干，说不得明朝还能多坚持几年。

对于天子守国门，实际上几乎是不现实的。可以说明朝真正出过北京城，到达过边境的皇帝就没几个。对于当时的大臣来说，皇帝就是国本，怎么可能让国本去冒险呢？明朝晚期形势不好的时候，实际上就应该考虑迁都了。假如明朝能够迁都，那么明朝也不会灭亡那么快。

Answer 4

天子守国门，北京是国门那么明朝疆域要多小。出了北京城就出国了。[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸]

Answer 5

明朝立国之后，都城建在南京，原因很简单，这里离江南财赋之地近。等到明成祖朱棣发动靖难之役，从他的侄子建文帝手中夺取政权之后，于洪武十八年，迁都北京。从此之后，北京成为大明王朝的首都，北京成为中国政治文化的中心。

明成祖迁都北京一个重要的理由是“天子戊边”，也叫“天子守国门”。当时迁都，是经过激烈讨论的，有许多人反对，但明成祖朱棣是坚决支持的，才得以完成的。迁都北京，其目的或许是出于“天子守国门”，但其意义恐怕还不止于此。

北京地区，古代称为幽州。大禹治水之后，把天下划分为九州，幽州是其中之一。也就是说，幽州是中华文明的发祥地之一。但在明朝之前的很长时间里，由于历史的原因，这一地区长期脱离中原王朝的统治。五代时期，石敬塘把燕云十六州划给了契丹。南宋之后，北方领土长期被北方少数民族占领统治。明朝建立之后，这一地方重新回到中原王朝的统治之下。朱棣把都首都迁到这里之后，使得这儿成为了政治和文化的中心。同时，这个地方又是北方游牧民族和中原农耕民族的交接之地，北方游牧民族南侵的时候，首当其冲的就是这个地方。朱棣迁都于此，其内心所想，也正在于此“天子守国门”。这确实是个事实，并非谎言。

明成祖朱棣在没有取得天下之前，这个地方就是他的根据地。这个地方离边防近，是战争的根据地，朱棣在为燕王以及取得天下之后，都以此为根据地，发动对北方民族的战争，扫清边境。保证中原人民的安定生活。这就是民间所说的“燕王扫北”。这些做为，也是真正的天子守国门。

现在很多人对“天子守国门”一事嗤之以鼻，他们所嗤的肯定不是明成祖，而是明朝的后代君王。因为他们的现实表现担不起这几个字。

要守国门，是要有能力支撑的，就好像守家门是一样的。守在家门口，有狼啊，狗的来了的时候，你要有能力把他们打死或是打跑，这样，你的家门就守住了。并不是说一个人站在那儿就能守门了。它是要有能力支撑的。毫无疑问，明成祖朱棣是有这样的能力。而他的子孙们，没有这样的能力。因此被人嗤之以鼻也就理所当然了。

明朝时期，中原受到北方民族威胁的情况一直存在。明成祖守国门，是主动出击，这是所谓的积极防御。到了后代，便失去主动出击的勇气和能力了。

明英宗时期，皇帝被蒙古俘虏。蒙古铁骑打到北京城下。明朝在于谦的组织之下，开展北京保守战。避免了亡国之祸。这个时候，你还能说天子守国门吗？天子在哪里呢？于谦成为了英雄。但是，于谦在本质上就是一个文人，他不能算是一个卓越的军事家。卓越的军事家，不可能让人家堵到家门口打，而是应该主动出击的。

崇祯时期，皇太极打到北京城下，是另一次被人家堵到门口打。袁崇焕最终也是因此而死。战争过程中体现出来的确实不是“天子守国门”。更像是天子站国门，被人痛扁。

明成祖的设计最终成了一个笑话，原因也简单。一个“守”字，是需要能力的。明成祖是有能力的。他为天子，是自己争来的，就像狼群中的头狼，是在搏杀中建立的地位，所以，他有能力守国门。

而后世的所谓天子，就不是头狼，而成了蜂群中的“蜂王”，他们自己没有任何战斗的能力和勇气，连自己的生命都要别人来保障，还谈什么守国门。而真正有点能力的于谦以及袁崇焕等，最终都不会有好下场。还谈得上什么守国门呢？既然国门守不住，崇祯皇帝也只好上吊算了。

Answer 6

这种扯蛋的事也有人信。国家会缺一两员戍边的大将吗？如果国家连一两员像样的大将都没有，不要说一个皇帝，他家十八代皇帝全排城门口都没用吧？有好好的大将却不能用，这种皇帝到底在想些什么才是问题吧？

Answer 7

明朝再腐朽，确实没有逃跑的皇帝，这点不得不佩服，起码比宋朝强的多，可惜当民众不认可你的时候，问题就大了

Answer 8

任何朝代，有能力的君王建都哪里都能守住。没能力的君王建都在“固若金汤”之地都守不住。成者能人，败者蠢人。开国君王豪气万丈，斗志昂扬，一副进攻的架势！败国皇帝暮气沉沉，一蹶不振，一潭死水的窝囊局面。

所谓“天子守国门”，是指明成祖朱棣迁都北京，直接抗击北边蒙古人的侵扰。这是朱棣有魄力有能力，敢想敢干，他五次亲征蒙古，64岁还披甲挂帅上战场，是多么的英雄气概！就凭这一点，他的牛逼足以傲视千古多少君王！

朱棣用自己的实际行动证明了“天子守国门”国策的正确性。

严格来说，明朝制定国策“天子守国门”也没错，纵观明朝277年历史，没有谁能从北边越过长城攻入北京，只有两例：①明英宗土木堡战败被俘，然后被蒙古人闯了进来！②皇太极率兵闯进北京外围抢掠。而明朝亡国，是农民起义军从陕西东进攻入北京的！关外清兵侵略并不是亡明的直接原因。

还有，历史证明，朱棣定都北京是正确决策，就政治统治中心的地理位置来说，北京比南京优越！朱棣建都北京，不仅是“守国门”这么简单，他把中原文化向北推进一千多公里！影响很大的！

一切在人为，天子守国门也好，天子守后方也好，关键是有能力与没能力的人当家做主。

秦始皇雄才大略，一统六国，他的咸阳城肯定修筑得固若金汤了！前面还有潼关险要隘口拱卫，但是刘邦率领农民起义军挥师北上，攻破咸阳城，连秦朝和氏璧玉玺都夺了！

刘禅在成都，川路崎岖难行，诸葛亮出征都要修栈道，而邓艾只率领小股部队翻山越岭去偷袭江油城，一举拿下，进而挥师西进，破绵竹，围成都，刘禅开城投降！

孙权割据江南，坐镇南京，稳如泰山。他的孙子辈无才无德无能，用铁索拦江，照样被晋兵拿掉，大军过江，吴国完蛋。

宋徽宗父子在开封汴梁城安居做皇帝，金兵要打他还有很远的路，要过“三关”。但是，金兵还是有办法攻入开封，活捉二帝，洗劫京城并占为己有！

历史经验证明，能者居之，有能力的君王定都哪里都能守住；没能力的君王定都哪里都会被攻陷。

大城公

在报刊发表文章原用笔名：东山尹，庄满，鸣白，营种。

1996～2005年在全国畅销杂志包括

广东省《共鸣》《家庭》《深圳青年》《佛山文艺》《江门文艺》《惠州文学》《同舟共进》《炎黄春秋》《家家乐》《金桥》

河北省《文史精华》

河南省《名人传记》《人生与伴侣》《时代青年》

湖北省《幸福》《治安纵横》《知音》《警笛》《今古传奇》

湖南省《康乐园》

广西《西江月》《灵水》

海南省《青年时代》

四川省《龙门阵》《分忧》《成都商报》

云南省《女性大世界》

陕西省《家庭之友》

内蒙古《这一代》

上海《青年一代》《文汇报》

安徽省《恋爱婚姻家庭》

北京《婚姻家庭》

吉林省《演讲与口才》《做人与处世》

黑龙江省《家庭生活指南》，等等杂志报纸发表各类文章160多篇；

创作

123万字长篇历史武侠小说《谁主天下》

60万字长篇历史武侠小说《还我河山》

39万字名人传记《北洋军阀列传》

武侠小说在《江门文艺》连载；

撰写《科学发展观》理论文章17篇；

创作历史题材电视连续剧本一部；

深入研究中医药和肿瘤科学20年。

Answer 9

“天子守国门，君王死社稷”主要是对明王朝永乐帝迁都北京和崇祯帝吊死煤山的历史事件的形容。