越南深度改革，为什么会有人说会导致国家分裂？

Answer 1

越南的深化改革，高层的权力互相制约，公务员取消终身制，改革选举制度，应该是很好的尝试。

这些政治层面的改革和国家的分裂没有啥联系，有人赞成有人反对很正常，就象我国刚改革开放时，反对的人也不少，让人说话也应该让人说话，但改革开放极大地解放生产力，人民的生活水平极大地提高了。

所以，我们应该抱看善意的心态看待越南的改革，希望他们的改革取得成功！

Answer 2

这是越南政府将权力真正赋予给人民，让人民真正当家做主的英明决定，这是自断臂腕的壮举，至于以后国家会怎样还不能下断章，但是可以肯定的是充分遵循了越南人民的意愿，是值得尊重的。当然也有人是反对的 ，那些贪念权力的权势及其鹰犬，他们害怕权力还位于民后就不能为所欲为，更怕曾见不得光的事被清算，所以越南这样的改革是他们不想看见的，他们也可能知道历史潮流浩浩荡荡，想阻挡是妄想，只有说些于越南改革不利的话迷惑人民，以期不被潮流影响到。

Answer 3

改革和国家分裂怎么能扯上关系？

国家分裂一是因为外国、外族操纵，二是国内地域之间民族文化、宗`教冲突，三是地域之间意识形态的分歧，三是地域权力失衡，五是国力衰弱无力控制而产生。战国、三国、五代十国、南北朝、朝鲜、德国、苏联等等都是这些问题。

改革不会必然导致这些问题。相反，改革就是为了增强国力，解决问题而采取的措施，将会更好地解决国家存在的上列问题，促进国家的强大和团结。所以改革不可能必然导致国家分裂。

更不会因为实行什么制度而导致国家分裂。资本主义国家那么多，并不会因为他们实行资本主义制度而分裂了

Answer 4

这一段时间虽然有新冠病毒肆虐，但是东南亚小国——越南的改革步伐点燃了网友们沉寂了多日的思绪。越南从根本上进行改革，重新定义《干部终身制》和《公务员法》两项法律，此次修订可谓是引起轩然大波。

越南的改革开放步伐确实比较大，但都是在越南共产党的领导下进行的改革开放，而且越南的改革开放已经进行了三十多年，已经取得巨大成果。

2015年，越南总理潘文凯宣布：越南将建设一个美国式的国家，司法独立，中央及各级党委不干涉司法审判，认同司法独立是普世原则，禁止政府官员兼职国会代表；最高法院可审理党政高级领导腐败案件；国会代表和政府官员必须申报个人财产；承诺5年内施行民主大选。2018年，越南按期举行了民主大选，政治文明一步步来到越南人民社会，不少人喜极而泣。

明年2021年，越南将进行普选，每一个人都有选举的权利。首先是明年年初的政府选举，年中的全民大选。越南作为社会主义国家此次大选确实全面大选，难道是紧跟西方国家？不难看出越南一直遵从社会主义国家制度，有自己的独特发展想法。相信在明年年底，越南将交出一份满意的答卷。

Answer 5

低能的自以为是的极端自私的头脑才会产生这样一种认知。

越南的改革是朝着符合人性的方向上改革。

越南的改革符合老子在《道德经》中所倡导的''道法自然''、''无为而治''的精神。

这种改革是唯一正确的有前途的改革。只要是真正进步的改革，就必然触犯一部分权贵的利益。改革与反改革之间的对立和斗争不可避免。

尽管人类社会发展的大趋势是向着先进的正确的光明的方向迈步。但也绝不会一帆风顺，也可能有曲折和反复。越南目前的深刻改革究竟会给我们展示出怎样的情景，我们只能拭目以待。

至于越南深度改革是否会导致国家分裂的问题，似乎还谈不上。越南在政治层面的深度改革是把原来各级官员由上级委任终身制改为''民选主''（官）的制度，这是合民心、顺民意的改革，造成分裂的可能性不大。

越南的改革不合''有人''的意图，于是''有人''就诅咒越南的改革''会导致国家分列''，这是妄自尊大并具有极强嫉妒心理的阴暗思维。

Answer 6

国家分裂倒不会，毕竟军队掌握在越共书记手里，越共方面可以随时叫停，怕就怕越南人自己会人格分裂、文化分裂。

近几年，越南的改革似乎进入了深水区，涉及到了政治体制的改革。

这一种由经济问题触及到政治体制方面的重建，有一点马克思的“经济决定上层建筑”的味道在里面。

土地私有制、废除户籍制度、打破公务员的职业终身制，这些都是解放土地资源和解放劳动力的有力动作。

话题很大，只讨论两个问题：

其一：１９９６年，越南把土地彻底分给了农民，农民可以自由买卖，租赁和决定自己的土地如何使用。

看到这一条，个人有所震动，如果土地私有制好得不得不了的话，那么古代王朝也不会纷纷崩溃了。

农民是可以自由买卖，看似国家把处理自己土地的权力下放到了农民自己的手中，然而在法理程序上，这种权力到处被使用也将被合法化。

如此一来，土地越来越向资本靠拢，民无立锥之地。

就这一条改革，被网上某些人吹得神乎其神。请打开眼睛看看，如今美国的加州、洛杉机等地，多少人无家可归，只能住在车里；现在油价涨了，车都开不了了，只能睡大街。

搞得美国人经常扬言，说是中国人把美国房地产炒高了。

我看越南方面是要把农民从土地上引走的趋势。

2019年，越南允许工人成立不属于任何政府部门的独立工会，来代表工人的利益，这一个改革是与把农民变成工人的政策是配套的，好坏不评价！

但在这里重申一点，最终对全社会负责兜底的还是越南执政党、越南政府。

工会可以代表工人发声，但有权无责，他负担不起工人的所有责任，就像今天的美国工会，除了向全世界公布失业人数之外，他能力挽狂澜？

其二：越南文化承受不起工会组党、三权分立的重任。

越南两千年来，深受中亚文化儒学圈的影响。一个封闭地貌所形成的一个精致的农业文明，两千多年来，集体劳动协作这个理念，深深地刻入他们每一个人的骨子里，自动写入他们的ＤＮＡ密码程序中。

什么三权分立？

那都是几千年前古希腊文明，即商业文明传承下来的，那是西方人骨子里的东西，深受两千余年农业文明影响的越南人能比吗？

工会到底能不能承担这个重任？

再延伸一点说，既然工人能组党，那商人是不是可以组？

商人既可组，那贩夫走卒、何门何派何不能组？如果说越南执政党代表的是人民的利益，那这些党派代表的又是什么人的利益？

越南古代王朝的皇帝们，就算他们做不到真的为民爱民，但他们嘴巴里至少喊的都是“民为重”！

也就是说，在伦理上，不管是以前的越南，或者是现在的越南，只有一个、也只能有一个“代表着人民利益”的党，多出来的这些我就不知道他们是干什么的了？

2015年，越南总理潘文凯宣布：越南将建设一个美国式的国家。

看到这里我就笑了，如果美国的执政党能代表全美国民的利益的话，何以至今，疫情伤亡近八万余人？

“爱都是泡沫，一刹那花火”，邓紫棋的这首《泡沫》可以唱一唱！ 总之呢？

步子迈得太快，会不会扯到蛋，我们也只拭目以待了！

文——千古

Answer 7

实际上，越南正是为了防止南北分裂才进行的改革，如果不是有南北分解裂因素的存在，越南不会往这个方向进行改革。

（图片来自网络，如果侵权，请联系删除）

越南最大的问题是南越地区与北越地区不和谐，虽然南越地区政权在本土被北越消灭，但是南越在海外一直都有流亡政权的存在，也正由于这个流亡政权的存在时刻影响着越南南部的民众，阻碍了越南全国思想上的大一统。

可以这么说吧，虽然北越政权控制了整个越南，但是南越地区很多民众对北约政权依然不是很认可，不少人都存在“复辟思想”。

也正式由于这个隐患的存在，再加上美国在全球不断的推动颜色革命，越南方面是很害怕美国对他们动手的，一旦美国对他动手，越南是没有任何招架之力的。

以前越南能够抗美成功，那是因为背后有两个社会主义大国在帮助，但是如今美国要是再打他的话，他几乎除了会再获得什么外部帮助，并且美国军方也一直都很想清洗他们过去在越战上的失败。

在这种情况下，假如你是越南的领导人，你怕不怕？

美国真的要打越南，而中国又袖手旁观的，越南肯定完了。

但是考虑到，中国式不允许美国军队出现了中国边境地区，所以不会不会直接派兵参加，所以他们要是搞越南的话，肯定是扶持南方政权复辟，这样一来的话，越南必然会出现南北分裂的情况。

（过去的南越总统府，现在叫统一宫）

现在越南进行改革，其实是北越势力对南越势力进行主动让步、让权，给予南越势力张权的机会，以稳住南越势力，不让他们走出分裂的步伐，从而保护越南的统一。

说到底就是，北越势力是在无法抵抗美国，又没有强力外援的支持下，无奈做出让步妥协，通过向南部势力让步，把南部地区就在越南的版图内，通过向美国妥协（西式民主化）来避难美国对他进行刁难，以此换得稳定的发展空间。

简单的说，越南主动进行西式民主化，美国不但不会再针对他，而且还会对他进行扶持，在这种情况下美国继续扶持南越势力就失去了意义，在时间的流逝下有利于越南内部的思想统一。

除此之外，越南改革后会获得美国的大力支持与扶持，在美国的支持与扶持之下，他在东南亚地区的影响力肯定会上涨的，弄不好还真让他成为东南亚地区的老大，并且还凭借着美国的支持与中国抢夺南海。

越南的国情不一样，所以看待越南改革的思路与目的，是很贴近越南的国情，不要以经验主义的角度破口而出就说越南未来会怎么样，怎么样，这样说以后很容易被现实打脸的，并且还会动摇人心。

根据越南的改革的现实需要与思路，他改革有两个目的，一个就是为了防止南、北分裂，另外一个就是向美国靠拢，通过向美国借力来发展自己，从某种角度上讲，越南的改革是很符合她自己的国情，如果改革能够顺着他们设定的方向与路线去走，那么他们不但会进一步巩固统一，还会发展的更好。

但是设想是一回事，现实又是另一回事，越南的改革步伐能否向他预设的那样走下去是很难说的，毕竟越南这个国家南北贫富差距太大，到时候如果南越那边的人有钱又有权，而北越那边没钱又失权，双方会不会再次爆发啊冲突依然很难说。

Answer 8

目前越南的改革实际上国内很多人动心了，因为我们国内存在着相似的议题，有人希望用越南为先例触动我们的改革，尤其政治层面。支持越南改革论调的人实际上的思想基础就是，越南改革后政治稳定，经济发展，甚至认为越南经济会大涨，超过日韩。实际上是各有各的国情！但越南的改革对我们目前来说也有可取的地方，比如官员财产公示制度和公务员合同制！但是总体我们当局还是采取了，不褒不贬，观望的态度，我觉得我们不可操之过急，还是得看越南在普选后能不能长久繁荣稳定！所以得等，不可操之过急！

Answer 9

越南深度改革会导致国家分裂的这种说法毫无根据，站不住脚！

越南的改革步伐很大

越南执政党的改革十分大胆，敢于向深水区挺进，让世人不得不佩服他们的担当与勇气。

相对于那些改革假把式，越南的改革真的走的很远。早在1996年，越南就废除了土地集体所有制，把土地彻底分给了农民，农民可以自由买卖、租赁和决定自己土地如何使用。

在政治上越南的改革更为大胆，在2007年，越南实现了国家领导人的差额选举（及参选人数大于应选人数），2010年越南建立了官员财产公示制度。2016年越南实现了国会议员全民选举制，议员由人民直接选举，代表人民说话。预计到2021年，越南将实现国家最高领导人的普选制，由选民直接投票选举领导人，这已经与西方选举制度基本一致了。

2019年，越南废除了公务员终身制，改为合同制，公务员基本上成了政府雇员，打破了权贵对铁饭碗的垄断。

同一年，越南又允许工人成立不属于任何政府部门的独立工会来代表工人利益。

看看这一切，有哪一条不是为了将全力还给人民？越南执政党的这种魄力与担当实在是值得敬佩。

越南的改革不会导致国家分裂

实在想不出一场上下一心、受到万民拥戴的改革怎么会引发国家的分裂！

很多国家因为改革陷入内乱，是内部民族矛盾激化及外部大国干涉的结果，越南没有这两方面的潜在威胁。

越南是一个以京族为主体民族的单一制国家，国内没有分裂势力，国民对国家认同强，不会闹独立分裂；

国际上，越南的改革受到世界各国的普遍欢迎，没有大国在背后捣乱基本上就不会有什么问题。

如果你非说有使越南国家分裂的隐患，那么这个隐患必定是来自于那些不肯放弃既得利益的特权集团，但是很遗憾，越南的改革使自上而下进行的，既得利益集团正在自觉放弃自己的特权，这是他们从国家及民族的未来着想作出的自我牺牲，是非常令人尊敬的行动。

越南的改革已经持续了多年，一直进行的平稳有序，丝毫没产生内斗的迹象，越南正在向着一个西方式的现代国家稳步前进。

为何有人在兜售“越南分裂论”

在历史上，任何的变革都会不可避免的打击特权阶层的利益，都会被他们视为“大逆不道”、“唯恐天下不乱”。

他们特别害怕失去已经得到的利益，所以会千方百计阻止改革，利用“分裂论”来抹黑改革，吓唬老百姓，证明他们的“正确”是他们一直以来的惯用伎俩，大家不必当真。

越南总理潘文凯曾经在大会上明确宣布：越南要建设一个美式国家，实现司法、立法独立！不少越南人听到这个消息都喜极而泣。

人家越南人自己从上到下对改革信心十足，满怀憧憬，而我们这里却又一群八竿子打不着又无知浅薄或者别有用心的人唱衰越南的改革，这实在是一件十分荒唐可笑的事情！

天下大势浩浩殇殇，顺之者昌逆之者亡，先进代替落后，文明代替野蛮，这是任何势力也无法阻挡的历史潮流！