为什么大部分国家都不喜欢俄罗斯呢？包括很多前苏联的加盟国？

所有的大国都不敢保证自己被所有国家喜欢，但至少必须要保证与自己友好和同盟国过的舒服。一点满足不到，基本上不会有太多国家去喜欢。

公正的说，世界上大部分的国家都不喜欢俄罗斯，有两个原因，一个是俄罗斯自己的，一个是因为罗斯的存在而损害了他们的利益，挤压了他们的空间。

其实再怎么样的一个国家，都无法保障让世界所有国家去喜欢，只能说在国家利益方面，相互合作的基础之上使双方都保有一定的合理运作空间而已。俄罗斯的前身苏联并没有这么做，在苏联看来，自己是要解放全人类的工人阶级的。所以对于西方国家的很多工人运动进行各种各样的影响。当然，西方国家以其人之道还治其人之身，也做出了很多渗透。双方不仅仅是在上个世纪，就是包括前数百年的时间也都进行着各种国家战略以及战术式的竞争战争。

但是苏联时期的整个俄罗斯 拥有极强的进攻性，它不仅仅局限于欧洲，还包括世界各地。当时对于苏联的来讲最重要的并不是与美国争夺霸权，这恰恰是最不明智的地方，不错，是除美国之外最强大的国家。但并不意味着苏联就可以以此而挑战美国在整个资本主义世界当中的领袖地位。自己有什么毛病还看不出来吗？但问题就在于被胜利冲昏头脑，被面子推到前台的苏联好像真的不知道。

为了同美国竞争世界。开始大举的对外援助，甚至连自己国内的根本性问题都出现了重大风险，而依然选择大笔对外援助支持各个地区的反美势力。甚至临近解体的时候还要自己出手开启阿富汗战争。同时，为了帝国心态，根本没有保证使自己的同盟扩大。反而把自己的同盟者一步一步推到美国的怀抱当中。造成了这种现象，还不思悔改，为了稳固自己的霸权地位，开始对内开刀，剥削自己的同盟国。

最终解体的时候，又有多少人拍拍屁股就走，谁愿意搭理这个曾经的老大。

有史以来，苏俄只在第二次世界大战中扮演过唯一一次正义角色，有人认为俄罗斯民族是具有战斗精神的民族，其实俄罗斯民族的每一滴血液都在渗透着野蛮、侵略与扩张。所谓的“战斗民族”，也是过誉之词，两次日俄战争，都以俄罗斯战败为结果，说明了一切。

苏俄在短短的二、三百年里，通过血腥侵占多个亚欧国家，使其版图扩张数百倍。包括中国的帕米尔、东北、西北、江东六十四屯和唐努乌梁海等地区。

时至今日，普京大帝仍然耍横向世界表示，俄罗斯虽然有着广阔的领土，但每一寸土地都不是多余的。据此可以看出，无论以前的苏俄、还是现在的俄罗斯乃至未来的俄罗斯都将“扩张”这一不成文的基本国策继续下去。

这也是金庸在《鹿鼎记》中称俄罗斯为罗刹的原因。

世界上又有哪一个爱好和平的国家会欢迎俄罗斯这样的国家呢？

俄罗斯对印度对越南都不错。

新仇旧恨积累太多了，要不然哪来的那么多疆土？

这个问题有点偏激。不能说是俄罗斯，而是斯拉夫民族文化的问题。说起来话题太大。斯拉夫的意思是奴隶。斯拉夫民族就是奴隶民族。奴隶和奴隶之间的关系是很微妙的。历史上罗马帝国有让奴隶之间进行格斗的事情。只是奴隶主们的娱乐，但却是奴隶的最后一搏。这种强烈的对比太难以言表。在斯拉夫民族的性格上就留下深刻的印迹。欧洲各民族都有长期的奴隶社会史。所以有三种心理，奴隶主心理，奴隶心理，平民心理。基督教政教合一统治，其实是奴隶社会，所谓人人平等其实是奴奴平等。三种心理其实是交织在一起的。斯拉夫民族偏重奴隶心理。奴隶心理因为要格斗，没办法相互信任，因为要生存又必须团结一致。欧盟就是这样的矛盾体。西欧人偏重奴隶主心理，东欧人差不多是斯拉夫民族。俄罗斯，乌克兰，白罗斯是一样性格。只不过俄罗斯体量大。苏联前加盟共和国并不讨厌俄罗斯，是俄乌白三个民族相互关系微妙。

奴隶民族对共产主义是绝对欢迎的，所以东欧建立共产主义国家。西欧人奴隶主心理重。绝对反感共产主义。美国是欧洲带奴隶主心理的人建立的，所以美国仍然是奴隶社会。俄罗斯民族叫战斗民族，确实很贴切。不战斗就不能生存，但是又要提防自己的伙伴。俄罗斯说，如果遭到导弹攻击，会马上用核弹反击。这我相信。奴隶心理只相信自己的武器。

我喜欢

单从莫斯科大公国百十平方公里到俄罗斯1700多万平方公里看，就可知俄罗斯极具扩张性即侵略性。俄罗斯的所有邻国包括中国都有同感。

俄罗斯很强势，所以都忌惮俄罗斯的彪悍！

俄罗斯现在是国力衰弱，选择蛰伏，如果是在强盛时期，跟美国没什么两样，不要太轻信他？