在集团军及以上规模的装甲部队指挥、战术能力方面，巴顿和古德里

比较下军衔就清楚了，古德里安的最终军衔是德国陆军一级上将（大将），巴顿是美国陆军四星上将（与一级上将类似），而曼施坦因是德国陆军元帅，重要的事情说二遍，陆军元帅！那是可以独挡一面、担负战略方向上作战指挥的军事家，这也就是传说中的“将帅之别”。

（古德里安）

就职务而言，古德里安指挥的最大战役兵团时中央集团军群下辖的第2装甲集群，后来升格为坦克集团军；巴顿指挥过美军第7、第3和第15集团军，诺曼底登陆前那个“第一集团军群”总司令的职务是假的；而曼施坦因被解职的1944年，已经出任德国“南方集团军群总司令”，比古巴两人高一个段位。

就年龄来看，1939年二战爆发时巴顿将军44岁，曼施坦因42岁，古德里安41岁，都属于年富力强的时间段。但是曼施坦因在战场上整整厮杀了五年，直到1944年去职。而古德里安只打了三年，被重新起用后再没上过战场，巴顿将军1942年底才到达北非真刀真枪参战，战争参与时间大约二年半，因此战场经验也是曼施坦因最是丰富。

（曼施坦因）

就资历来看，在二战爆发初期的波兰战役和法国战役期间，曼施坦因先后担任“南方集团军群”和“A集团军群”中将参谋长，表现出较高水平的战略眼光和冒险精神，主张用装甲部队突破阿登森林就是他的想法，所以称为《曼施坦因计划》。此时古德里安担任第19装甲军的中将军长，从指挥序列上来说，得算是曼施坦因的下级。

而号称“血胆老将”的巴顿，二战爆发时刚刚晋升美军第一个装甲旅的准将旅长，1942年受命组建第1装甲军。这个时候，曼施坦因和古德里安已经在苏联战场上进行大规模装甲作战了。古德里安1941年底被解职后再没有掌握兵权，后面担任的什么装甲兵总监和“代总参谋长”都没有实际指挥作战之责，小胡子一个人包办了。

（巴顿将军）

古德里安被誉为“德国装甲兵之父”，主要是因为他在早期便开始鼓吹坦克的集中使用和机械化“闪击战”，但这都属于战术思想和理念范畴，不代表实际的作战指挥能力。当然，古德里安在波兰、在法国和在苏德战争的前期也曾经势如破竹，可问题是，当时的四个装甲集群中，另外三个将军克莱斯特、霍普纳和霍特的部队，哪个不是一路顺风？那是德军的整体优势期。

巴顿的情况也差不许多，他也是美军在二战中最早接受坦克快速突破作战理念的人物，并且亲自组建了美军最早的装甲部队，擅长机动作战和远距奔袭。其实德国人的评价已经给出定位，龙德施泰特元帅的参谋长指出：“我们对巴顿将军的评价极高，认为他是盟军中最敢作敢为的装甲兵将军，他和我们的装甲兵将军古德里安很相似，讲究兵贵神速”。

（小胡子和古德里安）

所以说，古德里安和巴顿基本在一个段位上，善用坦克集群，主张装甲突击，但是装甲兵团的应用需要充足的后勤补给和强大的空中支持，有关这两项，美国人从来都不缺乏，所以巴顿没有后顾之忧（当补给优先保障蒙哥马利时，巴顿也得趴窝）。同样，德军一旦在莫斯科城下陷于困境，古德里安也没什么好办法，“古巴偏猛，战术上未必如何高明”。

但是曼施坦因就不同了，“巴巴罗萨计划”开始时他已经转任第56装甲军军长，在北方集团军群的编成内快速前进，创造过四天深入200多公里的战绩，坦克战术的运用并不弱于古德里安。而后在克里木、在列宁格勒，他都能够以少胜多重创苏军，这是古德里安和巴顿都不具备的能力。

（古德里安和霍特）

尤其是曼施坦因与1943年接手南方集团军群总司令职务以后，在德军完全处于战场劣势的情况下，曼施坦因仍然能够维持东方战线。在第三次哈尔科夫战役中继续打败了苏军，期间对两个装甲集团军的使用非常到位，至少将纳粹德国的覆亡拖延了一年以上，所以说，在大兵团作战和装甲集团军的使用能力上，曼施坦因要高于“古巴组合”。

若非小胡子紧紧抓住军权不放，曼施坦因最应该出任东线德军总司令，果真如此的话，二战胜利的时间恐怕还要推迟一些时间。同一时间，古德里安已经沦为小胡子的传令兵，巴顿甚至没能指挥上一个“集团军群”，意外身亡时的职务仍然是第15集团军司令，因此，战略眼光和战术能力，三人二区间， 泾渭分明。

（四星上将巴顿）

巴顿，没有制空权，老子的坦克绝不进入离德国佬五公里内；朱可夫，至少两倍以上兵力和飞机、三倍坦克、四倍大炮，才能淹死德国鬼子！

古德里安，只要坦克还能开动，我就要进攻、合围、打歼灭战。

曼施泰因，只要元首不瞎指挥，俄国人来多少，灭多少！

“德军投放到苏德战场的总兵力为八百万，用在西线（包括非洲战场）的兵力不足六十万。而巴顿中将“单独”对付的德军最多的那次只一万多。他算哪门子的天才？”——伯纳德·劳·蒙哥马利

曼斯坦因是战略级别的，古德里安是战役级别的，巴顿就是一个牛仔，充其量是战斗级别的！三个人之间并没有什么可比性！唯一的共通点就是三人都是非常尽职尽责的职业军人！

巴顿就算了，在后勤保障开了外挂的国家当将军，只需要他中规中矩别被吓住，胜利是早晚的事情，而且即使在勇气这一方面，巴顿之所以突出，也要感谢后来好莱坞的重新包装。实际上巴顿对德军作战，面对最多德军的一次也不过万把号人，还属于边角料拼凑出来到西线应付一下的德军，在北非对付隆美尔，世人都知道巴顿和蒙哥马利是胜在隆美尔没有后勤没有油，D日之后，西线德国人拼凑出来的西线部队一个反击，就让西线盟军屁滚尿流，最后也是输在没油，当时巴顿领导指挥的部队也没好到哪里去，最多也只能说算比别的盟军早一点醒过神来。就是说巴顿其实从没遭遇过德军的精锐和主力部队。

德国人最精华的部队，早在巴顿出场前，已经在苏联消耗殆尽，不过要是把巴顿投放进他出场时的苏德战场，大概他也就是一个默默无闻的炮灰。而曼斯坦因跟古德里安俩人，正好隔着一条战术和战略之间的鸿沟，要做比较也不是很方便，这里还有一个前提，很多人总是拉偏架，认为是希特勒的瞎指挥耽搁了这两位大神的发挥，其实不然，我们要有一个认知基准点；那就是军事是为政治服务的，巴巴罗莎计划开展起来之后，希特勒最不满意的就是一帮将军元帅老是只从纯军事角度看问题，真的，要不是希特勒“瞎指挥”，由着将军们性子来的话，前期完全消灭苏联纸面部队的战果都达不到，这里面最不让人省心的就是古德里安，他老兄一进苏联，就一直憋着朝莫斯科冲，明斯克大合围，明明他要负责一个方向的，结果他把主力带着赶路，明斯克那边任别人死催，也就派了个临近的团级单位过去应付一下，要不是苏联部队自己乱了套，这次合围就算白瞎了。

即便如此，还是有不少苏联部队从他负责的那个方向撤了下去，数据党可以复核一下，明斯克合围，苏军跑出去的比例，是不是德军前期占优时，几次大合围中最大的一次。后面基辅合围，就是希特勒直接把古德里安直接抽掉出中央集团，反复强调让他全军南下，这才与南方集团一起完成了最壮丽的基辅大合围。古德里安为什么那么狂热的要朝莫斯科赶？要说他不知道攻下莫斯科除了在政治宣传上有利之外，军事上也就只有中断苏联交通总枢纽这么个隐性的好处，实际效果是不及多消灭苏联大量军队的。他的私心很明显，就是赶到莫斯科，赶紧攻城，然后他本人可以封帅！可是战事一直有利，希特勒真的放手让他进攻莫斯科了，他在城下受到小挫折，又忙着要退兵，原本进攻莫斯科，该是北方集团的事，就是古德里安在德军的名望和他的急迫，希特勒做了很多调整，最终让他首攻莫斯科，结果事到临头，他又玩这么一出，违命撤军，开了一个很坏的头，希特勒怎么会不勃然大怒？曼斯坦因也是，东线德军陷入困境后，提出一系列退守方案，当然从军事角度讲是没问题的了，可是德国和苏联难道还有缓和余地？这时候还看不出时间不是站在德国一边，必需在有限的资源耗尽之前打垮苏联之外，德国已经没有第二条路可走，你靠后撤防守，守出一朵花来，又有什么用？按曼斯坦因那些纯军事观点，后勤保障不足，武器兵员匮乏，非后撤不可，在前面强撑是死要面子，对不对？
真对！只不过既然如此，还矫情防守个什么？直接投降不是更干脆吗？所以曼斯坦因和古德里安这些纯军事观点，如果在战争发生之前说出来，以致战争无法爆发，那么是很不错的参考意见，等仗打到你死我活的份上了，你反复强调这些，是几个意思？俩人单比集团军以上装甲指挥，我想既然已经是战略级层面的东西，那么还是曼斯坦因更强一些，这东西不是说谁发明的谁就最厉害，哪怕战术层面的指挥，当时德军装甲指挥官，就找不出谁是菜的，古德里安去掉他的名望，战役战术指挥上，也不能说战绩最耀眼。

二战时欧洲的陆军著名将帅，只有苏德双方才有这样的资格，英美法的那些只配打打边鼓。不服就跟苏联置换一下，保证被德国精锐打的连亲妈都不认识。

古德里安拥有强大的战略、战术执行力，纳粹能与他比肩的估計仅有下属莫德尔

巴顿出名不是因为他多会打仗，而是非常的固执！！！

这三位都会栽在朱可夫手里。

巴顿和古德里安、曼施坦因走的都是精英军事路线，讲究专业训练和多兵种协同，优点是经常一个打十个，缺点则是经不起损耗且补充困难。

同样是全军覆没，朱可夫可以马上按照低素质建军路线重建部队，战斗力不受太大的影响，而那三位彻底完蛋。

巴顿比这二位差远了