#每日一答，助力千粉#
很高兴能回答这个问题，首先历史给我们的只有结果，过程需要我们现在的人去推论。清光绪帝死于中毒，而且死于慈禧太后之前，再结合慈禧太后幽禁过光绪，而使得人们推论是慈禧毒死的光绪，但是这一说法，也只是一种推论，至于推论的可信度为零，还是高达99%，都不是一个确切的答案。
而且前者与后者也不是一种辩证关系，历史是严谨的，需要有大量的史书去佐证所得出的结论，目前我过得历史好比只有骨架没有血肉的人，所有史书记载都是骨架，我们需要通过骨架来填充血肉，至于是填成胖子，还是瘦子，就看每个人的理解了！
历史总是公平的，我们现在看历史首先要摆正态度，人总是有局限性的，用现在的眼光看古人，评判对与错是不是就太片面了呢？
用数据与事实说话，慈禧与武则天的执政，也不是全盘否定的，也有她们的过人之处，我们也不能只看坏不看好不是吗？
