其实准确的说杨影和高菡的解说各有千秋。

杨影。杨影是前中国乒乓球队的世界冠军，真正的专业人士，所以杨影的解说多是从自己专业的角度来解析。从这个角度说世界冠军做解说，观众能够更加直观、准确的了解场上运动员的技战术变化的奥妙，和一些看似简单实则蕴含很多精彩思想在里面的得分。

但杨影也有自己的缺点，主要有：第一、言辞断档，词不达意。第二、有自己主观性。第三、有点絮叨。

高菡。高菡的专业是国际新闻与传播，她是95后的大学生。所以，从这一点上说高菡的解说更加的清新、流畅。因为曾经和邓亚萍学过乒乓球，并且师从过我国著名的乒乓球解说员蔡猛的关系，高菡对乒乓球有一定的理解，所以她的解说能够让大多数球迷听得懂，听得比较舒服。

同样，作为非专业人士高菡的解说其实也有自己的不足。首先，她对乒乓球的理解深度还是略有不足，所以她的解说缺少精彩球的解析和讲读。其次，她也无法理解运动员场上思想的快速变化，以及运用的技术和战术思想。

这样，她的解说听上去很美，但往往让人感觉缺少点什么。

综合的说就是杨影和高菡的解说各有各的特点，杨影的长处在于专业，毕竟人家是世界冠军。而高菡的解说更加接近地气，毕竟人家是年轻的美女级大学生。

这样，是杨影解说的好，还是高菡解说的秒？这个问题就要看你带着什么样的目的看比赛了！

我是北纬评球，期待您的关注和点赞。

本人觉得这个叫高菡的小姑娘解说的得更胜一筹。很专业，很客观，没有废话连篇，也没有踩一个捧一个的不适观点。给人一种清新脱俗的感觉，小姑娘的声音娓娓道来，颇具吸引力，特别棒。

高菡简介

高菡出生于1995年5月18日，于中国人民大学毕业，就读专业国际新闻与传播，拥有不错的乒乓球知识，曾经参与过高校联赛，成绩相当优益。此前还作为邓亚萍的指导学员之一。曾解说国际乒联T2钻石联赛，高菡在去年参加央视解说比赛被成功选中。

观众为何吐槽杨影

有时整场比赛极少讨论乒乓球的技战术，更糟糕的是在今年世乒赛女单决赛的时候，杨影和刘伟负责解说，她们是一边倒的支持陈梦，给她支招，基本不提另一个中国球员刘诗雯。感觉就像在解说中外大战一般。从解说专业角度来看，这是不合格的表现，难怪观众会吐槽。

为什么需要解说

因为观众需要，大部分观众都是非专业人士， 他们需要从解说员的解说中获取赛事的重要看点，通过解说员的专业解说了解球员的技战术与心理情况，从而获知更多有价值的东西。而不是自说自话，无视了观众最想了解的东西。

解说员需要做到哪些方面

1.解说中多提技战术和心理策略。分析每个球员的技战术特点，分析比赛时球员的心理将会是怎么样的一种状态，球员又是如何克服这种心理波动的。这也是观众最迫切想了解的。

2.做一个有效的信息传播者。不画蛇添足，少说废话，语言精炼，渗透观众内心，毕竟观众们平时都是忙碌的工作者，对这方面并没有深刻的了解，看你解说，也是为了更快的更简易的看懂每一场比赛。

3.要引发观众精神上的共鸣。仅仅是专业知识和有效率的传播还不足够，还要往观众内心更深处去发掘，这是一种量到质的改变，达到观众更深层次的需要，加深观众的印象，引发观众共鸣，使观众看完比赛收获颇多专业知识的同时得到精神上的满足。

高菡解说特点

专业，客观，没有废话连篇，没有不平衡的不适观点，清新脱俗，头脑清楚，专业知识扎实，不抑不贬，贴近乒迷内心，拉进了与观众的距离。

在解说届，杨影还是前辈，是大咖。高菡小姑娘作为一个央视解说的新人，还是有其他地方值得向前辈们学习，但是就我个人而言我还是喜欢高菡的解说，让人听着就是舒服，行云流水，评论也中肯。你们觉得呢？

听说关注我的人都已经暴富了！！！！

整体来说两个人各有千秋吧。但是我更喜欢高?，她的优点更加明显，缺点比较少，而且颜值更高，声音更好听，这样的解说员也能够给观众朋友们带来视觉和听觉的享受。至于杨影，缺点是在太多了。

如何评价高?的解说。

高?是标准的科班出身，1995年出生刚毕业不久，曾经就读于中国人民大学的播音专业，从基本介绍就能够看出来，这是一名标准的科班出身的解说员，由于年纪轻，和年轻人更有共同语言，所以年轻的球迷也更加喜欢她。高?的优点很突出，那就是需要流畅，解说干脆，不喜欢拖泥带水，解说时候能够就事论事，没有太多的主观倾向性。总的来说听她解说的比赛比较舒服，一般的专业知识都能够说的出来，能够学到东西，她能够客观公正的解说比赛，我们也能够客观公正的听。

高?的不足同样存在。那就是并非兵乓球专业人员，对该项目的了解和理解并不是非常全面，解说专业性够了，可是分析技术动作和难点的时候就不行了，不过这也能够理解，毕竟年纪小啊，涵涵年纪轻轻能够做到这样已经不容易了，未来的日子还有很长，相信她能够不断进步，越来越好。

杨影解说的特点。

杨影是专业运动员出身，曾经是国家队的球员，也拿到过世界冠军，她的专业性以及对乒乓球运动的理解就不用多说了，乒乓球运动的世界冠军做专职解说员的太少了，从这一点来看，杨影算是为了中国解说事业付出了。不过杨影的缺点同样明显，首先一点是主观倾向性太强了，解说比赛时候不能做到客观公正，她喜欢马龙，在解说比赛的时候就一直夸马龙。她不喜欢张继科，解说的时候就总是挑毛病。还有一点，杨影的废话太多了。作为专业运动员出身，她解说的时候用的专业术语反而比较少，而且很多话完全没有用，观众们听了也感到烦，杨影解说了这么多年比赛，还是不清楚解说员的职责到底是什么。她需要继续努力了。

总的来说，我更喜欢高?，她的进步空间也很大，而杨影，她需要改善的地方太多了。

体育评论解说难，解说好更难，乒乓球要评论解说好难上加难！据有关统计，中国参与乒乓球活动的有7000多万人，自认为爱看乒乓球转播、懂球、能详论、还能指挥的差不多得有二亿人吧！要不怎么能呌国球呢？！这么多自以为懂球的人，就是神仙来解说也满足不了每个受众呀？！受够了杨影经常近似胡说的解说后，乍一听高菡的解说，有点小清新的感觉，可是再听就像白开水，听完好像什么也没说！平淡无激情，缺乏内涵和深度，乒乓专业太肤浅，她虽然不令人讨厌，但听着让人生厌！杨影吗，必定有专业，有时确实让人讨厌，和高菡比，专业上总体还是要強的多，这两个人如果必须二选一的话，还是选杨影吧！尽管有点烦人。

直接上答案：我认为高菡的解说更受欢迎一些。

高菡作为央视95后解说，人美气质佳，关键是解说思路清晰，表达口齿伶俐，立场不偏不倚，就事论事，解说风格给人很清新的感觉。

坦白讲，高菡阅历尚浅，对于比赛的阅读能力还有很大潜力可挖，她解说时旁边最好有一位资深专业人士辅佐，比如邓亚萍老师，这样两人搭档互动，她负责穿针引线，邓老师负责把专业干货娓娓道来，这种解说比较像是相声中的捧哏逗哏，很是耐人寻味，让观众收获满满。

杨影是前世界冠军，就专业来讲，她对乒乓球的理解程度肯定是高菡不能企及的，更是我等吃瓜群众望其项背的。但是杨老师有点像是茶壶里煮饺子，肚里有货倒不出。你再有才能，关键时候表达不出来，或者词不达意，这就是很大的短板。东一榔头西一棒子絮絮叨叨的解说风格更是引来球迷热议，有观众更是夸张的说到，听杨影解说，一般都会选择静音。当然杨影还一个饱受热议的地方是解说时私心太重。她看好的球员她一个劲的捧，她不看好的球员义无反顾的说人家这个不行那个也不对。这一点其实很不明智，这不明显给自己挖坑嘛。

不过咱得承认，杨影这两年解说水平有了很大提高，尤其是今年以来，央视邀请邓亚萍一起跟她解说，很多程度上弥补了杨影的短板。

最后，时代在发展，如何迎合观众的喜好？如何跟观众互动交流？这是任何平台和解说（主播）需要好好思考和解决的问题。要不然，任凭你平台再牛掰，没人观看也是白瞎。另外，强烈建议体育频道多播播乒乓球比赛，毕竟这才是咱们的国球啊，大家觉得呢？以上是我的回答，认可请转发，喜欢请关注，敬请热烈赞，一起侃乒乓。

高菡解说的不错，专注于比赛，语言清晰简洁。杨影解说对比赛双方带有明显的倾向性，厚此薄彼，而比赛结果往往打她的脸。解说过程脱离比赛，过度吹捧一方或者当面恭维邓亚萍，让人很不舒服。东扯西扯，废话连篇，干扰了观众观看比赛。

我觉得还是杨影解说的好。虽然有人说她偏向这个扁向那个。这是难免的。解说员也是人也有自己的想法和说法，解说中带出来是正常的。我认为杨影的解说在正常范围。有激情有技术层面的解说较多，也有经验之谈，能够给人也启发和借鉴。

高小姐解说底气不足，过于平淡。也说不出什么技术层面的问题。老是把比分重复一遍，或现场动作说一下。真是没必要。更是唠叨。再有根本没有激情解说。她也没有气力和激情的奔发。向宋世雄那样的解说员把观众说得情绪高涨，为中国运动员从心底感到骄傲才好。

我认为高小姐的主要问题是先天的。没有当过运动员的经历，对乒乓球没有太深的理解和感情。杨影和邓亚萍她们都从几岁开炼，对球的理解都入骨子里头，是自己的生命一部分，这一点外人是理解不了也比不了的。再有她们底气足嗓门大，解说解气，让人爱听。你弄一个小声小气，老说大概念，听着没情绪。

所以还是用杨影说好。

解

喜欢杨影，强烈要求杨影解说，小高不行差远了，基本功底不够，没有实战经验，杨影毕竟是理论与实践都具备的乒乓人。

最近几场球赛都是高涵解说的。我觉得比杨影强，至少是让我们能真正享受了球赛。不象杨影，已经开打了，她还在那里咿咿呀呀没完没了说与本局比赛无关的事情，影响我们观赛心情，过去我也曾静音看过比赛。高涵平心静气的解说，正面评价双方队员，无论那方打出了好球都给叫好，不象杨影带着个人偏见评论，奉承一方打压另一方，没有公平公正之心，所以才引起全国球迷遣责之声。更主要的是，一旦开打高涵马上闭嘴，让球迷静心欣赏比赛。既然是球迷谁都懂一点，也曾挥拍上过阵……

杨影更专业，分析到位，高菡就是一个解说，平淡无奇，无深刻分析。希望杨影还是回来，中立一下就行。