为什么中国证券市场不放开集团诉讼,从而保护中小股民的利益?:这与我国的法制体制有关。首先,法律。股民集体诉讼在我国法律上被归类为代表人诉讼。在很多国家
这与我国的法制体制有关。
首先,法律。
股民集体诉讼在我国法律上被归类为代表人诉讼。在很多国家和地区,只要股东持有1股,就能代表公司对存在违法行为的董监高提起代表诉讼。但是在我国要求是要达到公司股份总数的1%,而且要求一定要连续180天持股。现在中小股东年平均换手率经常是300%-500%,能够最终符合起诉条件的中小股东可能是寥寥无几的。
而持股达总数1%以上的股东,多数属于既得利益者。而上市企业也往往只把这一类人认定为‘“'Stakeholder'。在企业内外有重大机遇、变革或危机时,这一部分人会得到完整或不完整的信息。从而主动规避风险或者被诱导着跨入更大的坑。
其次,体制。
我国的证券市场,新三板除外,主要的存在价值之一是为了国企的改革而服务。股市是民企最大也最强劲的造血机,但当这一造血机逐渐有取代”骨髓“——企业的技术创新/管理强化/渠道扩展时,这一企业便变为了吸血鬼。
十几年的股市发展历程中,国家部门的监管在我国股市监管中几乎占据了全部的内容。而这远远不够的。国家监管的目的可以有很多,但是最核心的在下觉得就是:我要看好我的资产,不要让它流失。但另一方面国家部门的监管只是监督的一个方面,监督的另一方面要由股市众多的参与者来实现。作为股市的投资者,其功能不仅仅是追逐市场差价抑或投资,还包括积极行使股东监督这一重要职能。
于是我们得出一个悖论,如果需要股东积极行使股东监督职能,就需要股东具有代表人资格;而具有代表人资格的股东,往往有很多渠道解决问题。而非提起诉讼。
这个答案您能满意吗?
公众号:(Aod316)每日分享精彩资讯!大盘解析,操作策略。每周日分享牛股名单
这个问题忒复杂哦!当初的蓝田股份作假没有结果啊。中小股民损失惨重啊。[捂脸][捂脸][捂脸]
因为,国家不喜欢诉讼,人力不够,能调解绝不会上法庭!本着这个思维,任何事情最好都不要扩大化,所以诉讼费收这么高,小事情不值得打官司,违法成本这么低,直接全额罚款了事!
华裔女赌王就此没落,生前让所有 浓情端午粽飘香,青浦邀你“云体 上海:“云端”展现端午节文化内 “甜咸大战”!明星艺人们喜欢什 如何做一个男人喜欢的情人(如何 当你和你同时出现在同一个场景中 如何在昏暗的光线下设置快门速度 教育在生活中的价值是什么? 世上做坏事的人死后会面临什么因 拜登就任总统后的第一步是什么? 同意/不同意:人生最重要的目标 二战后,德国在调和分歧方面做得 亚伯·林肯恨白人吗? 一个编辑能把你的故事毁得有多严 现在的iPhone6还能坚持再用一年 曹操为什么不杀司马懿? 现在买房是不是最便宜的时候,现 我身边的农业银行营业厅关了,AT 欧洲媒体评选CBA最有实力球员, 荣耀play的6+128和荣耀8X的6+128 蚂蚁集团是科技公司还是金融公司 请问机友华为mate30P与华为mate3 听说老詹修剪一次指甲需要5小时 为什么说宝宝“一月睡二月哭三月 戴笠人称戴老板,这个是怎么叫出 没有工作能一次性补缴社保么? 我想知道定向师范生和免费师范生 肺癌引起的咳嗽是怎样的呢? 5000mAh电池的5G手机推荐吗?要 恒大亚冠表现“差强人意”,你觉